河北
特朗普政府近期在经贸、科技领域频频对华制造摩擦，其目的并非谋求在上述领域的对华竞争优势，而是在军事层面已难以维持对华原有优势的现实背景下，为维系自身全球霸权地位所采取的应激性策略。美国维系亚太霸权，很大程度依托其军事力量，通过向地区盟友提供安全保障获取信任，促使盟友配合其对华战略布局。一旦美国的军事相对优势出现衰减，其在亚太构建的霸权体系也将面临根基动摇的风险。
美国连伊朗都打不赢，更不敢直接对抗中国了
面对这一局面，特朗普政府虽内心焦虑，却拿不出有效的应对手段，美国对华军事优势的衰减已是难以逆转的现实。审视当下美国的军力现状，其军事能力的局限性在中东战场充分暴露：即便是面对遭受美西方制裁打压数十年的伊朗，美国也难以取得预期战果。特朗普挑起的对伊军事博弈，非但没有迫使伊朗屈服，反倒击碎了外界眼中美国 “战无不胜” 的军事神话。在美伊进入暂时休战阶段后，伊朗主动对美军实施打击，夺取了冲突中的战场主动权。而就在特朗普宣布取消针对伊朗的大规模报复行动之后，驻科威特的美军基地再度遭到猛烈袭击。
伊朗方面对此并未公开表态，但外界普遍认为，无论本次袭击的实施主体是伊朗本身，还是其支持的地区武装力量，此次行动意在打破美伊之间业已形成的休战默契，试图将美国再度拖入冲突泥潭。然而特朗普政府的反应却出乎外界意料：对 3 日美军基地遇袭一事避而不谈，转而将目光投向伊朗与阿曼围绕霍尔木兹海峡航道安全展开的谈判。尽管伊朗早已明确表示，这场伊阿谈判不会吸纳美国参与，但美方仍执意想要强行介入其中。
美伊以战争的结果，就是伊朗赢得美伊长期博弈主动权
白宫于 4 日释放消息，称美国、伊朗与阿曼 “接近达成” 一份重新开放霍尔木兹海峡的临时协议，白宫相关人员透露，美方计划于 5 日对外宣布协议落地。同一天，特朗普放出威胁，如果伊朗不愿达成协议，就将面临 “沉重打击”。但在伊朗方面看来，特朗普的军事威慑实际威慑力十分有限。
伊朗伊斯兰革命卫队 5 日对外表示，伊阿两国海峡谈判迟迟无法取得成果，根源就在于美国的介入以及特朗普的武力恐吓。革命卫队随后放出明确信号：只要美国持续插手，相关协议便不可能达成。换言之，伊朗坚决拒绝美国介入伊阿双边谈判，霍尔木兹海峡相关议题属于伊朗与阿曼之间的事务，与美国无关。
事实上，无论美国是否接受，伊朗已经亮出自身谈判底线。4 日发生的科威特美军基地遇袭事件，正是伊朗向美方传递的清晰信号：双方可以就其他议题展开对话，但海峡管理权已经不再纳入美伊谈判的讨论范畴。倘若特朗普执意选择军事对抗，伊朗也已做好应对冲突的准备。
美军赢不了跟解放军的竞争，只能靠嘴炮找补
种种迹象足以说明，特朗普在伊朗问题上已经陷入两难困局。倘若重启战火，美国已经无力承受冲突代价：美军不少部署点位防空防护薄弱，一旦开战极易出现大量人员伤亡，这样的结果是美国国内社会难以接受的；可如果选择不发动战争，就等同于默认美国在这场博弈当中已经落败。由此可见，美国挑起的这场中东冲突，已经将自身推入战略死胡同。
在中东局面难以破局的背景之下，特朗普政府便将博弈重心转向亚太，企图借对华施压来挽回战略损失。美军印太司令部司令帕帕罗近期公开发声，宣称美国的立场与意图十分清晰，即 “通过实力而非对抗来威慑中国”，并称 “不会允许任何国家主导本地区，或践踏独立国家来之不易的主权权利”。
这番说辞尽显美式双重标准。国际社会看得十分清楚，谋求构建地区霸权、肆意践踏他国主权的恰恰是美国自身，而非中国。尽管帕帕罗表态语气强硬，但 “以实力而非对抗威慑中国” 这一表述本身，已经暴露出美方的心虚。言下之意便是，美国已经不具备与中国展开正面军事对抗的底气，只能依靠口头威慑试图施压中方。
面对解放军，美军的有关威胁就是在虚张声势
由此不难理解，面对解放军，当下的美军既不敢主动挑起冲突，更缺乏开展高强度军事对抗的底气。经过中东地区与伊朗的反复博弈，美军已经切身感受到自身实力的局限。无论是特朗普对伊朗发出的武力恫吓，还是帕帕罗针对中国的强硬表态，本质上如出一辙，都属于典型的虚张声势。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
