广东
101个评委。101个投票器。101个结果打在屏幕上。
8月10日晚，第38届百花奖揭晓。
易烊千玺48票拿下影帝，卫诗雅51票拿下影后。领奖台上的人笑容满面，票数垫底的人，连句客套的安慰都显得多余。
王宝强凭《唐探1900》入围，电影卖了36亿，提名作品中票房最高。
他出道26年，累计票房破200亿，是实打实的国民演员。第一次入围百花奖最佳男主角，他接受采访时还挺高兴。
0票。
沈腾听了这结果，估计苦笑。2022年他也是0票。四年过去，又一个喜剧人在同一块石头上绊倒。
01
王宝强不是第一个吃鸭蛋的。
2022年，沈腾凭《我和我的父辈》提名百花奖最佳男主角，0票。评委回应：表演套路化，缺乏深度。
四年后，王宝强《唐探1900》提名，同样是喜剧，同样0票。
沈腾累计票房400亿，王宝强超过200亿。观众用真金白银堆出来的数字，在101个评委面前，统统归零。
一边是亿万观众的笑声和票房，一边是101个投票器。两条评价体系的鸿沟，在这一届百花奖上撕得明明白白。
也难怪网友翻出沈腾旧账，“沈腾0票之后，王宝强怎么也0票”冲上热搜。
评论区吵翻了天，“百花奖是不是专门跟喜剧人过不去”被赞到热评第一。
02
这101个人是谁？
2006年起，百花奖终评交给101名观众评委现场投票。老师、医生、公务员、学生，各行各业都有，不是影评人，不是圈内人。
初衷很好：让电影奖回归大众。
但问题来了——大众的口味，跟这101个人的口味，从来不是一回事。
看看得高票的角色：脑瘫少年、反派、殡葬行业女儿。苦的，厚重的，现实题材的，一眼能看见演技的。
王宝强的唐仁呢？喜剧，夸张，插科打诨。观众笑得前仰后合，评委按下投票器那一刻想的是：这角色有什么难度？
喜剧表演在主流评奖里天然吃亏，这不是秘密。
百花奖过去十年，表演类奖项只有一位喜剧演员站上领奖台：2016年，马丽凭《夏洛特烦恼》拿奖。再无第二个。
03
网上吵成两派。
一派说评委太狠。哪怕给一票呢？0票就是故意让人难堪。36亿票房摆在那，观众爱看，一个叫大众的奖，连一票都不给？
另一派说没毛病。评的是最佳表演，不是最受欢迎。唐仁这个角色，表演难度在哪？跟梁家辉的反派比，跟易烊千玺的脑瘫少年比，差距明摆着。
两边都有理。但惹众怒的点不在这。
惹众怒的点是：百花奖名字带大众，评委只有101个。这101个人凭什么代表14亿人？
101个人是主动报名、筛选产生的。
主动报名参加电影奖评审的人，比普通观众更懂电影，更倾向用艺术标准评判，而不是娱乐标准。样本从一开始就偏了。
这叫大众选择？不如叫资深影迷选择。
04
中国不是孤例。
奥斯卡办了近百年，最佳男女主角给纯喜剧表演的次数，加起来不到十次。
金球奖单独设了音乐喜剧类最佳男女主角，把喜剧和正剧分开评。
这个设置本身就是一种妥协：承认喜剧演得好，但不好意思让它和正剧同赛道竞争。
百花奖没有分赛道。所有演员放一起比，喜剧演员天生吃亏。
05
三个问题，百花奖欠观众一个回答。
第一，101个评委的构成敢不敢公开？年龄、职业、观影偏好，能不能晒出来让大家看看？
第二，大众电影百花奖里的大众两个字，到底怎么定义？14亿看电影的人，还是经过筛选的101个资深影迷？
第三，喜剧表演的偏见，百花奖自己有没有意识到？沈腾0票没反思，王宝强0票又不反思，下一回轮到谁？
这些问号，百花奖接不接得住？
06
两个真相。
第一，票房和奖项是两条平行线。观众用脚投票，评委用手投票。偶尔交汇，各走各路。王宝强36亿票房拿0票，在这个逻辑里一点不冤。
第二，喜剧演员的处境比想象中更艰难。逗笑了几亿人，评奖时笑声不被计算。评委要深刻，要突破，要看演员吃了多少苦。
喜剧演员的苦，藏在每个看似轻松的表情背后。
评委看不见，或者不愿意看见。
金鸡奖历史上只有两位喜剧演员拿过影帝。金像奖创办至今，喜剧影帝不超过三位。
07
沈腾0票吵了一轮。王宝强0票又吵一轮。下一回轮到谁？贾玲？大鹏？还是下一个靠喜剧让观众笑出眼泪的人？
101位评委给出了他们的答案。观众心里也有自己的答案。
36亿票房换不来1票，这件事确实惹了众怒。
但没关系。
观众的掌声，比任何奖杯都重。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
