广东
一、案情简介
本文已做全面脱敏处理，隐去相关人员的隐私信息。
本案系一起典型的生鲜加盟特许经营合同纠纷。我方代理的原告加盟商在支付加盟费及保证金后，因品牌方存在虚假宣传、选址评估偏差、货品品质不稳定及后期运营扶持缺失等问题，导致门店开业后短期内持续亏损。
当事人无力承担经营压力，遂委托我方起诉维权。经梳理全套证据链，法院最终采纳我方核心代理意见，判令解除加盟合同并返还相关费用，成功维护了当事人的合法权益。
二、原告诉求及依据
接受委托后，林智敏律师结合《民法典》及《商业特许经营管理条例》提出四项诉求：
一是确认案涉协议于2020年1月14日解除，依据是被告履约瑕疵致合同目的落空且我方已履行解约告知义务；
二是判令被告返还加盟费3万元、品牌保证金4万元，依据是合同解除后被告无权占有该款项；
三是索赔租金、装修、人工等投资损失344920元，并提交了完整的合同与支付凭证；
四是主张由被告承担全部诉讼费用。
三、被告抗辩与法院认定
被告辩称选址仅为协助服务，亏损属商业风险；货品损耗符合行业标准且已提供售后；宣传手册不构成合同附件；且已提供扶持政策，无需承担责任。
法院审理认为，本案属特许经营合同关系，原告短期亏损的主因在于被告宣传与履约存在明显落差。虽原告全额索赔依据不足，但鉴于合同履行期极短、被告履约有瑕疵且原告未享受完整服务，依据公平原则，被告不能免责。法院最终支持了解除合同及酌情退费的诉求。
四、判决结果
法院最终判决如下：
1、确认双方签订的生鲜加盟合同书于2020年6月12日解除；
2、涉案生鲜加盟企业于判决生效之日起十日内向我方当事人返还款项60000元；
3、驳回我方当事人的其他诉讼请求。
本案受理费7824元，由我方当事人负担6524元，涉案生鲜加盟企业负担1300元。
五、案件总结
本案是生鲜加盟维权的典型实务案例。许多加盟商误以为开业即无法退费，实则品牌方的虚假宣传与履约缺失是关键突破口。
本案虽未全额支持索赔，但成功打破“亏损自认倒霉”的误区，为当事人追回大额费用。办案核心在于精准固定宣传与履约瑕疵证据，并适用特许经营特殊保护规则，从而最大化维护当事人权益。
六、核心关键词
#特许经营合同纠纷 #加盟维权 #生鲜加盟退费
#广州合同律师 #商事合同纠纷 #加盟违约赔偿
七、作者简介
林智敏律师，广东广信君达律所合伙人。深耕商事合同、特许经营加盟纠纷及民商事侵权纠纷领域多年，拥有大量胜诉实战判例。林律师擅长从繁杂事实中梳理关键证据、拆解对方抗辩逻辑，精准突破加盟维权中举证难、解约难、退费难的痛点。
其尤其精通生鲜、餐饮、零售等特许经营纠纷，熟悉品牌方招商套路与法院裁判尺度，长期为创业者及中小微企业提供精细化的商事法律服务，在珠三角地区积累了良好的实务口碑。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
