这种“假冒商票”，企业一定要注意

这种“央企孙公司”商票，企业收票前一定要核实

很多企业收商票时，习惯先看承兑人名称、工商信息和股权关系。

如果对方挂着“央企子公司”“国企孙公司”“大型集团下属公司”的标签，企业往往会降低警惕。

但现在有一类票据风险，问题并不出在票据系统本身，而是出在承兑人身份被包装。

票据可能是真的，账户可能是真的，电票系统里也能查到。但所谓“央企背景”可能经不起核实，承兑人本身也可能没有真实兑付能力。

这类风险，比单纯假票更容易迷惑企业。

一、伪假票据的风险已经变了

早期伪假票据，更多是利用电票系统漏洞，随意填写承兑人信息，把普通企业包装成银行或高信用企业。

这类问题随着电票系统完善，已经明显减少。

后来出现过伪造央企、国企开户资料，冒开银行账户，再签发商票的情况。

这类风险的关键在于银行开户审核不严。近几年，随着银行加强开户真实性审核，票交所推出票据账户主动管理服务和票据信息披露平台，这类事件也在减少。

目前更需要警惕的是第三类：冒用大型企业名义，注册所谓子公司或孙公司，再以这个身份签发商业承兑汇票。

这类票据的风险不一定是“票据造假”，而是“信用来源造假”。

企业如果只看工商信息，很容易误以为这是真正有央企、国企背景的商票。

二、吉安票据诈骗案就是典型案例

2025年年初，吉安市吉州区某房地产企业负责人报案称，一家自称某大型央企“全资孙公司”的企业，用3张合计4600万元的商业承兑汇票，购买了该公司19套房产。

票据到期后，对方无法兑付，并随即失联。

公安机关调查发现，犯罪嫌疑人通过非法渠道获取所谓央企挂靠资质，包装出“央企—子公司—孙公司”的身份体系，再用没有兑付能力的商票购买房产。

房产过户后，他们迅速抵押套现，形成“包装挂靠—虚假注册—票据诈骗—套现”的链条。

这个案例的关键点不在于票据形式，而在于承兑人身份。

受害企业真正误判的是：把“看起来像央企背景”，当成了“真实兑付能力”。

三、为什么这类商票容易骗过企业？

因为很多企业没有分清银行承兑汇票和商业承兑汇票的底层信用。

银行承兑汇票看的是银行信用。

商业承兑汇票看的是企业信用。

也就是说，商票到期能不能兑付，主要看承兑企业自身有没有资金、有没有真实经营、有没有付款能力。

即使承兑人名称里带有“集团”“建设”“能源”“控股”，或者工商信息显示它是某央企、国企的下属公司，也不代表母公司一定会兜底。

子公司不等于母公司担保。

孙公司更不等于央企兜底。

除非母公司明确提供担保、付款承诺或直接承担责任，否则票据到期的兑付主体，仍然是承兑人自己。

这就是企业最容易忽略的地方。

四、识别这类风险，不能只查工商信息

工商信息只能说明企业登记情况，不能直接证明它有兑付能力。

所以企业收商票前，要重点看三件事。

第一，看企业是否真实。

重点看注册时间、参保人数、实缴资本、法人变更、注册地址和经营状态。

如果一家企业刚成立不久，参保人数很少，实缴资本偏低，却突然开出大额商票，就要谨慎。

原因很简单：真正有稳定业务的企业，一般有经营痕迹、人员痕迹和财务痕迹。空壳公司最怕的就是这些细节。

第二，看票据行为是否正常。

企业可以通过票据信息披露平台，查询承兑人的承兑余额、逾期余额和历史兑付记录。

如果一家企业过去几乎没有签发过商票，突然开出几千万甚至上亿元票据，风险就比较高。

商票信用不是靠名称建立的，而是靠长期真实交易和按期兑付记录建立的。

没有历史兑付记录，就缺少判断信用的依据。

第三，看母公司是否认可。

如果对方声称自己是央企、国企、大型集团的子公司或孙公司，企业不能只看对方提供的材料。

最有效的方法，是通过母公司官网、集团总机、法务部门或财务部门进行核实。

重点确认三件事：

这家公司是否确实属于集团体系？

这家公司是否被授权对外开展相关业务？

这家公司签发的商业承兑汇票，母公司是否知情、是否认可、是否承担支持义务？

这一步很重要。

因为第三类伪假票据利用的就是“母公司光环”。只要母公司官方不认可，这个信用包装就站不住。

五、企业收商票，最终看兑付能力

商业承兑汇票的核心，不是票据能不能开出来，而是到期能不能兑付。

企业收商票，不能只看名称、股权关系和工商信息，更不能把“央企孙公司”直接等同于“央企信用”。

工商信息解决的是“它登记成什么样”。

票据信息披露解决的是“它过去有没有开票和逾期”。

母公司核实解决的是“所谓背景是否真实有效”。

这三步都做完，企业才有基础判断这张商票能不能收。

对于金额较大的商票，前期多核实一次，往往比到期后追债更划算。

票据的本质是信用。

商票的信用，最终还是落在承兑企业自己的兑付能力上。所谓背景、名称和股权结构，都不能替代真实经营和真实还款能力。