“鹅腿阿姨”被刑事举报，律师分析：是否构成生产、销售伪劣产品罪有待有权机关认定

点击上方视频，可以参与我们的互动哦

今年6月，曾因清华、北大等高校学子争相排队购买而走红的“鹅腿阿姨”，被曝长期以鸭腿冒充鹅腿销售，引发社会广泛关注。

近日，一名法律从业人士就此事向相关部门提交针对“鹅腿阿姨”的刑事举报，再度将“鹅腿阿姨”事件推向舆论风口。

8月14日，北京盈科（成都）律师事务所律师张璐璐在接受消费质量报记者采访时表示，“鹅腿阿姨”是否构成生产、销售伪劣产品罪有待有权机关认定；举报人通过信访渠道提交犯罪线索合法，但信访并非刑事立案前置程序，是否刑事立案由公安机关依法独立判定。

举报人

举报是自身合理合法的诉求

欧先生《刑事举报信》截图

据观察者网报道，欧先生于6月15日通过网上信访渠道提交了针对“鹅腿阿姨”的刑事举报材料。在提交的《刑事举报证据目录》中，欧先生列举了“鹅腿阿姨”接受媒体采访及售卖记录中声称自己使用的是鹅腿的证据截图。

由于未获公安部门详细答复，欧先生又提交了《信访复查申请书》。复查申请书经信访部门转交后，获得北京市公安局海淀区分局的明确答复：市场监管部门已经介入调查。有了公安部门的明确答复后，欧先生又向市场监管部门提交了《移送犯罪线索申请书》，请求对“鹅腿阿姨”及其参与生产、销售烤“鹅腿”的亲属涉嫌生产、销售伪劣产品罪的犯罪线索移交北京市公安局海淀分局立案侦查。

8月7日，欧先生收到了北京市海淀区市场监管局盖章的告知书，对其反映的信访问题已经导入行政事项，由相关科室处理。目前欧先生还在等待市场监管部门的处理结果。“市场监管部门回复说因为线索比较多，还在逐一核查。他们没有很快做出一个答复，不仅是对消费者负责，也是对‘鹅腿阿姨’负责的一个态度。”欧先生说。

据红星新闻8月14日报道，欧先生提到的海淀区市场监管局相关科室工作人员表示，该科室确实负责“鹅腿阿姨”相关调查工作。而据澎湃新闻8月13日报道，北京大学属地的市场监管机构燕园街道市场监督管理所工作人员称，相关情况正在调查，会依法依规处理。

谈及举报动机，欧先生表示，一是想知道“鹅腿阿姨”是否构成刑事犯罪；二是将此次举报事件作为一次法律实务训练。

消费质量报记者注意到，截至8月14日，欧先生在社交平台发布的举报帖已获得超3.2万次点赞，公众关注度持续升温。

法律分析

是否构成刑事犯罪尚需权威认定

“鹅腿阿姨”以鸭腿冒充鹅腿销售的行为，是否构成生产、销售伪劣产品罪？张璐璐认为，从现有信息看，“鹅腿阿姨”以鸭腿冒充鹅腿销售的行为，在行政法和消费者权益保护法层面涉嫌构成虚假宣传、误导消费者，市场监管部门有权依法予以查处。

“但在刑事层面，市场监管部门尚在核查阶段，公安机关尚未立案侦查，刑事追责要件是否齐备取决于行为定性、销售金额、主观故意等关键要素，上述要素目前均无有权机关公布的结论性认定。”张璐璐说，若经查证“鹅腿阿姨”销售金额达到法定追诉标准，且行为被认定为刑法意义上的“以假充真”“以次充好”，则存在构成生产、销售伪劣产品罪的法律可能，反之，若行为仅被认定为虚假宣传或消费欺诈，则宜通过行政处罚或民事途径解决，不应进入刑事评价领域。

对于举报人通过“信访—信访复查—移送犯罪线索申请”的路径推动刑事立案，张璐璐认为，信访制度作为公民表达诉求、反映问题的法定渠道，在刑事程序之外发挥着补充监督作用。“举报人采用的上述路径，是在法律框架内行使举报权利和监督权利的具体方式，不违反法律禁止性规定，具有合法性。”不过需要明确的是，信访程序并非刑事立案的法定前置程序，信访办理结论亦不能替代公安机关对报案材料的独立审查，最终是否立案，取决于公安机关依法独立判断、取决于是有犯罪事实需要追究刑事责任。

全媒体记者 罗安舒

来源 | 消费质量报

编辑 | 陈蕊妮

责编 | 罗安舒

审核 | 李晓龙

版权声明 | 本文仅作分享之用。如有侵权，请及时联系删除。

消费质量报正式创刊于2008年7月，由原四川省质量技术监督局机关报《四川质量报》和原四川省工商行政管理局机关报《市场与消费报》两报相融合并而来，国内统一连续出版物号CN 51-0038，由四川日报报业集团主管主办。消费质量报多年来一直深耕市场监管系统，拥有报、网、端、微等全媒体传播矩阵，除新闻报道和消费维权之外，可提供视频制作、新媒体代运营、舆情监测、智库服务、会展服务、活动执行等多项服务，持续引领高品质消费，助力高质量发展。

如果这篇内容对您有帮助

不妨顺手点个关注，并在文末点个赞、点亮 “在看”

您的每一次互动，都是我们做好消费质量监督报道的动力。