郭德纲冤不冤？德云社会重走笑果脱口秀的老路吗？

文 | 文心

首发 | 芳华青年

【芳华青年】—— 聚焦时代脉搏，解码青年未来！ 民生观察 | 财经透视 | 数字浪潮。做您数字时代里「懂政策·明趋势·有态度」的成长伙伴！

郭德纲爆改红哥的事，目前还在发酵。

虽然改的字不多，就是结尾加了一些我佛如来和妈咪妈咪哄之类的词，如果没注意的话，甚至都察觉不了。

这事儿说实话争议还蛮大的，有的人吃屎郭德纲，甚至觉得举报的人有点兴师动众了。

他们的观点是，相声演出和脱口秀这种，本质上是差不多的，都是要活人感，虽然有一个主题，但是具体的演出要根据现场的情况临场发挥。

一个优秀的演员，自然需要有临场发挥的本领，能控场，让观众享受到货真价实的节目。

反对的人，观点也挺明确的。

他们给出的观点是，郭德纲把歌颂抗日英雄的歌曲，拿来做喜剧搞笑包袱，消解原作的历史语境、庄重底色，伤害部分群众的历史情感。

郭德纲的演出是属于商业演出，也是公开演出，本身就追崇流量，有时候演出者为了节目效果，说一些插科打诨的话无伤大雅，但是你不能拿严肃的事情开玩笑。

所以，要赚钱就应该有边界感，有分寸。郭德纲的事情需要严肃查处，以儆效尤，否则以后只会助长不良风气。

玩笑可以是私人的消遣，但一旦站上公共舞台，幽默就应当带上敬畏的重量，懂得区分什么可以戏谑，什么必须仰望。

所以你看，两边说的都有道理，一时间难分伯仲。

当然了，郭德纲本人目前没有任何回应，或许他们也在等待，等一个最终的审核结果。

就在眼下的功夫，本来西安有一场德云社的演出，但是因为武汉演出事件的影响，这场西安演出被取消了。

西安站演出，不是郭德纲主动取消的，而是被主办方和剧场方面主动取消。

因为这个节骨眼，大家要避嫌，更要避险。

不得不说，现在搞文化娱乐之类的，其实还是有风险的，甚至说风险蛮大的。

就像之前和一个朋友闲聊，他说他前些年做广告推广还觉得自己挺安全的，反正是帮客户做宣传。

但是这些年经历一些事以后发现，广告推广其实也是一种高危职业——物料审核，品牌使用，广告词和关键词的使用等等，甚至有时候一张图片，都能招来侵权和官司。

其实我自己也深有体会，在这方面翻了大跟头。

之前和律师闲聊的时候她说，其实版权和言论问题，是要看具体问题的，比如前些年我们埋头搞经济，主要的任务就是发展，大家的注意力都在增长上，知识产权也好，言论问题也好，都比较宽松。

那会儿很少听说那么多维权的，因为大家的生意都好做，你蹭一下我，我蹭一下你，蛋糕那么大，生意那么多，无所谓了。

但是这几年，增长放缓，各自的一亩三分地就容不得别人掺和，所以一些很奇葩的官司就出来了。

比如，有人家开个小面店，竟然有大品牌跑过来维权，要索赔十几万。一家小面店，夫妻俩一年都挣不到十万，况且起名字的时候都是随意取，没想那么多......

但是你不能否认事实：别人的商标确实有效，你不懂，不能作为自己侵权的事实。

言论自由也一样，是有边界的，也是和时代的发展一脉相承的。

有经济学家研究过这样一个话题，经济发展的好坏和女性衣着的长短有明显且紧密的关联——经济发展好的时候，女性一般穿的比较时尚、性感，着装更清凉；经济低迷的时候，大家包裹得比较严。

为什么？

第一是社会的容忍度不一样，第二就是怕被坏人盯上。

这里就不做过多的拓展，只能说，审时度势吧。

郭德纲的事情，孰是孰非，法律自有研判，我相信很快就有结果了，德云社应该不至于重走笑果文化的老路。

毕竟，当初效果脱口秀的表演，内容涉敏那是板上钉钉的事儿，主观意识都有问题，所有人都认为有问题。

但是这一次郭德纲的事情，应该没那么严重，插科打诨，主观意识没那么严重，所以，德云社不至于倒下。

但是，这次事件很显然是一次警醒，对于郭德纲也好，相声界乃是所有线下演出的人来说，都是值得警醒的：祸从口出，不要乱说。

守住言语分寸也同样是在保护自己，口无遮拦逞一时口舌之快，看似随性洒脱，实则容易给自己埋下是非隐患，懂得有所调侃、有所敬畏，既是顾及他人，也是给自己的人生减少不必要的风波。

希望大家都能做好人、说好坏，结好果。开开心心过周末！

作者：互联网资深运营文心，前百度运营师，阿里达摩院人工智能训练师，长期提供广告推广策划、网站建设、广告软文、文案、AI咨询、公司自媒体内刊等的代写作以及互联网运营、推广相关代运营。公众号：芳华青年。声明：图片源于网络，文章仅做分享交流。