"留改拆"并举模式下,产权重构的法律路径与风险地图
导语
《城市更新"十五五"规划》(国发〔2026〕12号)将"留改拆"并举确立为城市更新的基本方针。这一方针的落地,意味着城市更新中的产权关系正在经历前所未有的复杂化——保留类建筑的共有权管理、改建类项目的权益再分配、拆除类项目的权利消灭与重建分配,每个环节都潜藏着法律风险。本文以"留改拆"三种模式为线索,绘制一张产权重构的风险地图。
![]()
一、"留"的风险:共有部分管理与个体权利的冲突
保留类更新项目不改变建筑的主体结构,但通常涉及外立面整治、加装电梯、管网改造、功能提升等工程。这些工程往往触及《民法典》物权编的核心规则。
风险点一:共有部分改造的决策程序。 《民法典》第278条规定,改建、重建建筑物及其附属设施,应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。加装电梯、外立面改造等工程是否属于"改建、重建",实践中存在争议。部分城市将加装电梯单独规定为"双三分之二"表决门槛(如上海),与《民法典》的"双四分之三"标准形成差异。
风险点二:少数业主拒绝配合的僵局。 即使改造方案通过了法定表决程序,仍有少数业主可能拒绝配合——拒绝入户施工、拒绝分摊费用、甚至提起排除妨害诉讼。此时,多数业主的更新权益与少数业主的物权如何平衡,目前缺乏明确的上位法依据。
风险点三:改造后的共有权变更登记。 加装电梯、扩建公共空间等工程完成后,建筑物专有部分和共有部分的物理边界发生变化,但产权登记往往未能同步更新,埋下后续纠纷隐患。
实务建议:在保留类项目中,律师应将表决程序的合规性审查作为第一要务,确保征求意见的范围、方式、时限符合法律规定和小区议事规则。同时建议推动改造后的产权变更登记,避免"实物改造、权证不变"的法律真空。
二、"改"的风险:产权置换与权益再分配的合规设计
改建类项目涉及建筑结构、用途、面积的实质性变更,产权关系也随之重构。
风险点一:产权置换方案的公平性审查。 改建通常涉及"拆一还一""面积补差"等置换安排。律师需审查置换方案是否符合市场价值对等原则、是否存在利用信息不对称损害特定权利人的情形。司法实践中,置换方案显失公平是被认定协议无效或可撤销的常见理由。
风险点二:临时安置期间的权益保障。 改建周期通常1-3年,权利人需要临时搬迁。临时安置补助费的标准、支付方式、逾期安置的违约责任等,都是容易引发争议的条款。建议在协议中明确约定逾期交付的违约金计算标准和解除条件。
风险点三:功能变更的合法性审查。 改建可能涉及建筑用途从居住改为商业、从工业改为办公等功能变更。律师需审查功能变更是否符合详细规划、是否取得规划许可、是否需要补缴土地出让金。
![]()
三、"拆"的风险:权利消灭与重建分配的双重挑战
拆除重建类项目是产权变动最剧烈的更新模式,涉及两个阶段的法律关系处理。
第一阶段:原权利的消灭。 拆除重建首先需要通过征收或协议收购消灭原有产权。征收程序须严格遵守国务院令第590号的规定——包括公共利益认定、补偿方案论证、征收决定公告、补偿协议签订等环节,任一环节的程序瑕疵都可能引发行政复议或诉讼。
第二阶段:新权利的创设。 重建完成后,如何向原权利人和新进入者分配产权?这里涉及三个层次的问题:原权利人的回迁安置权利如何保障?新增面积如何定价和分配?共有部分的权属如何界定?
风险点:回迁安置承诺的兑现。 部分项目在搬迁阶段对回迁安置作出较高承诺,但在建设阶段因成本超支、规划变更等原因无法兑现,构成违约。律师应建议在补偿协议中明确回迁安置的具体标准、违约责任和替代方案。
四、混合型项目的特殊风险
实践中,大多数城市更新项目并非单一的"留""改""拆",而是三种模式的混合。例如,一个片区更新项目可能同时包含保留修缮的历史建筑、功能置换的旧厂房和拆除重建的城中村。
混合型项目的核心挑战在于:不同模式的产权处理规则不同、适用的法律依据不同、推进节奏不同,但项目整体又需要协调一致。律师需要为项目制作"产权关系矩阵图",逐栋、逐层、逐户标注适用规则和风险等级,确保不遗漏任何权利主体。
结语
"留改拆"并举的产权重构,是城市更新法律服务中最具技术含量的领域。保留类项目考验律师对《民法典》共有权规则的运用能力,改建类项目要求精准把握产权置换的公平边界,拆除类项目则需要全链条征收程序的合规把控。三张风险地图的叠加,构成了城市更新律师的核心竞争力。
参考文献/法条索引
1. 国务院《城市更新"十五五"规划》,国发〔2026〕12号
2. 《中华人民共和国民法典》物权编(第278条)
3. 《国有土地上房屋征收与补偿条例》,国务院令第590号
4. 《中华人民共和国城乡规划法》(2019年修正)
5. 自然资源部、住房城乡建设部《关于进一步支持城市更新行动若干措施的通知》,自然资发〔2025〕226号
![]()
*本文首发于「阳光城市更新」公众号,转载须经授权。*
*声明:本文仅代表作者个人观点,不构成正式法律意见。*
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.