江苏
文丨沈西城
文人相轻，自古皆然，近百年来，文坛兴起过不少笔战，起因多是主张或立场不同，却无不影响文学日后的发展。当中最为人所乐道者，首推鲁迅、梁实秋的笔战，两人皆文坛巨擘，战火起，燃烧文坛。鲁迅倡议战斗文学，激烈批判传统，主张阶级斗争；梁实秋反其道而行，主张文学要有性灵，不应为政治服务，全盘否定鲁迅的文学思想。双方剑拔弩张，各不相让，杀得日月无光。年轻人多倾向于鲁迅，而学者则赞同梁实秋。
一九二八年，梁实秋发文批评左翼作家提倡的革命文学，原因是文学基本上没有阶级性，跟鲁迅所说“文学乃是革命武器”正好相悖。另外在翻译方面，梁实秋更指出鲁迅的翻译是硬译和死译，晦涩难明，遂此引发两人长达数年的笔战。综合这场笔战，日本作家中薗英助以为：“观点在于梁实秋认为文学不应为任何阶级服务，鲁迅则坚持文学务必为抗争的工具，立场如此相异，岂能不战？时值中国政治动乱，人民生活困难，青年不满社会，自然支持阶级斗争，故多倾向于鲁迅。”七十年代我在日本读书，山本伊津雄教授这样说：“倘以现在论点看，梁实秋的‘文学不应为任何阶级服务’论，正确无误。”
第二场笔战是由上海小报所引起，上海有小报，以《晶报》始，主编余大雄，以张丹斧、毕倚虹为台柱，辅以剪刀剪新闻及向同文跑稿而成报，本小利大，报界中人纷纷仿效。继《晶报》后，有施济群主编、陆澹庵、天台山农、孙漱石等臂助的《金刚钻》，销路冉冉上升，直冲《晶报》。
笔战增加报纸销路
《晶报》守门将军毕倚虹遂在《晶报》上撰文暗讽施济群曾卖“脚气丸”，意思是施济群非正统文人，无资格在报界瞎三话四，肆意张扬。陆澹庵代《金刚钻》上阵，单挑毕倚虹，以倚虹住在西门路恒庆里，直呼其为西门庆。倚虹怒火中烧，绰枪骤马，直攻澹庵力捧的名伶绿牡丹。澹庵大愤，撕破脸皮，举倚虹隐私而攻之，你一枪，我一剑，杀得日月无光。未几，《大报》主编步林屋趁势加入战团，右倚虹攻澹庵，笔战大开，历半年而止，两报销路激增，而最得益者乃绿牡丹，由此被骂成名。
前两场笔战，我不曾遇上，第三场有幸作为旁观者，笔战发生于一九六七年，主角为徐速和万人杰（俊人），徐速纯文学，万人杰流行小说，风马牛不相及，何故会生争端？原来是诗人蔡炎培掀起的祸。《当代文艺》六七年发表了一首署名林筑（蔡炎培）新诗，题为《晓镜——寄商隐》，这首诗招来《万人杂志》宋逸文评论，讥为“密码诗”说：“这首诗虽然用中国字写的，每个字我们都认识，但组成句子后却每一句都看不懂。”徐速不服，维护作者尊严，写长文解释，引起万人杰不满，在《星岛晚报》综合版专栏排日撰文反驳。徐速军旅出身，率性耿直，哪堪挑弄，挥笔迎战，你来我往，战得天昏地黑，正是：八方风雨会香江，玉堂仙客聚文坛。
笔战持续，到了最后，批的批尽，骂的骂光，以为落幕了，却是变生肘腋，萧墙祸起。
慕容羽军记云——“《万人杂志》那边发现了一九六九年十月廿日《新晚报》副刊一篇曰‘啼笑皆非的社会调查’文章，指出南洋大学一百八十名学生选出二十个最喜欢的作家，鲁迅占第一，徐速第六。徐速者谁？就是《星星、月亮、太阳》的作者，而此书乃是抄袭抗战时的一本小说《春暖花开的时候》。”万人杰看到，喜上眉梢，在《万人杂志》发表文章，直指徐速抄袭此书作者姚雪垠，并许下重金征求《春暖花开的时候》一书。于是密码诗声灭，讨伐徐速抄袭怒潮勃发。
徐速知慕容羽军手上有此书，欲借。慕容羽军对徐速道：“我确有这本书，但我有坚持，我的书绝不借给别人！”徐速这才释怀。若干年后，徐速已逝，我跟慕容老兄晤面，询及此事，徐速有否抄袭？回答是：“不敢说抄，可受影响是免不了的。”回说笔战，如火如荼，徐速筋疲力尽，终乞《星岛》主笔徐东滨代斡旋，始寝其事。
笔战成茶余饭后谈资
迨八十年代初，徐速移居北角丽池，望衡对宇，跟我成为邻居，偶然我会到他家吃早餐，提起笔战，余怒未消，愤然道：“沈先生，我徐速怎会抄袭？那对不起读者，更对不起自己！”越一年，徐速病逝，享年五十七。识者说：“徐速早死，当跟笔战辛劳有关。”至于万人杰乃通俗小说大家，笔名俊人，他的言情小说六、七十年代风靡香港文坛。八九年平安夜，万人杰靠在沙发上去世，得寿七十二。这场上世纪笔战，成为后来文人茶余饭后的闲谈，一切因缘随风而去。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
