大的来了！《黑神话：钟馗》超长实机！依旧顶级水准！技术力拉满！

《黑神话：钟馗》超长实机！技术力拉满画质顶级

游戏科学今日放出一段《黑神话：钟馗》实机演示视频，内容包含完整关卡流程与素材混剪片段，大量战斗与玩法细节正式公开。

实机视频：

剑下有血，染作新妆，似故人，梦里来访。

前尘旧事，不知何往，偏偏念念不忘。

红尘易老，正道且长，恩仇难定终章。

谁道黄泉路远？正好，再走一趟。

注：本视频为开发中版本录制，运行时屏幕宽高比设置为21:9。因产品仍处于研发早期，最终发售内容可能有所不同。

先聊画面，只能说，依旧顶级。相比前作《黑神话：悟空》而言，本次游科的新作在整体美术和渲染明显更往写实方向走，氛围感很足，质感又上了一个台阶。

实机中战斗UI也首次曝光。左下角是生命值、灵力值这些状态条，右下角则是技能栏。资源机制跟《黑悟空》的“棍势”有点类似：攻击敌人攒点数，消耗点数放更强招式。格挡、闪避这些基础动作也都还在。

本次实机片段中里玩家操控的角色是位白衣道士，用剑，会道法。从现有信息看，这位大概率不是钟馗本人。演示里有一段一镜到底的长镜头，完整展示了场景探索、剑术战斗和道法施法。

而Boss战本次等场的是大蚌真君，躯体后侧背负着两扇巨大蚌壳。战斗过程中主角可以击碎其中一侧蚌壳，不过目前尚不能确认游戏是否存在完整的部位破坏系统。

另一个亮点是小鬼召唤机制。主角能召小鬼帮忙打架，召唤物持续时间很长，连Boss处决动画阶段都还在场。暂时不清楚不同类型的鬼会不会触发不一样的处决演出，也可能只是固定动画。

关卡流程中出现了数量繁多的敌方单位，怪物种类丰富，同时也会遭遇多敌围攻的高压战斗场景。

视频末尾的混剪还出现了骑猛虎的钟馗形象，算是个小彩蛋。

注2：目前该内容均来自演示视频观察，部分系统功能尚未经官方确认，实际效果以正式版游戏为准。

杨奇解读《黑神话：钟馗》新实机：尽量没空气墙

8月20日，在这个《黑神话：悟空》发售两周年、《黑神话：钟馗》官宣一周年的节点，《黑神话》系列美术总监杨奇发布了一条非常之长的博文。

杨奇在文中坦承自己“稍微有点戒断反应”，并表示同事们为了赶在820这个时间节点出东西，花了两个月时间把原本计划小半年的工作量收尾了，“立情绪失控，肢体异变，拦都拦不住”。他也回应了外界关于“不做悟空续集做什么钟馗”的质疑：“希望有了这部PV，多少能作出一些解答。”

在长文中，杨奇分享了对《黑神话：悟空》开发过程中暴露出的多个技术短板的反思，包括光影渲染、战斗交互、设计风格、叙事演出以及“空气墙”问题。

他坦言：“黑猴里喜欢用大太阳来遮掩问题，目的还是先让对比度刺激起来，分散注意力。这种方法固然好用，但终归降低了画面的可信度。”

他承诺《钟馗》将“争取把阴天做到位”，让画面更具真实感。战斗交互方面，他表示目前的开发手段是“狂堆基础动作数据，衔接动作帧尽量覆盖，运镜保持克制，避免摆拍感”。

关于“空气墙”，他直言根治方法就是“尽量没有空气墙”，这对场景碰撞和角色动作都提出了新挑战。

关于《钟馗》的气质定位，杨奇写道：“如果用一句话描述他的气质，我依然会选‘洒脱’。不过这种‘洒脱’，应当是一种灰头土脸、不动声色的洒脱；自然，也有冲冠一怒、不计后果的洒脱。”

他坦承项目仍处于早期阶段，PV中只有一张测试地图和几幕未完成的剧情切片，“有说服力的东西不多”，但希望玩家能通过这部PV看到团队的努力方向。

杨奇最后在文末感叹：“想做什么就要立刻做，哪怕步子太大，哪怕会留遗憾。这是上回摘桃儿留下的经验教训，也是一群不嫌事儿大的队友们给的信心。”

随着这回《黑神话：钟馗》首支PV正式上传，玩家等待已久的答案终于开始浮现。

冯骥谈《黑神话：钟馗》新实机：无法剧透！10条工作原则

随着实机PV正式发布，冯骥也在微上谈及了此事，并分享了游戏科学的10条内部工作原则。

原文：

关于如何设计和开发游戏，我很少公开聊。一是因为这个行业里比我专业、经验比我丰富的人很多，优秀新品更是层出不穷，而好游戏本身就是最好的教科书；二是游戏研发没有放之四海而皆准的做法，很多思路与方法，换一个类型，换一个团队，换一个项目，可能就不成立。

所以这十条原则未必准确，也未必普适；它们大多来自过往工作的教训，也受到过许多前辈与书籍的启发。我想，既然发出来，也是一种自省与承诺，大家可以随时拿它们来对照，看看我们未来是否继续践行。

1、首先打动自己。

无论何时，请把自己与团队当作最优先的目标用户。

这是公司成立至今的价值观，我总是翻来覆去说这句有点拗口的话——

“必须做开发者自己作为用户也理解、认可、喜爱的游戏。”

这不单是情怀，也是理性的产品策略。

如果你对正在做的东西缺乏非功利的热诚，你的直觉就会开始迟钝。

时间一长，大概率输给那些比你更乐在其中的人。

2、再找外部交集。

打动自己，不意味着孤芳自赏。

市场数据、用户反馈和商业上的可持续都很重要。只有组织活下来，集体认知才有机会成长，团队能力才有时间变强。

呼应第一点，我想强调的是，对内容产品而言，先在外部找到与自己个性、趣味、喜好相近的人，通常比试图讨好所有人更高效。随着受众规模扩大，开发者与用户的相似度可能逐渐降低，但这个过程更类似从核心向外自然扩散，而不是一开始就在茫茫人海里碰运气。

世界很大，没有谁真的独一无二。能深深打动自己的东西，往往也能打动世界上的另一群人。

创作过程的每一处用心，都一定会被懂你的用户感受到。

3、发现亮点，先于消灭缺陷。

与其先想着如何征服不喜欢你的人，不如先尽力满足喜欢你的人。

伟大的游戏也绝非面面俱到，这个世界存在太多的不可能三角。资源永远有限，完成度永远不够，目标之间永远存在取舍与矛盾。比“还有什么地方不够好”更重要的问题是：有没有什么体验，只有在我这里才能玩到？

再往大一点说，一家内容公司存在的意义，也许就是让一部分人觉得：幸好这个世界上，还有人做出了这样的玩意。

4、可体验的版本，胜过满纸雄文。

文档可以解释意图，数据可以辅助判断，会议可以统一认识，但游戏实际上更接近一种综合的、复杂的、甚至有些混沌的沉浸状态。

内部判断产品风险时，我始终更相信真正跑起来、打起来、死上几次之后的感受，以及观察同事们在作为玩家时的真实反应。然后才据此去敲定某些拿不准的设计，或者放弃之前看上去牛逼的创意。

具体到每一次对外发布的实机视频，希望传递给大家的也是同一件事——

“看到后，能轻易想象自己亲手玩起来的样子。”

5、好玩是目标，也是底线。

这一条就不展开了……总之如果内部版本不够好玩，那就再调查调查，反思反思，学习学习，迭代迭代，重构重构，再多玩玩其他游戏，嘻嘻。

6、美无定式。

没有一种风格永远高级，也没有一种信号永远刺激。

再惊人的美学符号，反复出现也会失去最初的力量。美，更像是一种认真创造的陌生感。
说到底，神经传导会适应，多巴胺奖励会消停，人会厌倦一再重复的事物，这是创作者永远逃不出的无间狱。

前几天，我和佳骐（声音负责人）扯到这个话题，顺手编了句打油诗来比喻：美无恒美，法无定法。多见易俗，少见易雅。他说，滚，两面都让你说了，狡猾。

嗯，那个，反正，我要表达的意思是，或许不必追求找到一套万用万灵的美学公式，而是应该不断探索还有什么好的表达方式，其中既有技艺，又有新意。

7、走投无路，提升密度。

大部分时间里，我们其实找不到什么更聪明、杠杆更大的办法，去提升产品的竞争力。
这个时候，在那些已经被验证的亮点上继续增加有效密度，通常不是一个坏选择。

比如更细腻的粒子，更茂密的植被，更丰富的动画，更精确的打击反馈，更多样的妖魔鬼怪，更大的显存（bushi）……不是说无脑堆参数与资源就一定好，前提是这些内容的确是被验证过的亮点，而且依然能让用户感知到差异。

想不到妙手是游戏开发的常态，不妨先把每一步本手下扎实。

8、起点看最高，终点当领跑。

对同领域的当家花旦们，最好如数家珍——哪里玩到昏迷，哪里气到爆炸，哪里不知所措，哪里眼睛哭花。

然后去搞清楚——它们各自采用了何种开发模式、设计方法、制作工艺与技术标准。

最后反复思考——什么能学，什么学不得，什么要虚心，什么要创新。

游戏并非必需品，深入体验与研究标杆的另一重价值，是让我们对这个品类三五年后的及格线会有多高，大致心里有数。

取法乎上，把对标杆的认知当成制作自家demo的起点，绝不是坏事，哪怕暂时高山仰止。
但是，如果长期目标是“做到和某某差不多”，有点危险。

尊重标杆，学习标杆，是为了最终建立自己的尺度。

想登顶，想一览众山，想创造前所未有的新标杆——这不是自不量力，是宝贵的冲劲与志气。

要敢想。

9、难能，可贵。

充分竞争的成熟市场，鲜有低垂的果实。任何容易解决的问题与需求，要么不存在后来者的机会，要么很快会被竞争对手挤满。

这一点我有切身体会。刚创业时，以为小公司只要选一个自己理解的赛道，做得比大厂快一点，玩法、剧情、画面、声音什么的有点小特色就够了。但事后看，这种所谓高执行力+低成本创新带来的价值微薄而脆弱，用户也很容易闻出这种速成产品的敷衍味道。

一直做相对容易的事，反而惶惶不可终日。

所谓护城河的本质，便是拥有难以被轻易取代的价值。

当我们被某样事物深深打动时，它往往是稀缺的、非凡的、来之不易的，而人们似乎天生就会被“哇这是怎么做到的”的魅力所吸引。

2019年的公司年会，我用八个字总结游科前五年的状态：东搞西搞，投机取巧。

也是在那年，在公司原来价值观“打动自己”外，又加了四个字——

知难而进。

10、理念是廉价的，但贯彻理念的行动是可贵的。

知行合一不是什么新鲜道理，但我加一句暴论：很多时候，行是知的前提。

因为咱们脑中的理念很有可能是肤浅的、偏颇的、错误的，只有贯彻理念的行动与现实发生了真实的碰撞，才能看清：这个世界与我们原先想的到底哪里一样/不一样。

有时撞得太猛，世界太硬，把我们原先的理念撞成了一地碎片。

没关系，正好一片片捡回来，慢慢拼出新的模样。

然后，再撞一次。