金与正再次半夜发声：美韩军演中止是韩国的因果报应

作者 / 林海东

平壤时间8月20日下午5时许，朝鲜从平壤一带向日本海方向发射10余枚短程弹道导弹。韩联参方面的消息称，这些导弹的最大射程超过300公里。这是朝鲜今年内第12次射弹，也是8月内的第3次，时间间隔差不多，都在一星期左右。

与、相同，朝鲜也对8.20射弹保持沉默。虽然10余枚导弹的排面很足，但仍然不见于朝媒报道。一次性发射10余枚导弹的情况，今年以来是第2次，上一次是在3月14日，美韩上半年例行联演“自由护盾”期间，使用600毫米超大型火箭炮在平壤顺安一带进行，指向性极为明确，就是“压倒性回应”。

8月19日之前，朝鲜在舆论上拉开了一个架势，显示其在美韩下半年例行联演“乙支自由护盾”期间，要以“进一步升级的新力量”来进行回应性行动。但随着“乙支自由护盾”的提前结束，这次行动面临一个问题，即动还是不动。金与正在8.19晚间发表“”中保留了行动的可能性，随即，8.20连射10余弹的事情发生。

从排面上看，有点儿像3月份的600毫米超大型火箭炮，但在朝鲜近期对战术导弹的试射情况看，也不能排除几辆或十几辆战术导弹发射架车一字排开的可能性。但无论是哪一种，都可以归于“”范畴，因为这个范畴实在是太宽泛了，改良版600毫米超大型火箭炮、战术导弹都可以算作“进一步升级的新力量”。由此，我们可以看出朝鲜在回应方面的极大灵活性，不论说什么，都能圆回来，这也是一种本事，尽管它对此次的10余枚导弹只字不提，仿佛它们从来不曾从平壤一带射出、最终落进日本海一样。

在中，我曾经提及，金与正的8.19立场没有将朝韩关系列为单独一项。但在8月20日晚间，金与正发表了一份新谈话，专门针对韩国。这大致表明了韩国和朝韩关系在朝鲜心目中的地位，算不上“主要国际问题”，但又重要到可以单独发表谈话，专题性针对一下。

金与正的8.20谈话，标题是《首尔没能玩完那样喜欢的战争游戏的可怜处境》。朝中社官方中文版的翻译一如既往地拗口，但意思还是清楚的——游戏打到一半儿，特朗普把电源拔了，韩国成了倒霉蛋儿。与8.19立场的措辞严肃不同，金与正的8.20谈话恢复了以往嬉笑怒骂、调侃嘲讽的风格，这也是她对韩国的一贯态度。

韩国与美国是同盟关系，但一般认为，在这个关系中，韩国是美国的附庸，而非平等伙伴。金与正以往的对韩谈话中，也经常用市井之言把韩国称为“狗”。在金与正8.20谈话中，则再次清楚点明了韩国在朝鲜眼中的地位——美国的附庸、傀儡，而且还是处境可怜、尴尬的附庸和傀儡。

金与正8.20谈话围绕“乙支自由护盾”中止做文章，认为韩国热衷于玩这种针对朝鲜的“战争游戏”，但被特朗普拔了电源之后，韩国成了“国家安保因一次联演规模缩小而被连根动摇的国家”。金与正说，这是美韩同盟“主从关系结构的鲜明写照”，也是“盲信主子，胆敢试图改变拥核国家管控的地区实力格局，不断做小动作的韩国当局不现实、时代错误的妄想和安全观导致的惨祸”。对此，金与正总结为四个字，“因果报应”；通俗点儿说，韩国活该。

在8.20谈话中，金与正把美国描述为韩国的“无情主子”，韩国则被她描述为“被主子无视”“可怜”“难堪”“彻底被奴役”的傀儡，而且是“不折不扣的傀儡”。金与正提醒韩国，是时候认清“不折不扣的傀儡的宿命处境”，应该借此机会“好好学习”，从彻底被奴役的处境中寻找如何生存的答案。一言以蔽之，跟美国划清界限。

这是朝鲜的离间计吗？在我看来，是，也不是。简单讲，拆散美韩同盟大致是朝鲜的终极目标，但这个目标显然不现实，但从“北韩变朝韩”这件事情的角度看，朝鲜的着眼点至少有两处——其一，把韩国从朝美关系问题中剔除出去，简化朝美谈判进程中的复杂因素；其二，朝美、朝韩各自单练，从不同方向上消除外来安全风险，对美是消除根本风险，对韩则是消除未来可能出现的“吸收统一”风险。如果说这真是朝鲜的离间计，那么，无非也是把现在的1v2变成两个1v1，最终大家都成为彼此关系正常化的国家，甚至伙伴。

去年底今年初的时候，我曾经提出一个观点，即不能排除朝美关系今年内出现戏剧性变化的可能性。8月中旬以来，这种变化的趋势渐趋明显了，先是特朗普连续对朝示好并叫停了“乙支自由护盾”，然后是对11月提出了愿景。最新的特朗普表态是当地时间8月19日在白宫南草坪施工现场做出的，大致有以下几点——

其一，认真期待11月与元帅进行个人会晤。请注意这个时间节点，大抵与APEC峰会有关，或是时间，或是地点。

其二，朝鲜拥有57枚威力极强的核弹头。此前外界评估朝鲜的核弹头数量为50-60枚之间，特朗普此次给出了准确的数据。但这不是问题的重点，重点是特朗普说如果他是前面那几位总统，他不会允许这种情况发生。

其三，将美韩联演定义为对元帅的“冒犯”，称元帅执政以来一直表现得十分通情达理；再次强调他与元帅关系良好，并避而不答是否将无核化作为对朝谈判终极目标的问题。最后这一点其实很微妙，是可能出现戏剧性变化的基础因素，值得持续关注。

而更为值得注意的是，特朗普的上述表态在金与正8.19立场发表之后，不知道他那时候是否看过了情况简报？是你说你的、我说我的还是某种针对性回应？朝鲜方面对此尚未表态，只能静观其变。或许，对8.20的10余枚导弹保持沉默，也是某种朝鲜式回应吧？