日本访华团尴尬了，出发前接到中方不接待通知，理由没有一点毛病

事关日本组织的两队“访华团”，日本媒体与8月19日传来了两个不同的消息。

一队人马本月访华计划“待定”，而另外一队则是在临行前收到中方“无法接待”的通知。

同样都是日本派团队访华，为何却得到了两种态度？这背后又藏着中日关系下哪些不同寻常的信号？

两队人马开启“破冰行动”

首先需要说明的是，这两队人马会在中日关系恶化的节骨眼下启动访华行动，并没得到日本官方以及高市的“背书”。

他们一队人马是来自日本跨党派议会小组，而另外一队则是来自于关西工商界。

这两队人马虽然在日本当地有着举足轻重的地位，不过在中日恶化的背景下，他们的访华远没有日本执政党更有影响力。

不过也恰恰是因此，才反应了高市在日本内部的真实处境——更多的人已经不愿意在为高市的错误而买单了。

他们希望的是能绕开高市，在中日关系不断恶化的背景下寻求到一个“破冰”的空间。

这一方面是因为日本内部本就很多人不赞同高市主动破坏中日之间过去趋于稳定的关系。

日本前首相岸田文雄、石破茂等人都曾公开劝诫过高市，希望她能看清“远亲不如近邻”。

而另外一方面则是日本的现状让他们不得不放弃把希望寄托在高市身上。

毕竟自从中日关系恶化之后，日本在经济层面上几乎丧失了和中方高层对话的渠道。

他们在这一边着急得不行，可另外一边的高市在拒绝认错反省的背景下，还在不断的“火上浇油”。

这就导致了日本的跨党派和工商界都齐齐的选择了同一条道路：依靠他们自己的能力为缓和中日关系打开一条渠道。

如果访华能够成功，这就是继去年高市11月“涉台答辩”风波之后，首次跨党派和中方高层的会面。

02中方给出两种不同的答案

理想很丰满，但现实却很骨感。日本的“访华团”想积极争取访华的成功，但中方态度值得琢磨。

跨党派“访华团”这一边，中方发言人在回应此事时用了一个“不了解情况”来回应。

既没有确认同意他们访华的请求，也没有否认同意他们的请求，刚好就处于一个“待定”的区间。

这说明对于日本团队积极创造中日缓和的空间上，中方留足了观望的空间。

但另外一队的“运气”就没有那么好了，对于日本商界预计10月份访华的计划，中方拒绝得很干脆，这可让日本“访华团”尴尬了。

一句“难以接待”这个理由一点毛病都没有，毕竟接下来中方需要全力筹备11月举行的深圳APEC峰会。

峰会的筹备工作量巨大，如此关键时刻下，中方也确实腾不出手来对日本的商界“团队”进行接待。

不过这放在日本的眼里又不一样了，早前日本就曾计划过在APEC峰会上和中方高层会面。

他们需要这样重要场合的叙事来营造中日关系的缓和，顺势转移日本国内面临的巨大压力。

但当时中方就没接招，直接用已读不回的方式婉拒了。如今如此明确的拒绝，更是说明中方不会给他们创造这个叙事的空间。

日本的“商团”也是心里门清，中方这边通知一下，那边立马就改口要把访华计划挪到APEC峰会结束后。

但饶是如此，中方还是没有进一步具体的回应，和“不了解情况”完全呈现了两个态度。

两大“访华团”定性区别

为什么中方会有两种不同的态度？因为这两个“访华团”的定性不一样，铺的路也不一样。

我们先来看跨党派这边，他们的访华并不是冲动而为，而是早就铺好了路。

其中日本的国促会代理会长早在6月份的时候就来了一趟中国，而6月去世的河野洋平工作也被新的代表团接任。

两股力量都在积极的协调接下来的访华行程，希望尽快得到访华同意的结果。

需要注意的是，他们来华不是冲着“经济账”来的，至少明面上是如此，他们更多指向的是想要一个缓和中日关系的机会。

这一点从他们当初让河野洋平出面，后续又换了一个温和派接任就足以看出来。

但另外一队“人马”就不同了，我们来看看他们的规格，80位管理层全都来自于日本这样商会那样商会。

这都等同于把他们的“目的”摆在了明面上，但有一说一他们如果真的只抱着“经济合作”的目的而来算是找错了对象。

第一点，中日关系恶化的根源在日本内部，在高市本人身上。第二点，中方并没有“制裁”他们的经济。

以旅游经济来举例子，日本的旅游经济不断的下滑可不是被我们制裁的，而是在这种关系下，我们有必要为中国人的出游安全负责。

高市既要妄言就该承担这背后的代价，因此这一队“人马”该找的是高市而不是我们。

结语

他们两队“访华团”的目的不一样，得到的态度自然也不同。

不过在中方留足“观望”的空间下，这次日本跨党派也算是有了“功劳”，至少这释放了一个不错的信号。

只是接下来要如何把这观望的姿态变成“同意访华”，还是得看日本自己如何把缓和中日关系落到实处，务实才是他们的首选。