四川
《重器》迎来大结局，虽然打着“法律剧”的旗号，但追完全剧，我并没有看到多少所谓“法律的进步”，反而满眼都是法律的困难、正义的迟到，以及维护正义的惨痛代价。
大结局更是毫不留情地把夏英杰给写死了，这种“死二散三”的惨烈收场，让无数观众直呼“太虐了”。
看着剧中这群人忙忙碌碌，到头来却让人陷入一种深深的虚无感——不知道他们到底在忙碌啥？该改变的似乎没有多少改变，司法的进步微乎其微，留给观众的只有落后中的无奈和唏嘘。
最后几个案子，编剧居然选择用几行字幕简单交代，初看觉得有点好笑，甚至有点敷衍，但细想之下，这大概就是最骨感的现实。
司法的路从来都不好走，哪怕到了当下，正义也依然会迟到。而对于这种“迟到的正义”，我一直坚持一句话：迟到的正义从来不是正义。剧中闫继才蹲了多年冤狱才等来翻案，可他的青春和不可逆的伤害，岂是一纸无罪判决就能抹平的？
说到演员和角色，黄景瑜虽然挂着主角的头衔，但整部剧看下来存在感极低。
他的角色陈一众被塑造成一个理想主义的实干派，但在复杂的时代洪流和重重阻力面前，显得可有可无。反倒是那些配角和反派，把整部剧的质感撑了起来。
比如蒋奇明饰演的余高远，将那种“精致利己主义者”的算计与虚伪演绎得入木三分；何苗饰演的底层女性邱阿桂，用“忍—抗—毁”的递进式演技，把被家暴者的绝望与爆发刻画得让人头皮发麻。
还有于和伟饰演的袁亦方，在法庭上那段关于“律师意义”的辩护，气场全开，堪称全剧高光。相比之下，黄景瑜的表演确实被老戏骨和实力派配角们压得喘不过气来。
更让人诟病的是，整部剧的感情戏实在太多、太杂了。
陈一众与夏英杰的生死虐恋、余高远为了攀附高干子女方好好而抛弃挚爱、秦志高与高秋月互相折磨的窒息婚姻、方淑梅被高知身份困住最终沦为生育机器的悲剧……每个人身上都被强行塞满了感情戏，导致主线顾此失彼，失了法治剧该有的重点和锋芒。
感情纠葛掩盖了制度反思，让一部本该严肃的法治编年史，变成了一部披着年代外衣的家庭伦理大乱炖。
网上关于大结局的讨论已经炸开了锅，网言网语极其犀利。
有人痛批编剧“为虐而虐”、“强行发刀子”，认为夏英杰的死毫无必要，纯粹是浪费观众感情；也有网友一针见血地指出，余高远这种靠岳家上位、婚姻破裂、失去初心的角色，才是现实中“最现实也最可悲”的缩影，他赢了世俗，却输了本心。
还有观众对陈一众终身未娶、每年去墓前吹小号的设定感到窒息，认为这种“把爱升华为立法”的牺牲过于沉重。
更有甚者，直接给这部剧定性：“这不是爽剧，这是法治史记，是用血泪铺就的泥泞路。”
不可否认，导演沈严和编剧赵冬苓试图用这种沉重的收尾，来映照中国法治建设进程中的真实代价。
他们想表达，在法条不健全、观念滞后的夹缝中求索，注定要付出比今天更沉重的代价。
夏英杰的死，是为了把程序正义缺失的教训写进法条；陈一众的孤独，是为了展现“知其不可为而为之”的法治燃灯者群像。
但作为观众，我依然感到一种深深的无力感。当悲剧成为法治进程的注脚，当个体的命运被时代的巨轮无情碾碎，这种“虐心”真的能带来反思吗？
《重器》确实敢拍，敢拍冤案，敢拍制度不完善时代的错案，敢拍婚姻里那点说不出口的腌臜事。但它最终呈现出的，依然是一幅充满落后与无奈的画卷。
我还是坚持那句话，迟到的正义从来不是正义。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
