云南
文/李兵（笔名“天涯笔客”）
对善良的辜负，就是对邪恶的纵容！
近日，湖南衡阳发生了一起让人极度寒心的事件。
故事很奇葩，结局很唏嘘！
事发当天，一名叫罗四（化名）的老人，因身体不适，走进路边一家棋牌店休息。
进店一分多钟后，老人突然晕倒在地，失去意识，情况相当危急。
面对险情，店主母亲没有丝毫迟疑，紧急拨打急救电话，全程积极配合送医救治。
遗憾的是，老人本身患有糖尿病等多种基础疾病，身体状况极差，经医院全力抢救后，最终不幸离世。
按照正常的事情发展逻辑，老人去世后，家属在悲伤之余，亦应向第一时间提供帮助的店主母亲表示感谢！
这是对善良的尊重，亦是做人之道。
然而，事件的发展，出乎了意料。
悲剧发生后，家属并未感念店家施救的善意，反而将全部责任推给无辜店主，强势开启追责模式，索赔10万元。
理由是——
老人是在店铺范围内出事，且店家参与了帮扶施救，店铺就必须承担赔偿责任。
划重点，经警方与司法所介入后确认——
店家全程施救、无任何过错，老人离世完全系自身疾病导致，与店铺经营、店家行为无因果关系。
家属的索赔从法理上完全站不住脚后，迅速切换到敲诈勒索模式——
“如果店家拒不赔钱，就将老人遗体直接抬至店门口堵门闹事，彻底让店铺无法经营。”
在这里，我先插播一条“敲诈勒索罪”的法律知识。
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对他人使用威胁、要挟等方法，强行索取公私财物的行为。
参照法律条文，死者家属以非法占有为目的，对店主使用“不赔钱就将老人遗体直接抬至店门口堵门闹事”相威胁，强行索要10万元的行为，显然已涉嫌敲诈勒索。
面对家属的强势索赔，辖区警方介入进行了调解。
在辖区派出所的两次居中协商下，最终双方达成一致：赔偿金额从10万元降至1.9万元。
目前，全部赔偿款项已足额支付完毕。
被辜负的善良，遭勒索的一万九，“成功调解一起民事纠纷”的有关部门......
这，就是这起事件的大结局。
意外，发生在该起事件被媒体曝光了。
波涛汹涌的舆情，总结起来就两句话：
善良，不应该被辜负！
法，不能向不法止步!
就在刚刚，新京报记者从店主儿子口中得知：23日晚，相关部门提出愿意将赔偿款补贴给他们，目前正在协商中。
相关部门的好意，我是可以理解的：店家委屈了，政府补偿给你！
问题的问题是，被辜负的善良，是1.9万的钱财能补偿回来的吗？被纵容的邪恶，会忏悔吗？
所以在兵叔看来，相关部门的好意，完全是一种“屎上雕花”式的补救措施。
要知道，屎就是屎，无论在上面雕刻出再精美的图案，也不会变成一块蛋糕，更改变不了其就是一坨大便的本质。
20年前，南京法官用一句“不是你撞的为什么要扶”为依据，以“判赔4.5万”的结果，让中国道德倒退了20年，让无数善良的国人“望扶止步”。
衡阳这1.9万的赔偿，会不会让善良面对需要救助的生命时，“望命止步”？
一次不公的调解，透支的是全社会的善意底线。
如果以此案为镜，往后路人遇到突发疾病倒地求助时，还会有人再伸出援手吗？
他们，敢救吗？
最优解恐怕会是冷眼旁观、避而远之了吧！
因为，残酷的现实在告诉善良的人们：救人，轻则伤筋动骨，重则倾家荡产。
正义不仅要实现，而且要以看得见的方式去实现。
所以兵叔建议，请衡阳有关部门授予救人店主“见义勇为”称号，并予以重奖。而涉嫌“敲诈勒索”的家属，我们在同情其亲人病亡的同时，亦请警方没收其违法所得，并追究其刑事责任。
善意，不应该是高危行为；行善，更不该有代价。
善良，必须带来有形或无形的收益；邪恶，必须付出法律和经济的代价。
如此，我们的社会，才会真正地充满阳光！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
