从PDCA到PDSA的重要升级，医院有哪些适用场景

来源：公众号“宏力质控” （转载仅作分享，版权归原作者所有。若有来源标注错误或侵权，请联系小编微信号：hushi512，我们将及时更正、 删除，谢谢！）

PDSA循环 —— 质量改进的"学习引擎"

导读：上期我们聊了PDCA循环——质量管理的"永动机"。但你知道吗？在质量改进的世界里，还有一个"升级版"：它把"检查"换成了"学习"，让每一轮循环都变成一次知识积累的过程。这就是今天的主角——PDSA循环，质量改进的"学习引擎"。

一、一句话认识PDSA

PDSA循环，就是"计划→执行→研究→行动"四个步骤不断旋转、螺旋上升的科学改进方法，它不只是看结果好不好，更关注"我们学到了什么"。

如果说PDCA是一个"质量检测器"，那PDSA就是一台"知识学习机"。它不满足于"达标没达标"，更要追问"为什么达标？为什么没达标？下次该怎么做？"——这种思维方式，恰恰是医疗质量持续改进最需要的。

二、PDSA的历史：从"检查"到"学习"的蜕变

PDSA并不是凭空冒出来的新概念，它有一个跨越近百年、充满"师徒传承"色彩的演化故事。了解这段历史，才能真正理解为什么戴明晚年坚持把"Check"改成"Study"。

1920s—1930s：休哈特提出雏形

美国贝尔电话实验室的统计学家沃尔特·休哈特（Walter Shewhart）在质量控制实践中，提出了"计划—执行—检查"（Plan-Do-See）的基本框架。这是质量管理循环思想的萌芽，也是后来所有"循环理论"的共同源头。休哈特被誉为"统计质量控制之父"，他的理念深刻影响了整个20世纪的质量管理实践。

1950年：戴明在日本推广"戴明轮"

二战后，威廉·爱德华兹·戴明（W. Edwards Deming）受邀赴日本讲学。他向日本工程师和管理者介绍了一个四步质量改进循环：设计（Design）→ 生产（Produce）→ 销售（Sell）→ 重新设计（Redesign）。这个循环后来被称为"戴明轮"（Deming Wheel），成为日本制造业质量崛起的重要理论基石。

1951年：日本高管将其转化为PDCA

日本的企业高管和学者在实践过程中，将"戴明轮"重新诠释为更易理解和操作的四个步骤：Plan（计划）→ Do（执行）→ Check（检查）→ Act（处理），正式定型为"PDCA循环"。这一版本在日本企业界迅速推广，成为全面质量管理（TQM）的核心工具，并通过日本的质量实践闻名于世。

1986年：戴明发出警告

戴明回到西方推广自己的理念时，对PDCA中"Check"一词提出了明确警告。他认为在英语语境中，"Check"很容易被理解为"遏制""核查""挑毛病"，这与他强调的"深入学习、理解因果"的本意相去甚远。戴明主张，质量改进不应止步于"检查结果"，而应走向"研究原因"。

1993年：正式修改为PDSA

在生命的最后几年，戴明正式将其倡导的循环修改为PDSA（Plan-Do-Study-Act）。他将"Check（检查）"替换为"Study（研究/学习）"，核心含义是：

不是简单地"检查达标没有"，而是深入研究"结果与预测的差异从何而来""我们获得了什么新知识""下一轮应该如何改进"。

戴明博士说："我们需要的不只是检查结果，而是深入理解过程，建立预测理论，然后用数据验证预测。"这正是Study阶段的核心精神。

三、PDSA vs PDCA：一字之差，思维之别

很多人会问："PDSA和PDCA不就是换了一个字母吗？"其实不然。这个字母的变化，代表着质量管理思维的一次重要升级。

对比维度PDCA（Check）PDSA（Study）核心关注

结果是否达标

我们从中学到了什么

思维模式

判断对错、成功或失败

理解差异、分析原因、获取知识

数据用途

用于对比目标，判断是否合格

用于验证预测、建立理论、指导未来

失败态度

失败=问题，需要追责

失败=学习机会， valuable的知识来源

改进逻辑

达标→标准化；未达标→下一轮

无论结果如何，都提炼知识，优化理论

一句话总结：PDCA像一次"考试"——答对了就过，答错了就补考；PDSA像一次"实验"——无论结果如何，都能获得新的认知和下一步方向。

在实际工作中，PDCA和PDSA并不矛盾。PDCA更适合标准化的合规管理（如评审达标），而PDSA更适合需要深入理解、持续探索的创新性质量改进项目。两者可以结合使用，因地制宜。

四、PDSA四个阶段详解

PDSA的四个阶段，每个都有独特的使命。下面逐一拆解。

P（Plan）计划：确定目标、制定预测、设计方案

①确定改进目标：明确要解决什么问题，目标要具体可量化

②制定预测：基于现有知识和经验，预测改进措施可能带来的效果（这是PDSA的独特之处！）

③设计实施方案：明确谁来做、在哪里做、怎么做、做多久

④设计数据收集计划：确定用什么指标来衡量效果，如何收集数据

D（Do）执行：小范围实施、收集数据

①小范围试点：PDSA强调"先小做、再推广"，不急于全院铺开

②按计划实施：严格按照P阶段的方案执行，记录实施过程中的偏差和意外

③收集数据：同步记录各项指标数据，为Study阶段提供分析素材

④记录观察：不仅记录数据，还要记录实施过程中的定性观察、人员反馈等

S（Study）研究：分析结果、对比预测、总结经验

①分析结果数据：用图表呈现改善前后的对比

②对比预测：将实际结果与P阶段的预测进行对比，分析差异原因

③提炼知识：不论成功或失败，总结出"什么有效、什么无效、为什么"

④反思意外：是否有预料之外的收获或问题？这些往往是最有价值的发现

⭐ 关键提醒：Study阶段是PDSA区别于PDCA的灵魂所在。它不满足于"达标/未达标"的简单判断，而是追求对过程和因果的深度理解。即使结果未达预期，只要学到了有价值的知识，这一轮PDSA就不是白做的。

✅ A（Act）行动：标准化或进入下一轮

①标准化推广：如果效果达到预期，将有效措施写入制度、流程或操作规范，并考虑扩大推广范围

②进入下一轮：将未解决的问题或新发现的问题带入下一个PDSA循环

③调整方案：根据Study阶段的知识积累，优化下一轮的计划和预测

④终止或继续：确认改进目标是否已实现，决定是结束本轮改进还是继续深化

五、PDSA在医院的适用场景

PDSA特别适合那些需要"摸着石头过河"的改进项目——没有现成答案，需要在实践中不断学习和调整。以下场景尤其适用：

患者安全降低用药错误率、减少跌倒/坠床事件、降低VAP发生率

医院质量提高静脉采血一次成功率、优化导管维护流程、提升交接班质量

诊疗流程缩短急诊等候时间、优化内镜检查流程、提高日间手术占比

院感防控提高手卫生依从性、降低导管相关感染率、优化呼吸机管路管理

管理效能建立医院质量管理体系、优化不良事件上报机制、提升患者满意度

三级医院评审要求：根据《三级医院评审标准（2025年版）》，医院应运用质量管理工具开展持续改进活动。PDSA作为PDCA的进阶版本，其在"学习导向"和"知识积累"方面的优势，尤其受到评审专家的认可。

六、实战案例

案例一：ICU呼吸机相关性肺炎（VAP）防控改进

背景：某三甲医院ICU的VAP发生率高于全国平均水平。质控办联合ICU团队启动PDSA改进，重点聚焦床头抬高依从性、气囊压力管理和口腔护理三个环节。

P阶段（计划）：

● 目标：3个月内将VAP发生率降低30%

●预测：如果将床头抬高≥30°的依从性从48%提升至85%，VAP发生率有望下降20%—25%

● 方案：制定VAP集束化护理方案（床头抬高+气囊压力监测+口腔护理），先在A区试点

● 数据计划：每日记录三项措施执行率，每周汇总VAP疑似病例

D阶段（执行）：

● 在ICU-A区（8张床）试点实施VAP集束化方案，持续4周

● 为每位护士配备角度测量仪，方便判断床头抬高度数

● 气囊压力表统一配备，每4小时监测并记录

● 每日晨会通报执行数据，及时反馈

S阶段（研究）：

● 床头抬高依从性由48%提升至82%（接近预测值）

● 气囊压力达标率由55%提升至91%（超出预期！）

●意外发现：口腔护理执行率偏低（仅67%），原因是护士反映口腔护理包操作不便

●学习收获：床头抬高和气囊管理的执行阻力较小、效果显著；口腔护理需要优化工具才能提高依从性

✅ A阶段（行动）：

● 将床头抬高和气囊压力管理纳入ICU常规护理SOP

● 第二轮PDSA聚焦口腔护理工具改进，重新设计口腔护理包

● 试点成果推广至ICU-B区、C区

案例二：提高门诊静脉采血一次穿刺成功率

背景：某医院门诊采血室静脉采血一次穿刺成功率为91.2%，低于科室设定的95%目标。患者投诉中"采血要扎好几针"的反馈占比居高不下。

P阶段（计划）：

● 目标：2个月内将一次穿刺成功率提升至95%以上

●预测：通过加强困难血管评估和超声引导技术应用，成功率有望达到94%—96%

● 方案：①引入便携式血管超声仪；②建立"困难血管"分级评估流程；③由高年资护士带教指导

● 先在周一、周三高峰期试点（日均采血量约300人次）

D阶段（执行）：

● 配备2台便携式血管超声仪，对采血护士进行超声引导操作培训

● 制定困难血管评估表：患者到达后先评估血管条件，分级处理

● 安排3名高年资护士作为"技术导师"，现场指导低年资护士

● 每日记录一次穿刺成功率和失败原因，持续4周

S阶段（研究）：

● 一次穿刺成功率由91.2%提升至96.1%（超出预期！）

● 超声引导使用率仅18%，但使用超声的病例成功率高达99.2%

●对比预测：实际提升效果（+4.9%）优于预测上限（+4%），说明困难血管评估本身就能显著提升成功率

●学习收获："先评估、再操作"的思维模式比单纯依赖设备更有价值；超声引导是困难血管的"兜底利器"，不必常规使用

✅ A阶段（行动）：

● 将"采血前血管评估"纳入采血室标准操作流程

● 制定超声引导使用指征（评估为"困难"级别的血管）

● 经验推广至住院部采血点

● 遗留问题：肥胖患者群体的成功率仍有提升空间，纳入下一轮PDSA

七、常见误区：这些坑，别踩！

在使用PDSA的过程中，以下几个误区比较常见，提前了解可以少走弯路：

❌ 误区一：P阶段没有"预测"

很多团队制定计划时只写"做什么"，不写"预测会怎样"。没有预测的PDSA，就退化成了PDCA。预测是Study阶段对比分析的基准，也是学习的关键驱动力。哪怕预测不准确，也要写下来。

❌ 误区二：S阶段写成C阶段

报告里写的是"Study"，但内容还是"达标/未达标"的简单判断。Study阶段应该追问：结果和预测的差异在哪里？为什么有这个差异？我们学到了什么新知识？如果写不出这三点，说明Study做得不够。

❌ 误区三：D阶段"全面铺开"

PDSA的精髓是小步快跑、快速迭代。第一次试点应在小范围（一个病区、一个班组、一周时间）内进行，验证方案可行性后再扩大。一上来就全院推广，出了问题很难收场。

❌ 误区四：只做一轮就"交差"

PDSA的价值在于持续迭代。每一轮都有新学习、新发现、新调整。只做一轮的PDSA，就像读了一本书的目录就说自己读完了。

❌ 误区五：害怕"失败"的结果

在PDSA的理念中，没有真正的"失败"，只有"学习"。如果实验结果和预测不一致，恰恰说明你获得了新知识。这种认知上的进步，是推动下一轮改进的宝贵财富。怕失败就不敢尝试，才是最大的失败。

八、小结：用好PDSA，让改进真正"长知识"

让我们用三句话来总结今天的内容：

1. PDSA是PDCA的"升级版"。从"检查达标没有"升级为"学到了什么"，让每一轮改进都成为知识积累的过程。

2. 小步快跑，持续迭代。PDSA不追求一步到位，而是通过小范围试点、快速学习、持续优化，逐步逼近目标。

3. 写好"预测"，做好"研究"。这是PDSA区别于一般工作方法的核心。有了预测，改进才有方向；有了研究，经验才能变成知识。

参考文献

[1] Zhong X, Li T, Lin L, et al. Impact of Plan-Do-Study-Act Cycle-Based Quality Improvement on Head-of-Bed Elevation Compliance, Cuff Pressure Management and Ventilator-Associated Pneumonia in Intensive Care Units[J]. Journal of Multidisciplinary Healthcare, 2026, 19: 607474.

[2] 基于PDSA循环的静脉采血质量改进[J]. 中华护理杂志, 2025, 60(23): 2835-2841.

[3] Janssen M I J. Development and implementation of a hospital-wide QMS to ensure PDSA cycles[J]. BMJ Open Quality, 2025, 14(Suppl 3): A54.

[4] Bradley C. Plan-do-study-act (PDSA) interventions to improve real-world endoscopy unit productivity[J]. Endoscopy International Open, 2024, 12(5): E642-E648.

[5] Using FOCUS-PDSA Quality Improvement Methodology Model in Healthcare: Process and Outcomes[J]. Global Journal on Quality and Safety in Healthcare, 2023, 6(2).

[6] 国家卫生健康委员会. 三级医院评审标准(2025年版)[S]. 2025.

海量执业护士资格、初中高级卫生专业技术资格考试资料免费领！

✅ 高频考点，精选试题，让复习有的放矢。

✅ 勤学多练，各个击破，复习备考更加简单！

覆盖护士、护师、主管护师、主治医师、主管技师、执业医师、执业药师

等各科目，限时免费领取各科复习资料大礼包，全部为电子版，先到先得！

有件事麻烦您：

微信规则有变

按照以下步骤操作

将“护视”公众号设为“星标”