紧急！有男子称因自己曾去过特殊浴室，竟突遭电话倒查

⬆️点击名片关注⬆️

最近网上流传的一张群聊截图显示，一名男子此前因曾到过某洗浴中心，如今遭到了执法人员电话询问。

⬆️网传聊天截图⬆️

据称，该洗浴中心在当地部分客群中较为知名，原因在于其长期被认为存在对特殊行为的容忍现象，例如默认可以在浴室内发生性行为、多人性行为等。

此前，也有不少网友在网络平台表示，曾目睹其他客人在公共区域实施类似行为，该洗浴中心此前也因相关问题接受过调查，经过一系列波折后重新营业。

如今，有曾到访过该场所的客人表示，自己因此前的消费经历被电话询问，这一情况也引发了一些人的担忧和不安。

很多曾去过类似场所消费的客人，如果遇到被电话询问、要求配合调查等情况，究竟应该如何应对？本文将以卖淫嫖娼案件为例，结合律师办案过程中遇到的实际情况，分享在此类“倒查”案件中，当事人应当了解的应对原则。

1.线索来源

很多人可能会疑惑，自己只是去过一次、正常消费，执法人员为何能够找到自己？

在国内，部分洗浴中心如果提供过夜住宿服务，通常与酒店类似，需要进行实名登记。因此，曾在该场所住宿过的客人，往往会留下身份信息以及联系方式。

如果相关场所后续被调查，经营记录、住宿登记、消费信息等，都可能成为调查线索来源。

2.可能后果

目前，网络上公开反映类似遭遇的人数并不多，个别网友的经历仅供参考，不能代表所有情况。

结合律师办理相关案件的经验，此类场所如果确实存在违法犯罪行为，后续可能涉及不同层面的法律责任。

在治安违法层面，常见的可能涉及聚众淫乱、卖淫嫖娼等。

在刑事犯罪层面，如果经营者或相关人员组织、安排他人实施违法活动，可能涉及组织卖淫罪、容留、介绍卖淫罪等犯罪；如果多人共同实施淫乱行为，也可能涉及聚众淫乱罪。

此外，如果参与人员明知自身患有严重性病，仍实施相关行为，根据具体情况，还可能涉及传播性病罪、故意伤害罪等相关刑事风险。

需要注意的是，是否构成违法犯罪，需要结合具体事实、证据以及个人在其中的行为和主观认识进行判断，不能仅凭“去过某个场所”直接推定承担法律责任。

3.倒查案件如何处理

该男子的经历是否具有普遍性，目前我们无法确定。但从执法实践来看，这类事后调查、追溯违法行为的案件并不少见。

面对所谓“倒查”，当事人首先需要保持冷静，了解案件调查的基本逻辑。

我们以卖淫嫖娼案件为例。

卖淫嫖娼属于典型的事后调查案件。

行为发生时，执法人员往往无法直接掌握现场情况，因此需要通过后续收集的证据，尽可能还原当时发生的事实。

这里需要区分两个概念：

（1）客观事实，指现实中真实发生过的事情，世界上只有参与其中的当事人最清楚。

（2）法律事实，则是通过合法程序收集的证据，对案件事实进行还原后的结果。可以把案件看作一幅拼图，每一份证据都是其中的一块拼图，最终能够拼出的部分，就是法律上能够认定的事实；而缺失的部分，则是办案人员需要继续调查的方向。

在卖淫嫖娼案件中，由于行为通常已经结束，未能现场查获，就需要通过双方陈述、资金往来、辨认等证据进行综合判断。

通常情况下，证据主要来自两个方面：

一方面，是涉嫌卖淫一方的证据，包括询问笔录、辨认笔录、收款记录等；

另一方面，是涉嫌嫖娼一方的证据，也是包括询问笔录、辨认笔录、付款记录等。

其中，卖淫一方的证据，往往并非当事人能够控制，我们设定这是定量。

例如辨认环节，现实中可能存在一定难度，房间环境、时间间隔，以及接待人员接触人员数量等，卖淫人员可能实际上无法辨认。

当然，对于现实中能够明确辨认出来的情况，这里不展开讨论。

而对于涉嫌嫖娼人员的证据，这是变量，这是我们唯一可控的内容，因此，自己的证据十分关键。

如果确实没有发生嫖娼行为，那么在询问过程中，应当坚持实事求是，如实陈述事实。

如果对相关人员、经过确实无法辨认，也应当如实说明，而不是为了尽快结束调查，按照他人提示进行确认。

现实中，有些当事人反映，曾被告知“承认了就没事”“配合一下就能离开”，甚至认为“对方都已经辨认出来了，自己再否认也没有意义”。

各位要记得，如果证据已经确实充分，当事人的承认与否，就已经无关紧要了。

举个例子，故意杀人案中，监控录像完整、清晰拍摄了张三的杀人全过程，那还需要张三承认自己杀过人吗？不需要，这一段录像就可以证明他的犯罪事实。

在治安案件中也一样。

其他人的陈述属于我们无法控制的部分，而自己的笔录，则是自己能够控制的证据。

有，就是有；没有，就是没有。

当双方证据无法相互印证，相关辨认又存在疑问时，案件是否能够达到行政处罚所要求的证明标准，就需要进一步考虑。

当然，所有前提都是：实事求是。

如果询问笔录中出现了并非本人真实意思表示的内容，当事人有权要求修改、更正；如果拒绝修改，也有权拒绝签字。

第七十四条 询问时，应当告知被询问人必须如实提供证据、证言和故意作伪证或者隐匿证据应负的法律责任，对与本案无关的问题有拒绝回答的权利。 第七十七条 询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。 《公安机关办理行政案件程序规定》

同样，在辨认过程中，也要注意是否存在诱导、暗示。

记得清楚，就是记得清楚；记不清楚，就是记不清楚。

不要为了迎合他人的期待，而作出与事实不符的陈述。

4.律师观察

如果各位有与这名男子类似的消费经历，或者曾涉及卖淫嫖娼相关行为，担心未来可能面临调查，可以提前咨询律师，了解可能存在的法律风险以及应对方案。

毕竟，对于此类事件而言，风险防范往往比事后补救成本更低。相比在案件发生后再投入大量时间、精力处理，提前了解自身情况、做好必要准备，可能是更理性的选择。

欢迎有需要的各位扫描文末律师名片二维码，获取专业支持。

-完-

⬆️点击名片关注⬆️

500万+次阅读，成千上万的读者选择“律师观察Lab”，关注公众号“律师观察Lab”，黄赌毒的犯罪知识会以更加抽象的方式侵入你的大脑。

点赞、评论并分享给朋友，让更多人加入我们，一起涨姿势。

⬆️长按图片添加律师好友⬆️

声明：本文内容仅为作者个人观点交流，不作为北京含墨律师事务所或其律师的正式法律意见或建议。如需法律支持，欢迎联系以获取专业服务。