![]()
买分红险 ,大家最关心的就一件事,计划书上的演示分红,最后能拿到多少?
那这里面有一个非常重要的参考指标,就是分红实现率,反映保险公司承诺的收益最终能兑现多少。
所谓鉴往知来,如果公布的达成率数据足够多、时间足够长,那参考意义还是蛮大的。
今天就带大家来看看头部老七家——国寿,平安,太平洋,泰康、新华,太平和人保,它们过去这些年的分红表现到底怎么样?
一方面它们成立时间久,分红险运营经验够足。
作为行业头部保司,保费规模都是千亿级别,它们过去的分红表现,确实更有参考价值。
![]()
在分析各家分红实现率之前,先跟大家简单说一下背景。
关于分红,按照监管规定,保险公司每年至少要将可分配盈余的70%分给客户。
但这两年无风险利率一路往下走,监管也怕保险公司出现利差损风险;
再加上有些公司为了抢市场,故意把演示分红抬得很高,搞恶性内卷。
所以从2024年开始,监管出手限高,限制大公司给客户的分红水平不能超过3.0%,中小公司不超过3.2%。
到2025年稍微松了一点,分红基准调到3.2%。
![]()
同时将分红决定权交还给保司,如果公司确实有实力,也可以报备申请突破。
到了今年2026 年,监管发现松绑之后又有内卷的苗头,怕出现透支性分红,干脆直接一刀切,全行业都不能突破3.2%。
所以,近三年各家的分红实现率数字看起来都不太好看,主要都是限高的缘故,并不能完全代表一家保险公司真实的分红能力。
真正有参考价值的,还是要把时间拉长。
尤其是看看限高之前,在没有政策约束的情况下,各家公司自己到底能分多少,兑现得怎么样。
下面我们也分「限高前」和「限高后」两个阶段来看。
![]()
1、中国人寿
先来说说行业老大哥中国人寿,目前披露了13年的分红数据。
时间跨度长,产品数量多,参考价值很高。
![]()
限高之前,国寿多数年份的平均分红实现率都在100%以上。
行情好的年份,全线产品都能达标,年度平均能冲到120%-130%。
投资行情不好的时候,比如2018年,年度平均分红大概只有75%。
从2021年开始分红有下滑趋势,2022 年监管还没限高的时候,年度平均分红实现率就降到了68%。
到了2023年限高之后,分红实现率直接腰斩,平均只有35%左右。
计算下来,分红水平就是卡在3%左右,跟着监管步调走。
2024年限高放宽后,平均实现率回升到54%,实际分红水平在3.2%附近,就是行业平均水平。
到了今年,同样不管新老产品的分红水平都在3.2%左右。
另外,国寿还公布了从2013年开始的累计红利实现率。
其中接近一半的产品,累计分红实现率超过100%;六成以上的产品,长期累计分红能够达到80%。
也就是长期持有下来,基本能拿到预期的8成左右,整体兑现还是比较不错的。
2、平安人寿
再来看平安人寿,同样披露了近13年的分红数据。
先看限高前,早期5年,整体平均分红实现率超过了100%。
![]()
从2020年开始,分红开始下滑,平均实现率降到了90%左右。
但绝大多数产品的分红都能做到 80%以上,只有少数产品偏低,整体还算符合预期。
限高之后,2024年平均分红实现率大约36%,实际分红水平卡在3%左右。
最近两年,分红表现有所回升,但实际分红水平依然没有超过3.2%。
比如今年新公布的一些产品,实现率在100.4%,算下来实际分红只有2.98%,略低于行业平均水平。
1.75%+(3.5%-1.75%)*70%*100.4%=2.98%
不过整体上,平安人寿的长期分红还是比较稳健的。
3、太平洋人寿
太平洋人寿,它家公布了近8年以来的达成率情况。
分为现金分红和保额分红两种来讨论下。
现金分红,对流动性要求比较高,所以相对来说,达成率可能会偏低一些。
![]()
2019年至2023年,还没有限高的情况下,分红实现率基本都在80%以上,年度平均分红实现率也接近100%。
到了限高后的2024年、2025年,老产品的分红实现率大概在40%-60%左右,相比国寿、平安略高一些。
今年整体分红水平相比前两年稍微又降了一点,实际分红水平基本在3.0%-3.2%之间。
再来看保额分红,虽然没有办法直接推算出具体的分红水平,但从历史数据来看,整体波动会小一些。
![]()
限高之前,增额红利基本都是100%,终了红利平均也在80%、90%左右。
限高之后,2024年至2026年,增额红利降到70%,终了红利年度均值大约在56%。
总结下,太平洋人寿的长期分红在老七家里属于正常水平。
当然,它披露的数据年份相对少一些,所以长期参考价值会稍弱一点。
![]()
4、泰康人寿
再来看泰康人寿,同样披露了近8年的分红数据。
![]()
先看限高之前,2019年至2022年,泰康产品的最低分红实现率都能做到96%,下限很高,年度平均分红实现率更是超过110%。
2023年稍微下滑了一点,但年度平均值依然有100%左右,整体非常稳。
但是要注意,泰康部分产品是分个人账户和长寿账户。
后者是跟养老社区挂钩的高客账户,分红表现普遍比普通个人账户更好,差距甚至能拉到30%左右。
限高后第一年2024年,多数产品实现率只有 25%-30%,算下来长寿账户能摸到3.2%,普通账户基本在3.0%,还是长寿账户收益更高一些。
最近两年,泰康也在逐步缩小高客账户和普通账户之间的分红差异,但分红还是没超监管线。
所以泰康的特点其实比较明显,如果是普通账户,历史分红属于就是大公司正常水平;
但如果是泰康的长寿账户,历史分红实现率确实更突出,看重养老社区配套的话,它家分红体验会更好。
5、新华人寿
新华人寿是这七家公司里披露年份最少的,一共只有6年。
它家也分现金分红和保额分红,两种风格差得特别大。
现金分红产品不多,头两年表现非常猛,年度平均150%以上;
![]()
但2022年还没限高,就直接掉到平均22%,波动特别大。
限高后第一年平均只有19%,实际收益卡3.0%;
最近两年有所回升,老产品能到50%多,实际收益在3.2%附近。
保额分红就很亮眼了,不限高的三年里,平均能做到170%,甚至190%,在大公司里非常少见;
终了红利每年平均也有80%左右。
![]()
限高后的三年,保额分红年度平均值依然有150%左右,终了红利每年平均在70%多。
相比限高之前确实有所下降,但幅度并没有特别大。
当然,这里也要提醒大家:
新华的保额分红虽然整体很亮眼,但不同产品之间的差异还是比较大的。
有些产品终了红利可能只有个位数,但也有一些产品终了红利超过100%,不能一概而论。
整体来说,新华属于比较有特点的一家。
现金分红在限高之前确实比较大方,但波动也比较明显;
而保额分红整体更加突出,长期表现也比较有看点。
6、太平人寿
太平一共披露了12年的数据,但它家的风格用一个字就能概括——稳。
![]()
限高之前,从2014年一直到2022年,放眼望过去,分红实现率基本一大片都是100%,少数产品还能做到144%。
没有大起大落,也很少超额惊喜,就是踏踏实实按演示来。
限高这三年,老产品分红实现率大多在36%左右,对应的实际分红水平基本就是卡在3.0%左右。
所以买太平的分红险,大概率不会出现特别的超额惊喜,也不太容易出现特别大的惊吓。
说它是老七家里面分红最平稳的一家,一点都不夸张。
对于特别看重长期稳定性的人来说,可以考虑它们家。
7、人保寿险
最后来看人保寿险,同样有12年的历史数据,整体走势和国寿比较像。
![]()
比如,2018年分红明显下滑,到了限高前一年的2022年,年度平均实现率也跌破了100%。
但除了这两个年份之外,限高前大部分年份的平均分红实现率都在120%左右。
甚至更早一些年份,平均实现率能够做到130%左右。
长期综合下来,平均实现率大约115%。
到了限高之后,第一年平均分红实现率大约35%,实际分红水平在3.0%左右。
最近两年分红实现率有所回升,实际分红水平基本在3.2%左右。
所以人保的特点其实也比较鲜明,限高前的历史分红表现比较漂亮,长期平均实现率也比较高。
虽然中间有过波动,但拉长时间看,整体还是很稳的。
![]()
把七家公司全部梳理完,其实大家会发现一个很有意思的现象。
限高之后,几乎所有大公司的短期分红实现率都不算好看,但这并不一定代表这些公司的经营能力突然变差了。
更多还是因为监管规则变化之后,大家的实际分红水平都被限制在了相对接近的区间。
抛开限高影响的这几年,老七家过去的分红表现,整体还是比较不错的。
虽然遇到行情不好的年份,分红实现率也会有所下滑,但这种波动放到更长的时间里来看,并没有那么夸张。
拉长时间来看,大部分产品的分红还是能够达到预期的8-9成,部分产品甚至还能做到超额分红。
所以从长期兑现的角度来看,老七家的分红表现,整体还是比较稳的。
当然,历史数据永远不能代表未来。
过去分得好,不代表未来一定还能维持同样的水平。
但至少,它能帮助我们看清楚一家保险公司的分红风格和长期兑现能力。
另外,不同公司的风格差别还是挺大的,同一家公司的不同产品,也可能存在很大差异。
所以真正挑分红险,最好还是把保司运营情况、历史分红、产品收益等等放在一起综合来看。
除了老七家,我们还整理了全行业70多家寿险公司的历史分红数据。
如果你自己正在考虑买分红险,想看具体某家公司、某款产品的详细分红情况,可以直接扫下方二维码,找我们的顾问老师一对一帮你分析。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.