浙江
做建材和设备供应的人，大多有过这样的经历：花了大半个月跟一个项目，做方案、跑现场、对接了好几轮，最后发现项目体量太小，或者产品根本不匹配，时间和精力全白费了。
这种“无效跟进”是工程拓客最常见的坑。问题出在哪？不是不够努力，而是在项目筛选阶段就没有判断依据——凭感觉选项目，跟着直觉跑，结果自然不可控。
传统筛选方式的三个局限
第一种方式是看招标公告的文字描述。公告里通常只写项目名称、投资总额、建设地点，至于项目里具体用到什么材料、工程量多大、控制价多少，一概不知。拿着这点信息就去跟，跟到一半才发现不对路，进退两难。
第二种方式是托人打听。找甲方、找总包、找设计院，一圈问下来，信息零零碎碎，还不一定准。而且这种方式的成本很高，一个项目打听下来，人情和时间都搭进去了。
第三种方式是凭经验判断。做过类似项目的，就觉得自己能看懂；没做过的，就全凭运气。但每个项目都有自己的特殊性，经验有时候反而是误导。
这三种方式叠加在一起，导致的结果就是：该跟的项目没跟上，不该跟的项目浪费了大量资源。
项目筛选的核心：把“值不值得跟”变成可量化的判断
要解决这个问题，核心是把“值不值得跟”这个模糊的问题，变成可以用数据回答的几个具体问题。
第一个问题：这个项目里，我的产品用得上吗？
这不是一个拍脑袋的问题。项目的工程量清单里会列出每一种材料、设备的规格和数量。如果能拿到这份清单，看一眼就知道自己的产品有没有机会。但目前很多项目的工程量清单并不公开，或者藏在冗长的招标文件里，需要花大量时间去翻。
第二个问题：如果用得上，用量有多大？
同样是管材项目，有的项目用几百米，有的项目用几万米。用量大小直接决定了这个项目的价值。如果用量很小，即使中标，利润也有限，不值得投入太多精力。
第三个问题：预算够不够？
控制价决定了项目的利润空间。如果控制价压得很低，即使中标也没什么赚头，还不如把精力留给更好的项目。
这三个问题有了答案，一个项目值不值得跟，基本就清楚了。
实际操作中的两种做法
做法一：自己动手，逐个排查。
如果你有人力和时间，可以自己去翻各个交易平台的招标文件，找到工程量清单部分，提取出自己关心的材料或设备信息，再做判断。这种方法的好处是信息一手、完全可控，缺点是效率低——一个项目可能要花一两个小时才能把信息扒全。
做法二：借助现成的数据服务。
现在市面上也有一些像盯工程这类的信息聚合服务平台，他们把全国各地项目的工程量清单和控制价做了结构化处理，输入产品名称就能查到相关项目的用量和预算。这种方式的好处是快，几分钟就能筛完一批项目；缺点是覆盖范围取决于平台的数据源，有些小众项目可能查不到。
两种做法各有优劣，可以根据自己的资源和需求来选择。关键是建立起“先筛再跟”的意识，而不是拿到项目就往上冲。
筛完之后，怎么分配资源
项目筛选完了，接下来就是资源分配的问题。根据筛选结果，可以把项目分成三类：
第一类：产品高度匹配、用量大、预算合理。这类项目值得投入主力资源，安排经验丰富的销售跟进，做定制化方案，重点攻坚。
第二类：产品匹配但用量一般，或者用量大但预算偏低。这类项目可以投入常规资源跟进，但不值得投入过多精力。如果同期有第一类项目，优先保障第一类。
第三类：产品不匹配，或者用量极小、预算极低。这类项目果断放弃，不用纠结。放弃不是损失，而是把资源腾出来给更有机会的项目。
这种分类方式，比凭感觉分配资源要靠谱得多。
一点延伸
工程拓客的效率，不取决于跑了多少项目，而取决于筛掉了多少不该跑的项目。筛选的能力，决定了资源的投放精度。不管是用什么方法，核心都是建立一套自己的项目评判标准。有了标准，每一次跟进就不再是碰运气，而是有计划、有依据的行动。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
