前首相公开批评高市太软弱，沉默4天后，高市终于对美硬气了一回

8月21日，日本前首相鸠山由纪夫公开批评高市早苗，说她面对美国制裁日本籍国际刑事法院院长赤根智子一事，回应“太软弱”。

扛了四天，8月25日高市终于改口了，她说美国这制裁“与日本重视法律的立场不相容”，还说自己“在各个层面做工作，努力到了最后一刻”。

可当记者追问“到底有没有向美国提出抗议或要求撤回制裁”时，她没回答，外相茂木敏充更直接，说“拒绝透露交涉细节”。

措辞是硬了一点，但关键问题一个都没答，赤根智子8月26日已经从荷兰海牙开了记者会，被自己国家这么对待，她心里什么滋味？

美国为什么要对一个日本法官下这么重的手

要说清楚这事，得先弄明白国际刑事法院是干什么的，这个法院2002年成立，总部在荷兰海牙，125个国家是缔约国，但美国不是缔约国，不加入就算了，美国还特别反感这个机构，因为ICC真敢查美国人。

2020年，ICC批准对美军在阿富汗可能犯下的战争罪展开调查，2024年11月，ICC对以色列总理内塔尼亚胡签发了逮捕令，特朗普政府当时就炸了。

鲁比奥说得特别直白：ICC是一个“腐败且已严重政治化的超国家法院，恶意滥用权力”，他还说，ICC及其盟友正对美国发动一场战争。

7月中旬，美国国务院宣布发起多部门行动，目标就一个，系统性削弱ICC的运作能力，直到它再也威胁不到美国。

说白了，美国不承认这个法院对自己有管辖权，谁查我我就制裁谁，赤根智子就是在这个节骨眼上被盯上的，她1956年出生，1982年当上检察官，2018年成为ICC法官，2024年3月出任院长。

是ICC成立以来第一个当上院长的日本人，鲁比奥说，制裁她是因为她直接参与了ICC对那些“未同意接受其管辖”的国家官员的调查和起诉。

这次制裁之后，ICC一共18名法官里，已经有9个被美国列入了制裁名单，正好一半。

日本政府的“遗憾”，为什么让日本人自己都受不了

8月19日，高市早苗终于开口了。她说的是“深感遗憾”，外务省发言人也发了同样措辞的声明，然后就炸锅了。

日本国内舆论反应非常强烈，《日本经济新闻》《读卖新闻》等主流媒体直接说政府态度软弱，前首相鸠山由纪夫8月21日在社交平台上公开批评。

跨党派议员联盟汇总了一份紧急声明，说这是“对法治的重大侵害”，要求政府明确抗议、要求美方立即撤销制裁，前防卫大臣中谷元呼吁用“强烈措辞予以谴责”。

网民更不客气，有人说：“连向美国总统提出抗议都不敢的首相，到底算什么首相？”还有人讽刺说，高市在国内推行强硬政策，对美国却一味软弱。

那日本政府到底怎么想的？有匿名官员透露，“非常遗憾”这四个字是“经过苦思冥想才想出的说法”，另一位首相官邸干部说得更直白：“只能通过外交渠道继续劝说美国。”

我读到这段话的时候，就觉得特别尴尬，一个世界主要经济体的政府，在面对自己公民被盟友制裁的时候，能用的词是“经过苦思冥想”才憋出来的，能做的事是“只能劝说”，这不是软弱是什么？

从“遗憾”到“不相容”，措辞变了，实质没变

可能是压力太大了，8月25日，高市早苗改了口，她说这事“与日本重视法律的立场不相容，正在非常严肃地对待”，共同社说，这比之前“非常遗憾”的措辞要强硬一些。

同一天，外相茂木敏充的表态更强硬，他说“这与日本为贯彻法治而一直支持ICC的立场不相容”。

他还透露，日本已经在各个层级向美国做工作，要求不要把赤根列为制裁对象，并且已经派外务省官员去了荷兰，直接听取赤根需要什么支持，法相平口洋也说，法务省会继续向ICC派遣检察官。

但有个细节特别值得注意，8月25日记者会上，有记者直接问高市：日本政府会不会向美国提出更强烈的抗议、或者要求美国撤回制裁？

高市没有正面回答，只说“继续观察情况，在必要的时机采取必要的行动”，外相茂木敏充更干脆，直接说拒绝透露与美国交涉的具体情况。

我的看法是，这其实就是把“遗憾”换了个说法，措辞从“遗憾”变成了“不相容”，但实质动作没有变，不敢抗议，不敢要求撤回，甚至连交涉细节都不敢说。

制裁的刀子，割在了一个70岁老太太的日常生活上

可能有人觉得，制裁一个法官不就是冻结点资产、不让入境嘛，能有多大影响？影响比想象的大得多，制裁意味着赤根智子被排除在美国金融体系之外，没法用美元结算的信用卡和银行服务。

有报道说，之前被制裁的ICC法官连亚马逊的Alexa语音助手都不再回应他了，日本国内的金融机构也可能为了避免被连带制裁，限制和赤根的业务往来。

还有一个很现实的问题，今年12月，ICC缔约国大会要在纽约联合国总部召开，要对明年3月任期届满的赤根等6名法官进行改选。

但制裁对象原则上禁止入境美国，这就成了一个死循环：你被制裁了不能来美国，但你的改选大会偏偏在美国开，日媒猜测，这个大会可能得改地方或者改时间。

赤根本人倒是挺沉得住气，她说：“某种程度上这是预料之中的事，我并不感到惊讶，关键是不让它成为国际‘法治’终结的开端。”她还特别提到，“日本及各方的支援十分重要”。

这件事给日本出了一个无解的题

日本政府现在的处境确实尴尬，一方面，日本是ICC最大的出资国，一直说支持法治、支持ICC，今年1月高市还在官邸见过赤根，说“日本政府将坚定支持国际刑事法院和赤根院长”。

另一方面，美国是日本最核心的盟友，日本在外交和安全上高度依赖美国，当盟友对自己国家的公民下手的时候，你到底该怎么办？

抗议吧，怕得罪美国，不抗议吧，国内舆论炸锅，国际上也难看，最后选了个中间路线，换了个词，从“遗憾”变成“不相容”，但实际行动基本没有。

共同社的评价一针见血：为了不与美国起冲突，日方显得“无计可施”，我觉得这不仅仅是日本的问题。

当一个国家可以随意制裁另一个国家公民、可以公开说要“拆解”一个国际机构、可以把“法治”当成可以随意践踏的东西，那所谓的“国际秩序”到底还存不存在？

赤根智子说，这件事的关键是“不让它成为国际法治终结的开端”，但问题是，当制裁的大棒已经落下来的时候，“开端”可能早就已经开始了。

日本政府接下来会怎么做？继续“观察情况”？还是真的“在必要的时机采取必要的行动”？12月的ICC缔约国大会到底怎么办？赤根智子的任期到明年3月，她能顺利连任吗？

这些问题，目前都没有答案，但有一点是确定的：当你的盟友可以随时对你的人下手，而你连一句像样的抗议都不敢说，那这个“盟友”关系，到底还剩下什么？