湖南
2026年8月27日，律师张起淮对外确认，孙宇晨与景甜曾订立婚约，二人于今年上半年分手。
分手后，孙宇晨一方将此前给付的三千余万元认定为彩礼，正式起诉景甜及其父母，主张返还该笔款项。
案件已立案，尚未开庭；被告提出管辖权异议，法院正在审查该案是否应当由原告所在地法院管辖。
本案目前停滞在程序环节，并非证据不足，而是受诉讼流程影响。
依据《民法典》相关规定，彩礼返还需要满足法定情形，例如双方未办理结婚登记手续、未共同生活，或是给付彩礼造成给付人生活困难等。
景甜一方可抗辩双方存在同居事实，或是款项已经用于二人共同生活开支，以此对抗返还诉求。
另外，孙宇晨已经申请财产保全，侧面说明其掌握资金流转相关证据；但该笔款项究竟属于彩礼、普通赠与还是借款，现阶段尚无结论。
孙宇晨深耕加密货币行业，平日时常提及契约精神。
此次选择通过诉讼解决纠纷，看上去并非情绪宣泄，而是选择依靠法律规则处理矛盾。
过往明星分手，多流传天价分手费相关传闻，而本案直接以彩礼为由提起诉讼，属于相对少见的情形。
这也体现出部分高净值人群，试图把亲密关系里的财产问题向契约化方向靠拢，尽量剥离道德评判，聚焦财产层面的规则界定。
三千余万元对普通大众而言数额巨大，但放在孙宇晨的资产体量当中，并不算巨额开销。
普通人眼中几十万的彩礼已是较重负担，对他而言，这笔钱款更像是一段亲密关系当中的体面财产安排。
网络此前流传过一亿元的说法，经律师澄清实际涉案金额为三千多万，不少网友反而认为该版本可信度更高。
大众习惯放大明星相关事件的财富数字，相比之下，案件披露的涉案金额更具备参考意义。
景甜团队至今并未公开发声，这也是艺人面对此类纠纷的常规处理方式，以不回应避免舆论进一步发酵。
但沉默同样存在弊端，公众很容易将不发声等同于理亏，即便事实并非如此。
这起案件不涉及第三者、出轨等情节，核心争议只围绕财产展开，舆论讨论少了很多情绪化八卦素材，想要刻意带节奏的空间也更小。
现阶段法院仍在处理管辖权异议，尚未排定开庭日期。
后续走向，要看景甜一方的答辩意见，尤其是对于该笔款项实际用途的解释。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
