默茨放话对华只给两月，好在欧盟有明白人，菲佐：别把中国当敌人

众所周知，欧洲和我们之间并没有地缘冲突，又有互通有无的贸易需求，所以中欧之间是更适合做朋友的。

但不少欧洲政客非要找不自在，人为的设置贸易壁垒，专门做那种损人不利己的事情。

就拿德国来说，从之前的默克尔到如今的默茨，德国政府对中国的态度发生了翻天覆地的变化。默克尔时期，德国对待中国的态度相当务实，两国更是从普通伙伴关系升级为了全方位战略伙伴关系。

而对于中德关系，默克尔是这样评价的，她说中德之间高度互补，互利共赢，所以要相互尊重、求同存异。

或许会有人觉得这只是默克尔外交上的场面话，但从实际来看中德之间确实是高度互补的。

就拿具体数据来说，中国稳居德国的第一大贸易伙伴，据德国联邦统计局2026年8月最新公布数据，2026年上半年中德双边贸易额达1255亿欧元，中国持续稳居德国全球最大贸易伙伴席位，大幅领先美、法等传统贸易国。

最关键的是，中德之间在产业结构上是精准错位互补的，德国对华出口的主力是，高端汽车整车及核心零部件、精密工业机床、高端化工设备、医疗精密器械、自动化生产线等。

这些都是我国制造业升级、高端装备国产化进程中长期刚需、短期无法完全替代的进口产品。

而我国对德国出口的主力产品则是，新能源汽车、光伏储能设备、锂电池、机电通用设备、轻工配套产品、工业基础零部件等。这些产品恰好能够补齐德国的产业短板，以便支撑他们完成绿色转型。

因为中德之间有双向成就的刚需关系，所以中德之间更应该互利共赢，这是默克尔一直坚守的，但到了默茨这里非要把双赢的局面变成他们单方面的输。

彭博社8月26日报道，德国总理默茨在内阁会议后表示，德国将在对华问题上形成“具体立场”。同时，德国财长也指责中国称，中国不遵守全球贸易规则。

为何是将要？而这个具体立场又是什么？说白了，不就是俄乌冲突悬而未决，欧洲陷入衰退，他们想找个人背锅，所以便盯上了中国。

可问题是，俄乌问题悬而未决完全是他们自己造成的，能源危机也是如此，明明是生死攸关的大事，却非要自命清高。

其实，像那些和中国贸易往来不算太多的国家，反倒能心安理得的用抨击中国来甩锅，但德国不同，中国稳居德国第一大贸易伙伴，如果他们想通过反华来甩锅，那等待他们的不是责任的撇清，而是真正的自取灭亡，所以默茨政府这才是“将要”和“具体立场”。

从最近民调数据可以看出，他个人支持率跌到16%，联盟党支持率仅有20%，所以只能通过指责、造谣中国来提高支持率。

同时，作为欧盟主导国之一，整个欧盟的对华战略都是，炒作援俄论、产能过剩论，所以他们也必须配合。

实际上，中国有没有违反全球贸易规则，有没有产能过剩对他们而言并不重要，因为他们不在意事情的真伪，只在意曾经那个被欧洲组团欺负的国家，如今竟然让他们产生了高不可攀的感觉。

中国产业升级，让西方传统的老牌制造业强国感到了焦虑，其中德国就是典型。在燃油汽车领域，德国是汽车制造强国，但在新能源电车的转型上，他们不仅后知后觉更是让中国弯道超车，所以便有了“羡慕嫉妒恨”。

当然，对华强硬是欧盟集体的战略诉求，并非德国单方面行为，但欧盟内部也不是没有明白人。

保加利亚BGNES新闻网8月26日报道，斯洛伐克总理罗伯特·菲佐日前在首都布拉迪斯拉发会见欧洲理事会主席后公开表示，“竞争力不是靠加关税、筑起贸易壁垒，更不是把中国当作敌人”。

菲佐的表态正好印证了那句话，“打压别人并不能让自己提升”，因为欧洲如今的现状根本不是中国造成的，又怎么能让中国背锅呢？

我们都知道，欧洲之所以能在冷战后保持繁荣，主要靠的是俄能源+中国制造+美安全兜底的稳定三角格局。

但这个稳定的格局，被一场俄乌冲突彻底颠覆。俄能源被切断后，欧洲的工业能源成本大幅上涨，所以本土制造业的优势直接归零，大批高耗能的产业只能外迁、减产或者关停，所以欧洲产业空心化已是趋势。

另外，欧洲的能源战略失误也是原因之一。他们激进的推行能源转型，全面弃核、弃煤但欧洲本土风光能源稳定性差、储能配套不足、电网改造滞后，无法承接工业刚需能耗。

所以，这就让他们面临一个很是尴尬的处境，俄能源被他们切断，而自己的能源转型又出现战略失误。

当然，和中国相关的便是，从前的中国是世界工厂，是制造业大国，但如今的中国是制造业强国。从大到强这样一个转变，欧洲接受不了，也做不出实质有效的应对，所以只能甩锅。