美计划对华加税，中方一句话回应，特朗普该掂量掂量后果了

8月27日商务部举行例行发布会的时候，发言人回答了一个众人都在等待的提问：美国政府正在考虑对从中国进口的商品额外加征7.5%的关税。回答的时间不长，但是信息量还是挺大的。她表示，美方以"产能过剩"为由，对包含中国在内的16个经济体发起301调查，将经贸问题政治化，这是典型的单边主义、保护主义做法，中方坚决反对。中方将继续密切关注并全面评估美方的后续措施，保留采取一切必要措施的权利。

最后的这半句话，值得单独拿出来掂量掂量。"保留采取一切必要措施的权利"，在外交以及经贸语言当中的分量一直都不轻，并非是那种客套的话语，而是给后面留下的一个扣子：美国方面不动，中国不动；美国的相关措施一旦落地，中方的回应也是同步到位的。反制可不是随随便便就能够喊出来的，动作早就已经准备好了，就等着对手先出手。

先把美国政府这一轮的时间线给梳理清楚。8月25日消息，知情人士表示，美国政府正在谋划以"产能过剩"为由，在最近一段时间里对中国商品加征7.5%的关税，这将使得特朗普在第二任期内对中国的关税恢复到大约20%。这并非是美国第一次拿"产能过剩"来说事。

今年3月，特朗普政府依据《1974年贸易法》第301条款，针对十几个主要贸易伙伴启动了"过剩产能问题"调查。到了今年7月，又借口"强迫劳动"，对包括中国在内的60个经济体加征10%至12.5%的301关税，对华税率12.5%。现在的7.5%是在这个情况之下再加码的，美方官员希望在9月24日之前公布调查结果。

"产能过剩"这一说法，原本就没有什么实际的依据。按照美国的标准来看，美国自己在全世界售卖的军火、大豆、波音飞机算什么？全球市场本来就是由供需调节的。谁的产品具备竞争力，谁就能够多卖出去，这是市场的规律。美国在产业补贴方面搞了好几十年，之后就开始指责别国产能过剩，双标得不能再双标。翻译过来就是这么一句话：要是看谁卖得好，就扣上帽子，然后就拿关税来说话。

美国为什么偏偏在这个时间段加税？目前来看有两个方面的原因。

一是中期选举即将到来，特朗普得给基本盘提供"对华强硬"的素材。调查的结果将会在9月24日之前公布，而11月中期选举即将开始，时间把握得刚刚好。将经贸方面的问题包装成"国家安全"，向国内交代顺理成章，至于真实的影响，那并不重要。

二是美国赌中方会"忍"。在过去的几轮交锋当中，美方加税，中方回应，双方再次谈判，这样的循环美方玩得熟了，老是觉得中方能给台阶。这一回情况是不一样的。中方一方面在履行贸易休战协议，大量地采购美国的大豆，累计达到600万吨，接近年度目标的四分之一；另一方面，面对美国加税的威胁，商务部把"坚决反对"和"保留一切必要措施的权利"放在一块儿说。买了你的大豆还要挨你的关税，这份诚意没办法换来善意的回答，那么中方的回应美方也得考虑一下。

商务部并没有提及"必将反制"这样的话语，但是这句话在过去的中美经贸较量当中，对应的从来不是空话。中方手里有反制的手段：稀土出口管制在上一轮被使用过，效果立竿见影；巴西、阿根廷的大豆随时可以补上缺口；加税清单之中的红酒、农产品、汽车，每一件都精准打在共和党的基本盘票仓之上。

对于中方手中的牌，美方都是清楚的，所以把7.5%的关税加得格外小心翼翼，就害怕把反制给逼出来。加税是为了选票，可加税所引发的反制也打在选票上面，美方心里面比谁都清楚。关键之处在于，中方的牌不会打第一张，不过也不会只挨打不还手。

"产能过剩"这四个字，要是往深处去看，那就更加难以站稳脚跟。全球市场并非是美国一家所拥有的后花园，中国的新能源、钢铁、光伏等产品销售到全世界，依靠的是实实在在的竞争能力。美国企业的供应链一半绕不开中国，关税加下去，最先涨价的是美国货架上的商品。伤敌一千自损八百，美国在贸易战里演了不止一回，每次都觉得能够占到便宜，到最后都是自己先疼。

商务部此次做出回应，姿态颇为稳健：反对的话语已经说得很到位，反制的扣子已经留好，剩下的就看美方如何出牌了。9月24日乃是一个节点，而11月中期选举同样也是这样的节点。中方手里有牌，也拥有足够的耐心。倘若美方认为加上7.5%就可以让中方做出让步，那么大概是忘记了，在过去的几年时间里，中美之间关税的数字一个接着一个地加起来，最终买单的全都是美国的消费者。

中美之间的经贸关系，真的应该跳出这样的怪圈。中方认真地履行合同去购买大豆，美国一转眼就加了关税，这样下去双方都挺难受的。不过至少有那么一点是很清楚的：诚意是可以给予的，主权以及利益是一寸不让的。美国还有时间去想清楚，到底是继续变脸，还是重新回到履约的道路上去。反制那两个字，中国自始至终都是说到做到的，美方可别拿它当作耳旁风。