雷腾律师莫冬雪接受新京报采访，解读网红儿童鼻炎贴合规乱象

近期，针对电商平台儿童网红鼻炎贴、腺样体贴泛滥的行业乱象，北京雷腾律师事务所莫冬雪律师受邀接受《新京报》官方采访，结合广告法、医疗器械监管规则，对市面多款热销产品的宣传漏洞与合规瑕疵作出系统性、专业的法律解读，为行业合规经营及家长消费甄别提供参考。

入夏以来，冷热温差大导致儿童鼻炎高发，多款主打 “草本根治、无创治腺、不吃药、安全无副作用” 的鼻炎贴、鼻通贴、腺样体贴凭借育儿痛点营销，成为电商热销品类。经媒体调研发现，多款爆款产品，普遍存在资质公示混乱、冒用医械身份、夸大治疗功效、非遗概念滥用、线上夸大宣传、线下小字免责等诸多问题。

针对上述行业乱象，莫冬雪律师在本次采访中发表核心法律观点：

一、普通日用品不得借草本、病症素材暗示治病功效

市面多款网红鼻通贴本质为普通日用品，并非药品或医疗器械。部分商家借助 “鹅不食草通鼻神草”“千年草本疗法” 等概念，结合鼻炎、鼻塞、张口呼吸、睡眠不安等病症场景做宣传，变相暗示产品具备疾病治疗作用。

对此，莫冬雪律师解读：依据《广告法》第十七条规定，普通商品广告不得涉及疾病治疗功能。此外，广告中使用临床数据、疗效统计等引证内容的，要保证内容真实可查、标注明确出处，无权威依据支撑的疗效数据表述，属于不合规宣传。

二、刻意混淆非遗技艺与商品属性，存在误导性宣传嫌疑

部分鼻炎保健贴以区级非遗作为核心宣传卖点，宣称古法炮制、可根治鼻炎、杜绝复发。

莫冬雪律师指出，非遗保护的核心是传承人与专属技艺，而非批量工业化产出的商品，列入非遗名录的是炮制技艺本身，并不代表使用该工艺生产出来的鼻炎贴成品就属于非遗项目。

依据《中华人民共和国广告法》第四条，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，广告主应当对广告内容的真实性负责。商家仅采用该项非遗炮制工艺，却直接将成品商品称作非物质文化遗产，模糊了技艺与商品二者的边界，既容易误导普通消费者，也会透支非遗文化本身的公信力。

三、保健贴小字免责提示，不具备法定免责效力

当前多数鼻炎保健贴、腺样体贴仅执行行业自愿性团体标准，未取得药品、医疗器械审批资质，不属于医疗类合规产品，却对外宣称可改善腺样体面容、修复鼻腔病灶、治疗鼻部问题。

莫冬雪律师分析，无医疗审批资质的保健贴产品，对外宣传诊疗类功效内容，涉嫌虚构产品功能。虽然部分产品在包装角落标注免责文字，但依据《民法典》相关规定，经营者通过格式条款减免自身责任的，必须履行醒目、清晰、足以让消费者知晓的提示义务。细微字体标注的免责提示，无法达到法定提示标准，不能作为合规免责的依据。

四、多款产品医械资质公示混乱，违反监管公示要求

医疗器械注册、备案资质具有法定唯一性，一证对应一产品，企业对外公示的资质信息必须真实、有效、可公开核验。

调查显示，多款热销产品存在严重资质乱象，公示的医疗器械备案编号，均无法在国家药监局官方系统查询到有效信息。

莫冬雪律师表示，医疗器械管理制度明确禁止公示无效资质、跨品类套用证号、展示虚假备案编号。此类资质公示行为，不符合医疗器械资质公示与备案的管理规范。

目前，相关涉事企业宣传问题已被属地市场监管部门立案调查。

来源：新京报

雷腾律师——TMT领域专业律所

北京雷腾律师事务所是TMT（电信、互联网、文化传媒与高科技）数字领域法律服务的开拓者与引领者，秉持“深耕细分商业领域，打造专业的产业律师服务团队”的发展理念，致力于为客户提供更专业、更务实、更高效的法律服务。法治日报等媒体曾以北京雷腾律师事务所为蓝本专版介绍TMT律师，充分肯定雷腾律所在该领域的成就与影响。

雷腾律所的法律服务涵盖电信、互联网、文化出版、广电视听、数据产业及高新科技六大细分领域。服务范围包括常年法律顾问、刑事辩护与刑事控告、企业合规、行政许可、知识产权、诉讼仲裁、行政案件、并购融资、破产清算等。

雷腾律所具有“产业+法律”的复合专业优势，团队律师均具备TMT行业背景，熟悉产业政策、商业模式及技术逻辑，能将法律条款与商业场景深度融合，真正实现“通法律、懂业务、知技术”的产业律师发展路径。

雷腾律所主编出版了《电信行业法律合规手册》，系统梳理了电信领域合规要点；编写北京市数字编辑资格考试指导用书《数字编辑基础》《数字编辑实务》法律部分；参与编写《企业个人信息保护合规管理体系指南》团体标准；深度参与数字经济、广播电视等领域诸多法律立法过程中。

雷腾律所“电信企业专项法律服务项目”“网络安全与数据合规专项法律服务”入选北京市公共法律服务项目，“电信企业专项法律服务项目”成为唯一入选的律师事务所。2019年，雷腾律所入选新中国70华诞暨中国律师制度恢复重建40周年《中国法律年鉴》优秀律师事务所。