男子一个月内三次预谋杀害妻子，“数次将她的头撞向台阶棱角”

27岁的李某虎，在短短一个月内三次预谋杀害妻子小琴。第四次下手时，他将她诱骗至天台，推倒后反复撞击其头部，又拖至台阶处，将她的头数次撞向台阶棱角直至当场死亡。

作案后，他两次返回现场查看，次日凌晨才拨打120。2026年8月，苏州市中级人民法院以故意杀人罪一审判处李某虎死刑，缓期二年执行。

小琴的家属无法接受这一结果，已申请抗诉。8月25日，当地检察院已受理相关材料。

这场悲剧的种子，早在两人结婚前就已埋下。2023年1月，26岁的李某虎经亲戚介绍认识了同岁的小琴。经过11个月的异地恋，两人于同年12月结婚。

两个家庭的关系远不止于此——小琴的双胞胎妹妹嫁给了李某虎的表弟，两人还同时举办了订婚宴。两家从“亲家”变成了“亲戚套亲戚”。

李某虎在案发后供述，他当时并不想结婚，与小琴也没有太多恋爱和感情基础，“主要是双方家里催”。婚后，矛盾很快浮出水面。

李某虎求职不顺，先干了一两个星期的快递员，又做了一段时间电工，之后就一直“假装上班”——每天从家里出来去网吧，靠朋友借、网贷、找父母要钱。

用他自己的话说，就是“就想混混日子，不太想上班赚钱”。小琴发现丈夫一直没去上班，也没有如实说明情况，为此生了气。

两人共同生活大半年，没有特别大的矛盾和仇恨，但因为生活压力大、沟通不畅，李某虎逐渐产生了“不想过”的想法。

他也想过离婚。但两家的关系太过复杂——“亲戚套亲戚”，他不想让父母操心，自己又不善于沟通。离婚会影响两个家庭、四段姻亲关系，他处理不了这件事。

于是，他做出了一个比离婚更极端的选择。2024年11月至12月，李某虎三次预谋杀害小琴，在住所的天台楼道小房间进行埋伏，但均未能实施。

2024年12月30日下午4点多，李某虎第四次出手。这一次他做了精心准备。为了掩饰行踪，他通过电梯与楼梯交替通行、东西单元交替穿行等方式到达天台。

随后，他发短信要求小琴去天台收被子，将她诱骗至现场。小琴没有多想，上了天台。她不知道的是，这个丈夫已经在一个月内三次预谋杀害她。

小琴到达后，李某虎将她推倒，多次将她的头部撞击地面。此时小琴仍有微弱反应，为了伪造意外身亡的假象，他又将她拖至天台入口台阶处，再次将其头部撞向台阶棱角数次。

小琴当场死亡。尸检鉴定显示，小琴系枕部遭受巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。作案后，李某虎逃离现场，更换并丢弃了作案时所穿的衣物。

当晚，他多次迂回返回现场，查看妻子是否已被他人发现。次日凌晨，他再次返回现场，以发现妻子受伤为由拨打120急救电话。

急救人员到达时，小琴已经死亡，他们提醒李某虎拨打110报了警。案发第3天，2025年1月1日，李某虎因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。

但警方多次审讯，他的说法都不同——直到半年后面对铁证，才交代了部分事实。

经法院审理查明，李某虎由于不适应新环境、辞职后未再就业、对外负债等原因自身压力较大，又因不善言辞与小琴沟通较少，两人感情不睦。

他认为自己长期压抑，产生离婚想法，但考虑到两家存在多重姻亲关系，离婚可能影响两家关系，于是产生杀害小琴并伪造意外身亡假象的意图。

判决书上还显示了一个细节——小琴胞妹的丈夫曾提起离婚诉讼，但法院未予准许。

2026年8月14日，苏州市中级人民法院一审宣判：李某虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。

对于死缓的结果，小琴的家属表示无法接受，并已申请抗诉。8月25日，当地检察院受理了相关材料。

小琴父亲左先生说，案发后，小琴胞妹的婆家曾出面调解，希望他能出具谅解书，但家人当即拒绝。家属认为其多次预谋、手段残忍，应当判处死刑立即执行，已放弃民事赔偿并申请抗诉。

这起案件在舆论场引发了广泛讨论。

不同于一时失控的激情犯罪，这起案件最让人不寒而栗的，是凶手从头到尾的冷静与算计——反复踩点埋伏、假意收衣诱骗、多次撞击致命、伪造意外现场、销毁作案证据、延时伪装报警。

一个月的预谋、四次出手、两次返回现场——每一步都体现着清醒的算计。事实上，李某虎案并非孤例。

南方周末在一篇报道中统计了近20年全国多起杀妻命案，丈夫均未被判处死刑立即执行。一位前检察官坦言，其办理的数十起杀妻案中，没有一个丈夫被判死刑立即执行。

但问题是：当“婚姻家庭矛盾”被泛化适用，当反复预谋、精心策划的杀人案也能被贴上“家庭矛盾”的标签——“慎用死刑”和“纵容暴力”之间的那条线，到底在哪里？

司法实践中也有相反的例子。在被告人谢某宇故意杀人案中，谢常年沉迷赌博，妻子提起离婚诉讼后，谢将妻子杀害。

人民法院对谢某宇以故意杀人罪判处死刑，经最高人民法院核准，谢某宇已被依法执行死刑。

同样是杀妻案，一个被执行死刑，一个被判死缓——区别在于，前者的杀意是“不让离婚”，后者的杀意是“不想过了”。

小琴家人的抗诉申请已经递交，检察院已受理。这意味着案件将进入二审程序。二审法院会如何认定李某虎的作案动机和手段，将决定死缓的判决是否被维持，还是改判更重的刑罚。

这起案件留下的追问，远比一纸判决书更沉重。当一个男人因为“不想过”而反复预谋、精心策划、残忍杀害自己的妻子时，法律应该给出怎样的回应？

“婚姻家庭矛盾”这个标签，到底应该贴在什么样的案件上？小琴的家人还在等。等二审开庭，等法律给出一个他们能接受的答案。

朋友们你们怎么看？