四川
美国马萨诸塞州联邦地区法院法官英迪拉·塔尔瓦尼周四晚间发布临时限制令，禁止政府在未来两周内执行特朗普关于邮寄投票的行政命令。
塔尔瓦尼于2014年由奥巴马政府任命。此前，美国最高法院推翻了塔尔瓦尼的禁令，该禁令原本阻止联邦政府在11月选举前，在23个倾向民主党的州及哥伦比亚特区执行相关条款。
塔尔瓦尼指出，最高法院裁决时，并未考虑这项规则。先前的禁令旨在阻止任何落实该行政命令的行动；既然相关措施已经推进，塔尔瓦尼表示原告可以重新提起诉讼。塔尔瓦尼在裁决中认为，这项“最终规则”改变了案件性质。最高法院大法官此前基于“纯粹的程序性”理由裁决，认为在行政命令的执行细则尚未最终确定前，地区法院无权审查其合宪性。
她指出，这项“最终规则”带来了“严重的剥夺选民投票权风险”。如今，各州掌握了这些信息，可以判断自身将受到何种实质影响，以及这些措施可能在哪些方面违反宪法。在这种新情况下，塔尔瓦尼主张法院有权阻止政府在未来两周内推进这一计划，且禁令可能会延续更长时间。
万斯称，塔尔瓦尼此举“是在向最高法院发出信号：这起案件也属于必须约束政府的情形，否则法院将失去作为制衡失控行政权力的全部权威”。她引用塔尔瓦尼的裁决，详细说明“最终规则”将给那些必须在两个月后组织中期选举的各州带来何种后果。
塔尔瓦尼写道：“根据这项最终规则，美国邮政局将拒绝向符合资格的选民寄送邮寄选票，除非各州或地方选举官员提交邮寄选票信封和回邮信封，并事先获得美国邮政局批准，而不考虑2026年11月3日选举临近的截止期限。”她进一步解释这将如何影响各州。
万斯最后写道：“问题的实质荒谬到难以想象，几乎不可能设想还有其他司法部会主张这样的方案，也难以想象有哪个法院会不予以驳回，而塔尔瓦尼法官正是这样做的。”在裁决中，塔尔瓦尼还指出，这项“最终规则”带有“严重的剥夺选民投票权风险”。
她写道，案件另一方——妇女选民联盟——“也将因同样的原因遭受无法弥补的损害，因为他们生活在那些无法遵守这些新措施的州，因此他们的选票将不会被计入”。这番表述勾勒出一幅黯淡的中期选举前景：如果“最终规则”在选举前实施，后果将十分严重。最高法院很可能在未来几周内对此作出决定。
万斯说：“这起案件现在进入这样一个阶段：特朗普想对美国选举做的事情是否合法，已成为核心问题……法院将不得不决定，那部明确将这部分选举管理权交给各州的宪法，是否仍然重要。”
白宫发言人劳伦·比斯称塔尔瓦尼为“激进派法官”，并表示她“试图阻止特朗普总统实施常识性的措施，以保护邮寄选票安全，并确保只有美国人参与美国选举投票”。她还表示，将立即对这项缺乏理据且违法的命令提出上诉。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
