涉台军事动态周报 （2026年8月24日至8月30日）

述策

执笔 述策团队

写在前面：也许很多人都隐隐约约感觉到，拖了70多年的湾湾问题，快结束了。我们决定启动“涉台军事动态周报”，与大家一起见证这个“大事件”的今天和明天。

周报

目录

综述

本期“台军事动态周报”选编有关消息8条，其中：

涉军事预算和政策2条

台正在执行的四大军事特别预算和正在协商的一项军事特别预算，用途为何

台海军陆战队正在进行什么转型

涉无人机3条

台军拟投入21万架无人机进行反登陆，制造“地狱景观”

台向美Anduril公司采购2032架无人机专门用于反装甲部队

台军训练利用3D打印技术自3小时内制造一架野战无人机

涉军事演习2条

台媒对“汉光42号”演习进行总检讨

台媒爆“汉光42号”演习中台北防御三大隐患

涉人事1条

近年台军哪个系统的将领最受重用

2.台媒爆“汉光42号”演习中台北防御三大隐患

﹡事实

据台“联合报”透露，台军在“汉光42号”演习中展示了持久作战能力，但“台北保卫战”仍暴露出三个问题：第一，连接新北与台北可供部队进出的桥梁有21处，还有多处空降点，同时派兵驻守并封锁21座桥梁，会对负责卫戍区的宪兵部队与后备兵力造成极大的稀释，每一个点位都防住，不可能。第二，台北卫戍区在全面防守上仍面临兵力局限，战时需要其他防区放弃其守卫地区驰援，导致不仅台北而且全岛都陷入兵力不敷使用的窘境，还容易造成兵力调度和交通的混乱；第三，指挥管制与通信通情能力不足。由于缺乏高密度的端到端战场实时情传，战区指挥所难以在多点告急时进行跨区域的精准兵力调配，极易陷入顾此失彼的局部指管盲区。

☆“述策”团队短评

联合报在这篇“有偿阅读”的文章中对“汉光42号”演习中台北防御暴露的三大隐患进行了分析，还不够全面深入。

防守台北周边21座桥梁方面，“汉光42号”重点演练了台北市区及周边两座桥梁的防卫：

一是光复桥（8月12日夜至8月13日晨），连接新北市板桥区与台北市万华区，是一座老桥，1933年日据时期所建，最大跨距134米，连同引桥引道全长约1,080米，宽20米，离台北市“总统府”3.4公里，约11分钟车程。

光复桥地图

光复桥现场

二是淡江大桥（8月6日晚至8月7日晨）。位于淡水河河口，是一座新桥，2026年5月刚通车，长920米，宽44-71米，是公路和铁路两用桥，离台北市“总统府”约25.6公里，大约半个小时的车程。

淡江大桥地图

淡江大桥远景

淡江大桥近景

淡江大桥车道

此外，台军在汉光“42号演习”中，还在南部的万大大桥继续了防御演练（8月7日），因不在台北防区，此处不赘。

台军在演习中对桥梁的具体防御方式为：现场部署三道防御工事：一是钢刺猬，通常由三根相互垂直的钢轨、工字钢或角钢组合焊接、铆接而成。它的外形呈三维十字交叉状，就像一个由钢条组成的几何体“刺猬”。这种障碍物不需要固定在地面，当敌方重型装甲车、轮式战车试图推开或碾压它时，它会因为受力而翻滚，其中一根钢刺会顺势死死卡住车底盘，甚至刺穿履带或轮胎，使战车动弹不得，从而沦为反装甲武器或无人机的固定靶。二是蛇腹型铁丝网；三是HESCO（艾斯科），一款由可折叠的金属丝网和重型织物制成的容器，使用时将里面倒满砂土，类似巨型的机动沙包。在光复桥防御演练中，台军还首次把民用大巴斜置在大街上充当阻绝物。此外，在其他演习特别是滩头中，台军往往还要加第四层防御工事即混凝土消波块。

台军常用4层防御工事

（1）远处为HESCO

（2）两侧为钢刺猬

（3）中间为蛇腹型铁丝网

（4）近处黄色物体为混凝土消波块

“汉光42号”演习期间台军在光复桥头布防

“汉光42号演习”期间台军在淡江大桥布防

台军除了在桥头布置约200米的3道防御工事，还将阻绝范围延伸至万华市区，并第一次纳入无人机空中监侦，配合云豹装甲车模拟敌袭与火力反击。

在接近桥头堡的市区布防，这说明台军队守住桥头已经缺乏信心。而且，台军在演习中仅能抽出极少数宪兵骨干搭配几辆“云豹”装甲车来演示“拘打一体”战术，只具有象征性，在实战中不可能真正拒止对手，这暴露出台军缺乏在桥头建立多层杀伤区的常备基干兵力。

兵力局限方面，（1）“汉光42号”演习中，台北以外其他战区兵力驰援台北的消息屡屡见诸报道，这本身就说明常驻台北防御兵力（宪兵202指挥部等部队）不足，要指望本外区重装部队放弃原防地北上增援。比如，演习第2天，陆军兰阳地区指挥部（兰指部）的装步部队被迫在夜间穿过雪山隧道，跨区机动长途驰援台北中枢地区。（2）台北市作为政治中枢，拥有上百处关键基础设施（如电厂、通信枢纽、党政要地、捷运站），卫戍区兵力只能重点巡防，无法定点驻守。若面对PLA特种部队与岛内潜伏兵力多点同时渗透，台现有的宪兵与后备全旅动员兵力在广度上难以形成密不透风的防护网。

指挥管制与通信通情能力方面：（1）台军各系统之间的即时通信联络不足。台海军、海巡以及地面宪兵卫戍部队之间，通联装备规格不一、数据链路未完全打通，导致各单位在共享战术红蓝军态势图时出现延迟，无法完全做到“在同一频率上同步作战”。海巡的灰色地带情资无法即时、无缝地转译为海军和台北卫戍部队的击杀链数据。（2）通信修复耗时过久，贻误战机。演习细节显示，当模拟主要与备用电源相继失效、固定骨干电路受损时，野战部队进行微波系统架设和接入公民营通信资源的过程中，耗费了相对较长的抢修与测试时间。在讲求秒级反应的现代电子战对抗中，这种反应速度极易导致台北核心指挥所与前线滨海打击部队（如淡水河防线、台北港防御）之间出现长期的信息孤岛现象。

“述策”团队创始人简介

许述，军事学博士，出版《这才是美军》《兵道》《这也是美军：美军的50个弱点》；从军约20年，曾在战区级机关工作；退役后成立“述策”团队，专门研究美军。