孙宇晨“小作文开战”：典型的舆论“审判”

孙宇晨，从公开的福布斯富豪榜披露的数据来看，个人净资产标注为85亿美元，按最新汇率是571亿人民币。

他起诉景甜及其父母，追索3000余万元款项，约等于446万美元。

这其实和孙宇晨个人净资产标注的85亿美元根本不值得一提。

这说明，他的资产可能虚高，可能是负数，不然不会这样搞。

孙宇晨起诉，景甜一方提出程序抗辩，双方矛盾跳出法庭，在社交平台以长文、爆料、舆论对抗的形式全面铺开，成为近期极具争议的公共事件。

一场情侣之间的财产纠葛，演变为全网围观的互诉大战。

2026 年 8 月 27 日，孙宇晨代理律师对外发布说明，孙宇晨以财产纠纷为由，将演员景甜及其父母起诉至法院，涉案标的三千余万元，原告同步申请财产保全，案件正式立案受理。原告方主张该笔款项属于彩礼，诉求予以返还。

几乎在诉讼对外披露的同一时间，孙宇晨发布六千字长文《我的女友景甜》，大量披露双方交往过程中的私人细节，涉及二人相处、金钱往来等私密内容，迅速引爆全网热搜。

文章虽标注 “纯属虚构”，但大量细节指向当事人本人，这种模糊的表述，也成为舆论争议的焦点：到底是文学创作，还是以叙事形式公开爆料私人恩怨。

靠小作文开战，孙宇晨这方面是拿手的。

我对孙宇晨无感，对景甜无感，但有感的这种小作文开撕，占用大量网络和社会资源，特么真把公共资源当成私有资源了。

其实，两人的事是很私密的，特么硬是要对撕才显得自己有分量，何必呢？

这些年，名人明星离婚的、分手的不少。

佟丽娅陈思诚、文章马伊琍，冯绍峰赵丽颖、汪峰章子怡等。

离就离吧。

很正常。

只不过，明星和一般人相比，他们考虑的更多的考虑的结婚和离婚给自己带来的利益和损耗，个人真实情感基本都是埋藏在这里面的。这就不多解释，那么多明星瞒婚、隐婚、生个小孩还东躲西藏了。

我看了一下，明星离婚基本还是和平分手，离婚声明也写得风轻云淡，给人一种你好我们好全家好的感觉。

文采很是飞扬。

文章离婚发布微博，称：吾爱伊琍，同行半路，一别两宽，余生漫漫，依然亲情守候。

马伊琍发布微博，称：你我深爱过，努力过，彼此成就过。此情有憾，然无对错。往后，各生欢喜。

而赵丽颖和冯绍峰都是先各自工作室官宣，然后自己再上阵写短文。

冯绍峰回应离婚：日子很长，过去很好，愿未来更好。一个小时后，赵丽颖发表了

和前夫冯绍峰一样的离婚宣言，并解释离婚是二人友好协商后的决定。

说实话这都是不管背后不管怎么撕扯，但在公众面前还是保持一点风度和底线的。

但我感觉，对于离婚，并不是每个明星都做得到风轻云淡的。比如少林出身的王宝强。

离婚之前，经常秀恩爱。

离婚期间，经常全武行。

王宝强和马蓉这一对，把明星的婚姻面纱撕得粉碎。

2016年，王宝强自己发的声明态度强烈，简直都能感受到他的失望及愤怒了。

他根本就没有时间读诗词表达离婚后对另一方的美好愿望，直接发的是：离婚声明。

简单而直接。

发离婚声明的基本都是离婚离不脱，私下难于解决彼此关系的情况。

你看王宝强离个婚都离了2年。2018年2月通过法院才离脱。

但王宝强也没走小作文路线，直接起诉离婚。

总的来说，这些明星都没有达到孙宇晨这样的网络热度。

或许看到这样下去难以收场，风波发酵两天后，孙宇晨再度发文，称 “惊扰景甜并非本意”，表示愿意事情到此为止，尊重法院最终判决。

其实如果“非本意”，就不会有六千字长文《我的女友景甜》出炉，写长文一般都是深思熟虑的，特别在起诉景甜的时候写，这其实就是本意。

就目前而言，所有网络层面的故事叙述，都只是单方陈述，没有经过法庭质证。

三千多万款项到底是彩礼、赠与还是其他性质，款项给付的背景、双方交往的完整事实，都需要证据链在庭审中确认，不能直接把社交平台长文当作事实真相。

舆论先行，是不是能影响法庭判决？

整件事要拆开两个维度看待，不能混为一谈：一是法庭之内的财产纠纷；二是法庭之外的网络舆论撕扯。

从法律层面来说，情侣分手后大额财物返还，本身就是很常见的民事争议。

孙宇晨选择起诉，是法律赋予公民正当维权的权利，通过诉讼追索财产，程序本身无可厚非，向法院申请财产保全，也是民事诉讼当中常规手段。

景甜一方提出管辖权异议，同样是被告合法的诉讼权利，是正常司法抗辩，不代表默认全部或者否定全部事实。

争议的焦点，不在于 “能不能起诉要钱”，而在于诉讼之外，当事人要不要把私密情感细节公之于众，借助网络舆论施压对方。

当一方把情侣相处的私人细节、私生活片段公开发布到互联网，即便标注 “纯属虚构”，读者、全网都可以精准对应到具体当事人，信息会无限传播扩散。

这类内容，举证难、辟谣难，很多私人细节无法自证清白。

财产纠纷本可以在卷宗、庭审当中解决，一旦放到公共舆论场，案件就不再仅仅是钱的博弈，变成对个人人格、私生活的公开审判。

维权不等于可以无边界曝光隐私。

合法起诉是权利，但公开披露交往私密，触碰公序良俗的红线。

截至目前，若双方确已提起诉讼，则唯一权威的信息来源是法院的公开庭审记录和终审判决书。在此之前，所有“撕扯”“互曝”均属单方陈述，不具备法律效力。

我们现在无法判断谁是加害者谁是受害者：

1.不因孙宇晨过往的争议形象，就推定其在本案中必然失信；

2.不因景甜的女性身份或明星光环，就推定其在本案中必然受害；

3.不因网络舆论的喧嚣，就替代司法程序的判断。

期待后续司法程序可以给出客观公正的裁判，也希望互联网的矛盾解决逻辑，少一点 “小作文开战”，多一点回归法律本身。