北京
建设工程施工合同因资质缺失、违法分包、转包或违反招投标强制性规定被确认无效后，已完合格工程如何折价补偿、缔约过错如何分配，常成争议焦点。《民法典》第一百五十三条、第七百九十三条对此确立了基本框架。对此，北京市中恒信律师事务所赛庆威律师根据法律条文及裁判规则，整理建设工程施工合同无效后的价款结算与责任分配规则，供相关主体参考。
无效情形认定与效力边界
赛庆威律师指出，无效认定须以法律、行政法规的效力性强制性规定为限。司法解释第一条明确，承包人未取得资质或超越资质等级、实际施工人借用资质、必须招标而未招标或中标无效的，施工合同应认定无效。第二条明确，背离中标合同实质性内容的协议不能作为结算依据。第七条同时规定，合法劳务分包合同不因转包或违法分包而无效。合同无效后，除争议解决条款外自始不发生效力，但已完合格工程仍应折价补偿。无效事由举证应围绕资质文件、招投标程序及分包链条展开。
折价补偿与过错责任分担
《民法典》第七百九十三条第一款规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。赛庆威律师强调，参照约定并非恢复合同效力，而是以约定价款作为折价补偿基准，防止发包人无偿获益。若工程未竣工但已完部分质量合格，承包人仍可依该条第一款精神请求折价补偿已完工程价款。对于发包人擅自使用未验收工程，司法解释第十四条规定，发包人以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但承包人仍应在合理使用寿命内对地基基础和主体结构承担责任。损失赔偿方面，该解释第六条要求主张方就对方过错、损失大小、因果关系举证；损失无法确定时，可参照合同约定质量标准、工期、付款时间等确定。第二十四条进一步明确多份无效合同并存时，按实际履行合同折价补偿，实际履行难以确定时按最后签订合同折价补偿。保证金、垫资利息等约定因合同无效，应回归损失填补与不当得利返还规则处理。
赛庆威律师总结认为，合同无效不等于承包人权利归零，亦非发包人无偿取得合格工程的依据。《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效后，因该行为取得的财产应当返还或折价补偿，有过错方应赔偿对方损失。实践中应把握三点：一是施工前审查资质与招投标合规性，从源头减少无效风险；二是施工中留存签证、验收、付款及实际履行合同证据；三是争议发生后及时主张返还款项或折价补偿，避免举证迟延与时效风险。无效合同结算本质是恢复利益平衡、防止不当得利，唯有在工程合格、过错厘清、证据充分基础上适用法律规则，方能实现公平高效解决。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
