山西
据塔斯社2026年8月29日消息，俄自民党主席、杜马国际委主席列昂尼德·斯卢茨基接受美独立媒体人塔克·卡尔森（2024年2月6日曾在莫斯科对普京做2小时一对一专访）采访时称，俄方的底线是别碰平民。
自2022年2月24日爆发的俄乌冲突以来，俄罗斯本可以使用核武器取得胜利，但始终没这样做，俄方不想把核武器当“广岛、长崎式”威慑手段。
在二战时期，美国向日本广岛（代号“小男孩”原子弹，造成约14万人死亡）和长崎（代号“胖子”原子弹，造成约6-8万人死亡）投下原子弹，用两次轰炸换取日本于1945年8月15日无条件投降终战，并于同年9月2日签署投降书。
斯卢茨基强调，若西方向乌克兰提供用于对付俄罗斯的战术核武器部件，俄罗斯将会做出反击。
但我希望，这样的事情永远不会发生。
而作为俄罗斯“邻居”的北约东翼爱沙尼亚智库“国际防务与安全中心（ICDS）”认为，俄方针对核武器这套“说辞”，更像俄方以“模糊”性策略向西方传递战略威慑信号。
自2022年2月俄乌冲突爆发以来，俄罗斯不同层级官员持续向世界发出“核言论”，有些话术非常明确，而有些则是暗示性的。
例如：俄乌冲突爆发四天后，普京宣布俄罗斯核力量进入特殊战备状态，因为某些西方领导人的言论越来越具有侵略性。
俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古于2025年4月24日表示，一旦西方国家向俄罗斯或俄白联盟发动侵略，莫斯科将保留使用核武器的权利。
表态频率最高的是俄罗斯前总统梅德韦杰夫，自2022年起几乎年年多次发表“核大国不会输掉重大冲突、常规失败就转核”的言论。
西方军事专家普遍将其言论定性为俄核策略的“强硬传声筒”，既为俄罗斯内部“打气”，同样让敌对势力明白俄罗斯底线，即战败就动用核武。
俄罗斯这套留有余地的“模糊”核信号策略，既没有把核对抗推至“临界点”，也让西方清晰明确俄核心安全底线在哪。
这也是俄乌长期对峙、僵持背景下成本最低的战略施压策略。
ICDS指出，俄罗斯这种“模糊”策略本身就十分脆弱，其依赖对手无法分辨俄罗斯的真实意图。
但随着这种“核言论”的频繁出现，及西方情报收集、侦察将会变得越来越清晰，“模糊”策略的作用将会大打折扣，甚至过度使用“模糊”策略可能适得其反。
同样，西方各国民众也将逐渐习惯俄罗斯“核言论”，就如同《狼来了》的故事一样。
军事层面，西方可能会更愿意试探俄罗斯底线，看看俄罗斯是不是真如其所说的一样会发动核战。
在俄乌冲突进入第五个年头的长期对峙、僵持阶段，这套模糊核信号策略的战略实际效果正在发生变化，“一成不变”将直接影响未来双方博弈的“节奏”走向。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
