湖北
最近，刷到一组图，麦当劳新出的泰式猪猪堡包装纸，玫粉色底上印满了小花。
有网友拍了一张照片，配文说：@LV,麦当劳你告不？想看外国巨头的法务谁更厉害！
猛一看，确实有点像。
除了颜色不一样，尤其是那个排列方式，跟LV经典的四瓣花纹样远看几乎能以假乱真。
“笑晕了这个真的很像，小图还以为是lv新出的丝巾”
评论区有人调侃：“两边法务部都很亢奋——来活了”
“麦记有和LV正面硬刚的体量。”
麦当劳：不吃压力
有人截了包装上的小猪图案，说“猪里还有华为，华为先起诉吧”
但仔细看看原设计，其实麦当劳这次是为"东南亚季"做的主题包装，图案是两层四瓣花错位叠成的八瓣花卉。
麦当劳大概率没想着去蹭LV，毕竟真要蹭，也不会把"华为"塞进猪肚子里。
有意思的是，就算知道是个误会，大家还是玩得很开心。
这跟前段时间周大福在LV门店对面开快闪店被说“贴脸开大”是一个道理。
两件事的共同点很明显：品牌本身可能都没那个意思，但网友硬是联想在一起，解读出了一出商战大戏。
为什么会这样？我觉得根源在LV自己。
这两年LV为了四瓣花纹样四处起诉，告完奶茶品牌告知识产权局，告完这个告那个。
起诉本是正当维权，但频率太高、对象太杂，反倒让四瓣花从“奢侈品符号”变成了“网络梗”。现在大家看到四瓣花，第一反应不是“好贵”，而是“又要告谁”。
当一个品牌符号被过度维权推到这种地步，它其实就已经部分脱离了品牌的控制。网友看到任何长得像的东西，都会条件反射般开始玩梗。
这时候品牌告赢了官司，却可能输了舆论场——你越是强调“这是我的”，公众越觉得“这已经成了大家的”。
© 文中图片仅供欣赏，版权归创作者所有
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
