四川
当NBA针对快船违规操作、利用莱昂纳德事件规避工资帽一案下达历史性裁决时，在篮球圈内，很少有人比乔・史密斯更适合评判这次处罚。
早在2000年，史密斯就深陷森林狼那起臭名昭著的工资帽违规丑闻。该事件最终导致森林狼被没收5个首轮签、缴纳巨额罚款，史密斯本人的合同也被宣告无效。
如今联盟对快船祭出重磅处罚：没收5个首轮选秀权，球队老板鲍尔默罚款3000万美元；鲍尔默、球队运营总裁吉莉安・朱克、篮球运营总裁劳伦斯・弗兰克均遭到禁赛；同时要求莱昂纳德缴纳70万美元赔偿金。结合这一处罚，史密斯对比了两起事件，给出了自己看法。
乔・史密斯在电话采访中表示：“我认可这次处罚，我觉得很公平。”
史密斯称，综合全案造成的影响来看，这套处罚力度比较合理。作为2000年森林狼秘密合同丑闻的核心当事人，他结合亲身经历，很快指出两起案件之间巨大差别。
莱昂纳德需要为其舅舅兼前商务代表丹尼斯・罗伯逊带来的不当收益支付70万美元赔偿金，但他没有遭到禁赛，合同也未作废。
反观史密斯，当年他承受的个人处罚严苛得多。
“我当时面临的选择更加严峻，要么接受禁赛，要么去其他球队，这也是我后来去到活塞的原因。莱昂纳德只需要缴纳一笔罚金，球队承担主要惩罚。”
史密斯还提到，相比多年前自己的案子，NBA这次追责范围延伸到莱昂纳德团队，是很大变化。联盟已经禁止丹尼斯・罗伯逊参与一切NBA相关业务，史密斯对此表示认可，联盟终于开始追究球员经纪团队的责任。
“当年我出事的时候，我的经纪人没有受到任何处罚，他们依旧可以继续签约球员，在联盟正常开展业务。” 史密斯回忆道。
谈及当年被迫离开森林狼一事，史密斯说：“当时摆在我面前两个选择：禁赛一整年，或者离开森林狼，去其他球队打球，后续也可以选择回归森林狼。我面临的处境和莱昂纳德不一样。但总的来说，我认为这次处罚很公平。”
即便莱昂纳德原本交易至猛龙的流程暂时被联盟叫停，史密斯认为这位全明星前锋的处罚结果尚可接受，不会断送职业生涯。
“我觉得他不需要缺阵比赛。任何球员遇到合同相关纠纷都会非常棘手，尤其是需要依靠其他人维护自身利益的时候。这件事对球员来说很难熬，综合来看，这次处罚相当公平。”
乔・史密斯的评价提供了一个特殊视角，他亲身经历过联盟介入调查带来的个人与职业生涯冲击。两起事件里，球队都被没收5个首轮签，但在球员个人、经纪团队的追责方式上存在明显差异。
球员层面：当年史密斯的合同直接被联盟作废，为避免全年禁赛，他只能离开森林狼加盟活塞。而莱昂纳德没有遭遇禁赛、合同也没有终止，仅需赔付70万美元。
经纪团队追责：史密斯当年的经纪人没有受到联盟任何处罚，依旧正常执业。而本次 NBA 直接对莱昂纳德前商务代表丹尼斯・罗伯逊出手，永久禁止他参与NBA相关业务。
管理层处罚：两起案件都对球队高层实施禁赛。2000年森林狼老板格伦・泰勒被禁赛；而快船这次高层集体遭到禁赛，包括鲍尔默、朱克、劳伦斯・弗兰克，联盟还开启为期五年的监督程序。
史密斯认为联盟对莱昂纳德一案的裁决相对均衡。亲历工资帽风波的他表示，不让莱昂纳德停赛，同时重罚球队管理层与相关经纪人，这套处罚方案足够公平。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
