上海
德芙最近栽了，而且栽了两次。
先说第一次，栽在文案。
七夕前，德芙官方旗舰店发了条带货视频，文案大意是：跟男朋友要了好久的七彩礼盒没给买，今天趁他不在，跟暧昧对象分享了，人家开车俩小时送过来，很甜。
就这么一句话，德芙几十年攒下的"真挚专一"人设，当场塌了。
有人可能觉得，玩个梗而已，至于吗？
还真至于。因为这条文案不是在玩梗，是在教人"越界"。男朋友不给你买，你就扭头找暧昧对象要，还觉得挺甜，这不就是把出轨、养备胎包装成浪漫吗？
德芙是卖巧克力的，卖的就是"表达爱"这个场景。结果它自己跳出来说"爱也可以三心二意"，这不是砸自己招牌吗？
更要命的是，这已经不是德芙头一回干这事了。去年它就发过一条几乎一模一样的视频"男友不送巧克力，暧昧对象秒下单"。当时被举报下架，德芙回了句"创意表达有偏差"，连"暧昧"俩字都没承认。
一年过去，视频换了，说辞换了，里子一点没变。说白了，它不是手滑写错了，是打心底觉得这套东西能成。
那德芙缺钱吗？不缺。它现在还是中国巧克力市场的头把交椅，2025年份额还有24.5%。但头把交椅也焦虑，份额从2023年的25.4%一路掉到24.5%，今年上半年销售额还在往下走。
一个品牌增长到头了，最容易干出来的蠢事，就是把"博眼球"当成"求增长"。"越争议越火、越低俗越出圈"，不少牌子都信这个，但它们没算明白：争议能换来流量，流量换不来信任。巧克力这种卖感情的品类，靠的就是信任，你一边喊"纵享丝滑"，一边教人"找备胎很甜"，这不自己砸自己碗吗？
所以第一回，栽在文案；但真正要命的，是第二回道歉。
翻车当天，网友冲过去问客服，客服回了句"只是剧情""不喜欢可以划走"。本来还只是"文案写歪了"，这一句直接把事情升级成"态度有问题"。
然后8月25号深夜，德芙发了份致歉声明，最关键的一句是：这条视频是"第三方店铺运营团队创作并发布的，没严格执行品牌方的审核流程"。
翻译过来就是：视频是外包团队做的，没走审核，赖不到我德芙头上。
网友要的是你担责任，你给的是切割。整篇道歉翻来覆去讲"流程"，外包没审、客服没培训、审核要改，可网友最想听的那句，它一个字没回：这种把暧昧当甜头的价值观，是怎么过了你们内部任何一道关的？
最别扭的是，德芙一边说"品牌方负有责任"，一边又把责任推给"第三方创作"，品牌自己都不知道该不该认这个错，别人能买账吗？
道歉这事儿，说白了，重点不是流程走没走完，是对方有没有感觉到你真的知道自己错了。
同样是摊上这事，米哈游的做法挺有意思。
8月26号，米哈游《未定事件簿》发声明，停止跟德芙联名。话说得挺客气，但一句比一句硬："经过多轮商讨，双方最终没能就处理方式达成一致。""这次事件呈现的价值观，和我们一直坚持的理念是相违背的。"
而且米哈游不是上来就掀桌子，是先去沟通、给德芙时间整改、等方案，实在谈不拢才止损。
德芙说"这是第三方的问题"，米哈游说"这跟我的理念相违背"。一个在甩，一个在守，结果米哈游这一刀切下去，玩家反而拍手叫好，一次本来可能背锅的负面，硬是变成了加分项。
这事看到最后，其实也没多复杂：
创意可以，但别拿三观开玩笑，低俗不是幽默，是透支。
道歉第一句得是"我的责任"，不是"不关我事"。大家能原谅你犯错，不能原谅你甩锅。
越焦虑越得沉住气，增长见顶了，正路是回到产品和用户，不是靠自毁人设刷存在感。
说白了，德芙这波，不是输在一条文案上，是输在亲手把"巧克力等于专一的甜"这块招牌给抹了，牌子是几十年一点点攒起来的，毁起来也就几天的事。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
