当伊朗的迈赫尔通讯社说“大量美军死亡”，我们该信谁？

当伊朗的迈赫尔通讯社说“大量美军死亡”，我们该信谁？

枫叶漫天5F6s

德黑兰时间2026年9月2日，一条爆炸性新闻传遍全球——伊朗迈赫尔通讯社援引伊斯兰革命卫队声明称，伊朗向约旦亚喀巴附近的美海军陆战队基地发射了重型弹道导弹，造成“大量美军士兵死亡”。

消息一出，舆论沸腾。

但紧接着，两名美国官员对路透社表示：截至目前，伊朗的袭击未造成美方人员伤亡。约旦武装部队也发声明说，防空系统拦截了10枚伊朗弹道导弹，另有3枚落在偏远地区，拦截行动“未造成人员伤亡”。

同一件事，三套完全不同的说法。伊朗说“大量美军死亡”，美国说“无人伤亡”，约旦说“导弹被拦截了”。到底谁在说真话？

这个问题，比表面上看起来要复杂得多。而这背后藏着的，是战争中最古老也最致命的武器——不是导弹，是信息。

一、迈赫尔通讯社，到底是一家什么样的媒体？

先搞清楚这家发布消息的机构。

迈赫尔通讯社成立于2003年，由伊斯兰思想传播组织所拥有，是伊朗主流通讯社之一，用波斯语、英语、阿拉伯语等六种语言发稿。外界通常称其为“半官方”媒体，但多家分析机构指出，它与伊朗最高领袖关系密切。

说得直白一点——它不完全等同于伊朗官方通讯社IRNA，但它的报道方向、立场和口径，跟官方保持高度一致。保守派媒体，服务于伊朗神权体制的叙事需求。

这不是什么秘密。

真正值得琢磨的，是这家媒体在战争期间的表现。

二、这不是第一次了

就在这次导弹袭击报道之前不到一个月，迈赫尔通讯社还干过一件让人瞠目结舌的事。

2026年8月8日，外界关于伊朗最高领袖穆杰塔巴健康状况的猜测甚嚣尘上，甚至有消息说他病危。迈赫尔通讯社发布了一段13秒的视频，声称是穆杰塔巴在神学院授课的“首次公开”画面。

结果呢？伊朗观察人士很快发现，这段所谓的“新视频”早在3月就已流出。更打脸的是，视频没有拍摄时间、没有地点、没有在场人员名单——新华社也确认了这一点。

路透社8月9日的报道仍然写着“自3月接任后未公开现身”。

一个半官方通讯社，用一段旧视频冒充“首次公开”的画面来辟谣。这操作，说实话，连最业余的自媒体都未必干得出来。据BBC相关分析报告指出，在部分战事报道中，伊朗官方媒体存在虚实信息混用的案例；有观察人士认为这并非偶然失误，但该结论是否适用于整体报道特征，仍存在不同看法。不过，单就这次迈赫尔通讯社用旧视频辟谣的行为来看，其报道手法的可信度确实值得打一个问号。

所以当迈赫尔通讯社再次抛出“大量美军士兵死亡”这个重磅消息时，我们是不是应该先问一句：有照片吗？有视频吗？有时间地点吗？有独立第三方核实吗？

三、三方叙事，谁在说谎？

回到这次导弹袭击本身。

伊朗方面的叙事很清晰：美军先动的手——1日夜间袭击伊朗南部多地，波及霍尔木兹甘省一场婚礼，4人死亡50人受伤；胡齐斯坦省又死了7人伤8人。革命卫队4名航空航天部队士兵也在美军袭击中死亡。所以伊朗要报复，发射重型弹道导弹，炸死了“大量美军士兵”，摧毁了设施和直升机。

这套叙事逻辑完整、情绪饱满——先渲染己方伤亡的惨烈（连婚礼现场都不放过），再展示报复的坚决和成果。对内安抚民心，对外展示强硬。完美。

美国的叙事：美军确实打了伊朗目标，目标是革命卫队的防空阵地、雷达系统、布雷能力等。特朗普说这是对伊朗企图在霍尔木兹海峡布设水雷以及向约旦美军基地发射8枚导弹的报复。但对于伊朗的报复性导弹袭击，美国官员告诉路透社：没有美军伤亡。

约旦的叙事提供了第三个视角：13枚弹道导弹进入约旦领空，拦截了10枚，3枚落在偏远地区，没有人员伤亡。

注意，约旦说的“13枚”和伊朗革命卫队声称的“重型弹道导弹袭击”之间，有一个微妙的对应关系。如果约旦的数据是准确的，那么伊朗确实发射了导弹，但大部分被拦截了，落地的3枚还在“偏远地区”。

那“大量美军士兵死亡”从何而来？

四、战争中，信息是另一种弹药

有一个残酷的现实需要面对：在战争中，真相往往是第一个牺牲品。

伊朗有伊朗的叙事需求。国内经济承压、国际孤立、军事上面对的是全球最强大的军队——这种情况下，对内需要凝聚民心，对外需要展示“我们不怕美国、我们能打疼美国”。一个“大量美军死亡”的战报，对内是强心针，对外是威慑牌。

美国有美国的叙事需求。作为超级大国，被伊朗发射导弹打到约旦基地还死了人，面子上挂不住不说，国内政治压力也是巨大的。所以“无人伤亡”是最省事的说法——既否认了对方的战果，又不至于激化国内反战情绪。

约旦呢？约旦是最尴尬的。国土被当作战场，两个大国在自己的地盘上互射导弹。约旦需要的叙事是：我们控制住了局面，我们的防空系统起作用了，我们的人民是安全的。

三方都有动机去修饰、夸大或者淡化某些事实。

这不是谁更诚实的问题，这是战争逻辑本身的问题。

五、我们该怎么读这类新闻？

回到最开始的问题：迈赫尔通讯社的可信度有多大？能全信吗？有多少水分？

答案其实不复杂。

第一，迈赫尔通讯社不是独立媒体，它是伊朗体制内的一部分，服务于特定的政治和意识形态目标。它在和平时期或许还能提供一些相对客观的信息，但在战争状态下，它的首要任务是叙事战，而不是新闻传播。

第二，“大量美军士兵死亡”这个说法，到目前为止没有任何独立证据支持。没有现场画面，没有伤亡名单，没有第三方确认。而美国官员对路透社的表态、约旦官方的声明，都指向相反的结果。

第三，这不是迈赫尔通讯社第一次在战争报道中出现“事实与虚构混合”的问题。从旧视频冒充新画面，到未经证实的伤亡数字，这家媒体的操作手法是有迹可循的。

所以结论是：对迈赫尔通讯社的战争报道，应该保持“健康的怀疑” 。不是说它说的每句话都是假的——它关于美军先发动袭击、关于伊朗南部平民伤亡的报道，可能有真实成分。但当一个消息无法被独立验证、且明显服务于某种叙事目的时，最理智的做法是：等等，再看看。

六、比真假更重要的东西

说到底，在这场信息迷雾中纠缠“谁在说谎”，反而可能忽略了更值得思考的问题。

这场冲突里真正让人心寒的，是那些被当作数字来计算的普通人。伊朗南部那场被美军袭击波及的婚礼——4死50伤。胡齐斯坦省——7死8伤。这些人是真实存在的生命，不是某个叙事里的道具。

而在约旦那边，如果真的如美国所说“无人伤亡”，那当然是好事。但如果真的有人死了呢？那些士兵也有易友，也有名字，也会在某一天被一个电话彻底改变人生。

战争中最残酷的事情之一，就是人变成数字，数字变成武器，武器用来打另一场战争——信息战。

而你我，不过是这场信息战里被瞄准的受众。

最后说两句

伊朗迈赫尔通讯社的这则报道，与其说是一则新闻，不如说是一枚信息炸弹。它被投放到全球舆论场，目的和真正的导弹一样——造成影响，改变态势。

作为读者，我们能做的其实很简单：别急着站队，别急着愤怒，别急着转发。

让子弹飞一会儿。

让信息再沉淀一下。

让那些被掩盖的、被修饰的、被夸大的东西，在时间的冲刷下慢慢露出本来面目。

这听起来不够刺激，不够“爆款”。但在一个真相越来越昂贵的时代，保持清醒和耐心，本身就是一种稀缺的能力。

免责声明：本文仅为国际时事个人分析评论，文中各方伤亡战果及袭击细节均引自公开媒体报道，有待后续多方交叉核验，不代表最终事实定论。相关资讯请以中国权威官方媒体后续通报为准。