半年不卖的“鑫多多”又减持了，起诉三大官媒下文如何？

9月2日，HJT黑马、光储新军——国晟科技（603788）逆势涨停，成为光伏板块当日最靓的崽儿。但国晟的这次涨停已与2025年下半年的涨停不能同日而语，更多是超跌后的技术性修复。

在国晟科技这次涨停的背后，难掩其基本面转坏，公司股票沦为套利工具、“割韭草”标的的现状。2026年中报显示，承诺半年不会卖的“鑫多多”已再次减持了国晟科技股份，且是大手笔减持。

十大流通股东列表显示，截至2026年6月30日，自然人刘鑫持有国晟科技666.66万股，持股比例为1.01%，虽仍为第四大流通股东，可较2026年一季报时的持股数25,666,600足足少了1900万股。这意味在4月30日-6月30日期间，刘鑫减持了1900万股。

综合2025年三季报和2025年报信息，刘鑫是在2025年9月30日开始买入国晟科技股票，从而上榜十大流通股东。国晟科技4月25日发布的2025年报显示，刘鑫持有国晟科技2831.41万股，占公司总股本的4.31%。一同进入十大流通股东的自然人，还有持股535.3225万股（占比0.82%）的宋子豪，持股477.4万股（占比0.73%）的邱达尔，持股244.445万股（占比0.37%）的烟台市春达工贸有限公司（简称“烟台春达工贸”），持股204万股（占比0.31%）的葛萍。

对比2025年报、2026年一季报十大流通股东表列，刘鑫、宋子豪和邱达尔3名自然人均减持了国晟科技。其中，刘鑫减持了264.75万股，以国晟科技当时的股价19.26元估算，套现约‌5000万元。同时，烟台春达工贸已不在十大流通股东名单之内。

国晟科技的2026年中报显示，宋子豪、邱达尔和葛萍3名自然人已从十大流通股东列表中“消失”。这表明自4月30日以来，上述3名自然人或已“清仓”。

对于自然人股东而言，股票的买卖是合法的、受保护的个人行为，其持股变化不会受太多的关注。刘鑫之所以站在镁光灯的中心，推上舆论的风口浪尖，在于他在买卖国晟科技前后利用自媒体进行了大肆的荐票、吹票，吸引了大量粉丝跟风买进。按照证券法相关规定，他的行为已触碰了涉嫌操纵市场、非法荐股等红线。

据公开信息，网上关于国晟科技“上塔山、397米之巅”，即目标价397元、市值超2000亿等夸大吹嘘、忽悠散户进场接盘的话术皆出自“鑫多多”在抖音、微信公众号等平台的说教。因此，他在国晟科技股票的一举一动也格外引人关注。

今年1月17日，国晟科技连续跌停之际，鑫多多在社交媒体上表示，“我GS（国晟科技）已经持有超过3个月了，估计半年内都不会（卖）。但随着国晟科技一季报显示，鑫多多减持了264.75万股，财联社、上海证券报、每日经济新闻三家顶级财媒于5月7日同时甩出了起底鑫多多的深度文章，核心主题是承诺半年不会卖的鑫多多减持了国晟科技。

文章内容刀刀见血：一是直指其“言行不一”，忽悠粉丝锁仓自己却跑路；二是深扒其背后的“烟台军团”，暗示这是一场有组织、有预谋的“组团出货”；三是质疑其借助QFII通道加杠杆，把散户当对手盘。

受此利空影响，国晟科技当天跌停，同时，天银机电、美诺华、德龙汇能等“鑫多多概念股”集体闪崩。在遭到财媒的集体讨伐后，这位游资大佬火力全开进行了猛烈反击。

5月7日当天，鑫多多就在公众号里连发数文怒怼记者。大招还在后面，5月9日，鑫多多直接通过律师，向财联社、上海证券报、每日经济新闻寄出了律师函。鑫多多的粉丝团亦同步联动，在转发“鑫多多减持国晟科技”的文章中进行人事攻击、谩骂。

据悉，“鑫多多”在硬刚三大财经官媒时，说其一季度减持264.75万股是因“券商融资合规要求，融资账户持股比例不超过4%”。如果这在当时可以说得通的话，那么二季度大举减持了1900万股又当作何解释呢？

从现在的情形看，说好半年可能不会卖的鑫多多已大举高位套现了，说好的一起做长线，他却悄悄跑了。回过头来看，鑫多多当初撂下的“上塔山、397米之巅”的豪言，已是忽悠散户进场抬轿、高位接盘的鬼话，而半年内不会卖则成了欺骗散户锁仓，坚定持股，他自己趁机跑路的谎言。

远远脱离基本面，甚至存在欠薪情形的国晟科技，股价自2025年9月的3.5元起步，到今年4月9日创出34.27元的历史新高，半年多的时间股价足翻了10倍。

年报、季报显示，截至2025年9月底国晟科技股东数为3.97万户，到2026年3月底已增至的12.47万户。如今，随着国晟科技十倍妖股的神话破灭，近8万散户成了这场击鼓传花游戏、光伏郁金香泡沫的接盘侠。鉴于国晟科技7月21日已跌至7.56元，从高位跌落超过50%，估计不少散户已亏得惨不忍睹。在股市转移财富这个平台上，他们辛辛苦苦赚来的血汗钱，正因自己的“追星”、网红的忽悠而进了他人腰包。

自今年5月9日鑫多多对三大财经官媒寄去律师函后，至今未见有财联社、上海证券报、每日经济新闻与鑫多多打官司的动态流出。所以，在二季度减持1900万股后，鑫多多如何在法庭上就半年内可能不会卖的说法进行合理的自洽很值得关注。

更重要的是，这起游资起诉财经官媒事件绝非在官司的本身，而是其对证券市场监管、投资者保护带来全新的挑战。过去，机构只是利用信息不对称、资金优势拉抬、非法操纵股价，通过股价急涨暴跌来“割韭菜”。现在，自媒体兴起之后，又多了网红利用流量、影响力“吹票”这种新式的涉嫌操纵市场的手法，这种行为当如何定性？又当如何监管？又该如何保护投资者？勿以善小而不为，勿以恶小而为之。在促进资本市场健康稳定发展，切实保护投资者利益的背景下，这些问题都应得到市场，给大众一个公开、清晰、透明、合理的解释和答案。