火上浇油！特朗普言论被指推波助澜，法官儿子被枪杀仍不惧

火上浇油！特朗普言论被指推波助澜，法官儿子被枪杀仍不惧

欧陆速写

“情况已经危险得多了，”联邦法官埃丝特·萨拉斯在接受美国政治新闻网采访时表示，“我们正走向错误的方向。”联邦法官指出，自唐纳德·特朗普总统开启第二任期以来，司法系统成员面临的威胁不断增加。他们担心，政治案件的激化、网络骚扰，以及总统及其盟友的攻击正在推高这种趋势。

2020年7月，萨拉斯的儿子在家中被一名枪手杀害，目标正是她本人。她表示，如今对司法安全的担忧甚至超过了儿子遇害时的程度。“情况已经危险得多了，”萨拉斯重申，“我们正走向错误的方向。如果在我唯一的孩子被谋杀后，我还能更为担忧，那么现在就是这样。”

佛罗里达州法官贝丝·布卢姆在州级和联邦法院工作超过30年。她告诉美国政治新闻网，威胁的形式已经发生显著变化。过去，威胁通常以信件或法院外的抗议形式出现；如今，它们在网络上迅速传播，使法官及其易友暴露于远方人士的愤怒之中。

布卢姆回忆，2021年她处理一起案件后，家庭住址被公开，随之而来的是伤害和谋杀的威胁。美国法警局随后为她提供全天候保护，她和丈夫不得不告诉当时仍住在家里的女儿，他们的住址已被曝光。“告诉她我们受到威胁、有人知道我们住在哪里、让她务必小心，这是一段艰难的谈话，”布卢姆说，“刚成为法官时，我从未想过会有这样的谈话。”

她补充道：“我们选择了这份工作，接受公众的审视，但我们的易友没有。”布卢姆的经历早于特朗普的第二任期，这也说明了退休联邦地区法官金伯利·穆勒所称的一个长期问题，如今可能已达到新的严重程度。“我们或许已经到了白热化阶段，”穆勒告诉美国政治新闻网，“但这不是新问题，也不是党派问题。”

萨拉斯、布卢姆和穆勒是受访法官中的三位。布伦南司法中心的一份报告记录了35名法官的经历，其中17人在接受采访时仍在任。所有受访法官都表示，如今的威胁比过去更严重，多人认为特朗普重返白宫是一个转折点。报告中，一名现任法官指出，特朗普第二任期内，威胁“呈指数级激增”。

数据证实了法官们的说法。根据联邦司法系统2027财年预算文件，联邦法官在2025财年遭遇的“重大安全事件”同比增加了57%。截至9月1日，美国法警局今年已调查601起事件，并记录425起针对法官的威胁。

联邦法官通常不愿在裁决之外公开发声。但布卢姆表示，随着同事遭受人身攻击、面临弹劾呼声，越来越多法官认为自己不能再保持沉默。她提到第118号司法伦理意见，该意见允许法官以谨慎的方式维护司法独立，并为受到攻击的同事发声。“越来越多法官意识到，我们可以在判决书之外发声，”布卢姆说，“许多人站出来，不仅是为了向公众说明情况，也是在捍卫我们的同事。”

白宫则认为，总统同样有权表达意见。特朗普的一名发言人辩护称，他有权“讨论政治理念，并批评自己不同意的法院裁决”。白宫高级副新闻秘书劳伦·比斯在声明中对美国政治新闻网表示：“需要说明的是，批评法官的裁决并不等同于呼吁暴力。在这个国家，我们有权讨论政治理念，也有权批评我们不同意的法院裁决。法官并不享有免受批评的特权。”

她还指出，政府已在最高法院取得超过25场胜诉，尽管一些下级法院发布了数量空前的“非法禁令”，政府政策仍持续被认定为合法。布卢姆强调，法官并不选择提交到自己面前的政治敏感案件。案件通过法院立案系统分配，法官无论政治后果如何，都有义务作出裁决。“法官不会挑选案件，”布卢姆说，“我们审理的是通过不指定法官的立案程序提交并分配给我们的案件。”

她指出，无论案件涉及移民执法、行政命令，还是某项法律的合宪性，“我们都有责任依据事实和法律处理相关问题”。多名法官还表示，特朗普及其盟友、包括斯蒂芬·米勒和埃隆·马斯克的言论，助长了敌对氛围。

加州大学伯克利分校司法研究所和纽约大学法学院法治实验室周一发布的另一份报告指出，特朗普开启第二任期以来，曾将作出不利于其政府裁决的法官称为“腐败”“不公正”和“仇恨美国的人”，并要求弹劾法官。马斯克、米勒等人也使用过类似言辞。

萨拉斯和其他数名法官还提到，国土安全部总法律顾问詹姆斯·珀西瓦尔7月在社交媒体发文，列出4名曾在移民事务中作出不利于政府裁决的法官，并将这一系列帖子称为“最差中的最差地区法官版”。萨拉斯说：“当一位现任总统称法官为不当时，当一位现任总统指责法官失控、腐败、仇恨美国时，我们这个国家的政治领导人何时曾有过这样的行为？”

针对萨拉斯的说法，国土安全部向美国政治新闻网提供了珀西瓦尔的一则社交媒体帖文。珀西瓦尔写道：“许多人联系我，要求我停止发帖谈论司法能动主义。只要这种能动主义不停止，我的帖子就不会停止。抱怨只会让我发得更起劲！”

尽管萨拉斯和许多法官重点谈及特朗普第二任期开始以来被放大的言辞，一些人也提到其他政治领导人的令人担忧的表态。其中包括参议院少数党领袖、民主党人查克·舒默2020年在最高法院外一场堕胎权利集会上的讲话。

当时，最高法院正在审理特朗普执政时期首起堕胎权利案件的辩论，舒默的言论一度被认为是在威胁大法官布雷特·卡瓦诺和尼尔·戈萨奇。首席大法官约翰·罗伯茨严厉谴责后，舒默收回了相关表态。“这不是党派问题，而是我们所处时代的反映，”穆勒说。她将问题归因于“社交媒体环境”的助长。

萨拉斯则形容，政界人士的言论是在“已经失控的野火上浇助燃剂”。她说：“这些做法，将法官因其裁决而个人化、妖魔化，而不是就裁决本身提出异议并提起上诉。这正为当下美国的不宽容定下基调。”

法官们表示，解决问题不能仅靠加强法院的实体安保。许多法官呼吁为司法安全提供充足、稳定且受保护的资金，并加强防护措施，防止法官住址及其他身份识别信息出现在州和地方数据库中。穆勒说：“布伦南中心以及伯克利—纽约大学的两份报告都指出，有必要为法警提供更充足、稳定且受保护的资金，确保他们能够继续履行职责，尤其是在下级法院。”

威胁环境也催生了新的恐吓方式。萨拉斯7月告诉伯克利—纽约大学研究人员，已发生近200起“披萨曝光住址”事件，即有人匿名向法官家中订送披萨，以显示自己知道法官住址。其中至少20起事件使用了萨拉斯儿子丹尼尔·安德尔的名字。萨拉斯告诉美国政治新闻网，得知有人在向另一名法官家中尝试订送披萨时使用了儿子的名字，她感到“极度悲伤和愤怒”。

接受两份报告采访的法官强调，威胁并未改变他们审理案件的方式。但数人警告，持续的骚扰可能长期削弱司法独立。萨拉斯表示，长期后果可能包括：具备资格的人不再愿意接受历来备受青睐的法官提名；现任法官提前退休；法官在面对法律问题时不得不顾及易友的安全。

“我并不是说他们不会依法裁决，”她告诉美国政治新闻网，“但我要说的是，如果法官在思考事实和法律之外的任何事情，那并非正义。”萨拉斯补充说：“我们正处于未知领域。”她指出，对司法独立造成的损害“可能需要多年才能恢复”。