四川
特朗普政府正在请求最高法院批准一项新的邮政服务规定，该规定将在中期选举前对邮寄选票实施管控。
此前，美国地区法官英迪拉·塔尔瓦尼上周发布了一项临时限制令，阻止该规定部分内容的实施，随后政府向最高法院提起了上诉。
“就2026年11月的选举而言，该命令部分否定了邮政服务为应对联邦邮件被用于实施选民欺诈风险所做的努力。选民欺诈是一种特别恶劣的欺诈行为，它稀释了合法选民的选票，使选举结果无法反映美国人民的意愿，并削弱了‘公众对选举程序完整性的信心’，”副检察长约翰·索尔在申请中写道。
索尔写道，虽然塔尔瓦尼的命令“允许邮政服务和各州继续采取措施，以确保其信封符合规定要求，但该命令有可能造成混乱和动荡，因为它使这些准备步骤变为自愿而非强制性的。”
索尔写道，“存在‘严重风险’，即各州可能因法院不当命令所造成的错误自由度认知，而未能采取必要措施予以遵守，从而可能剥夺这些州公民通过邮寄方式投票的能力。”
该申请寻求在上诉法院审理此案期间，立即中止塔尔瓦尼的命令。
这一请求的时机出人意料，因为政府此前已就该命令向美国第一巡回上诉法院提起了上诉，并且塔尔瓦尼预计将于周四就该案是否发布初步禁令作出裁决。
在上周的裁决中，法官支持了多个州和投票权组织的立场。这些州和组织声称，该规定非法篡夺了各州管理本州选举的权力（此类事项需经国会批准），并使它们面临在11月选举前按时遵守规定的“不可能”时间表。
“通过这项最终规定，美国邮政总局拒绝向符合条件的选民寄送邮寄选票，除非各州或地方选举官员提交其邮寄选票信封和回邮信封，并获得邮政总局的事先批准，而完全不考虑2026年11月3日选举即将到来的截止日期，”法官写道。
她还指出，该规定“要求选举官员为新电子门户创建账户，证明他们已就邮寄选票设计获得批准，此后将每位选民的信息（包括姓名、地址和唯一的智能邮件条码）上传至邮政总局门户网站。”
“根据目前提交给法院的记录，原告各州正面临无法弥补的损害，因为他们需要遵守一项很可能违宪的法规，而就2026年中期选举而言，遵守该法规实际上是不可能的，现在距离选举仅剩两个多月，”塔尔瓦尼写道。
她表示，大多数州已经订购了邮寄选票，“并且根据州法律，一些州最早将于下周开始向符合条件的选民寄送选票。”北卡罗来纳州计划于周五开始邮寄选票。
她补充说，各州“既没有时间也没有资金在中期选举前设计新的邮寄选票、寻求新设计获批、订购邮寄选票的生产、更新自己的选举管理系统、培训选举官员使用邮政总局门户网站，并将公民数据上传至该门户网站。”
虽然政府表示该措施对于打击选民欺诈是必要的，但塔尔瓦尼指出，政府并未提供“任何关于欺诈性缺席投票或邮寄投票的证据”。
她写道，“邮政总局通过可能违宪的手段来纠正一个未经证实的问题，其利益与需要邮寄选票才能投票的公民可能被大规模剥夺选举权的巨大风险相比，相形见绌。”
这项规则变更源于唐纳德·特朗普总统于3月31日发布的一项题为“确保联邦选举中的公民身份验证和完整性”的行政命令。
塔尔瓦尼此前曾在一个相关案件中批准了一项禁止实施该规则的命令，但该裁决上个月被最高法院推翻。最高法院认为她的决定为时过早，因为该规则当时尚未最终确定。
“法院对这项申请的处理并不意味着政府为执行该命令而采取的任何措施都必然是合法的。在这一点上，时间会证明一切，”法院在一份未署名的6比3裁决中表示。
政府辩称，该规则只是将“长期存在的建议——其中许多建议原告各州已经至少部分采纳，有些甚至是它们长期倡导的——转化为要求。”
政府补充说，“这归根结底是对美国邮政的监管，而且是一项温和的监管——并非邮政总局对选举管理的联邦接管。这一基本事实几乎削弱了原告的所有主张，并说明了被告很可能在上诉中胜诉的原因。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
