猎鹰挂实弹飞向黄岩岛，不到一天，越南抗议，中方：无权说三道四

前言

大家好，我是小李。

2026年9月初，南海方向接连出现两起引发广泛关注的事件。

9月2日，南部战区组织航空兵力在黄岩岛领海领空及周边开展战备警巡，解放军猎鹰高级教练机挂载实弹，成功将侵入黄岩岛领空的菲律宾飞机驱离出境。

不到24小时，越南外交部就西沙群岛建设问题发表强硬声明，声称中方相关活动"非法无效"。中方随即在9月3日的记者会上作出回应，明确表示西沙群岛是中国固有领土，越方无权说三道四。

黄岩岛方向猎鹰挂弹升空释放了什么信号？越南为何偏偏选在这个时间点就西沙问题发难？今天咱们把这两件事放在一起仔细梳理一下。

猎鹰挂实弹巡黄岩岛

9月2日，南部战区对外发布了黄岩岛战备警巡的现场视频与通报。此次任务派出的核心机型是教-10高级教练机，也就是大家熟知的"猎鹰"。

任务中猎鹰机翼尖挂载霹雳-5空空导弹实弹执行驱离任务，后方由歼-16多用途战斗机全程压阵，海空兵力协同行动，海上编队还包括052C型导弹驱逐舰、054A型护卫舰以及071型两栖船坞登陆舰等力量。

被驱离的对象是菲律宾方面派出的多架小型螺旋桨飞机。这些飞机速度较慢、飞行高度偏低，属于典型的低烈度挑衅方式。

面对这类低速小目标，如果出动高速歼击机拦截，速度差太大，伴飞取证非常困难，在任务空域停留时间也有限。

教-10恰好解决了这个矛盾，它的低空低速操控性能非常出色，能够与螺旋桨小飞机平稳并行，从容完成识别、喊话、伴飞和驱离的全流程。

视频中可以清楚听到中方人员通过中英双语发出警告，告知菲律宾飞机已侵入中国黄岩岛领空，要求立即离开，否则将对其采取措施。

在中方多次喊话之后，菲方飞机最终被驱离出境。这是解放军第二次向外界公开披露出动猎鹰高级教练机前往黄岩岛附近执行相关任务。

在我看来，这次行动有几个细节值得特别关注。从训练弹升级到实弹，信号非常清晰。

7月30日教-10首次出现在黄岩岛时挂的是训练弹，8月21日换成训练弹加挂，9月2日直接上实弹，战备等级一步步往上抬，等于告诉马尼拉，你每多蹭一次，我的反制就往上提一档，碰瓷的成本只会越来越高。

视频首次打出了战巡黄岩岛的专属标识，以黄岩岛环形礁盘轮廓为核心，叠加战机舰影与海浪线条，等于把主权管辖品牌化了，从过去的"我在这里"变成了"我按规则在管"。

视频末尾那句话耐人寻味，"毕业16年后，教员和我一起战巡黄岩岛"，飞行教员直接上一线执行拦截任务，既积累了实战经验，也把训练场搬到了黄岩岛上空。

菲律宾媒体自己都感叹，中国这是拿他们的飞机当免费陪练。

菲律宾这轮挑衅的起因，是7月31日菲方单方面向联合国交存了所谓黄岩岛及其周边海域的官方海图，8月1日又宣布在黄岩岛划设所谓领海基线。

对此中国外交部当晚就明确表态，坚决反对、绝不接受。菲律宾的领土范围由1898年《美西和平条约》等一系列国际条约确定，黄岩岛从来不在其中，菲方对黄岩岛提出领土要求没有任何国际法依据。

8月21日，三架菲律宾小型飞机未经中国政府批准非法侵入黄岩岛领空，教-10随即升空驱离。从法理层面到实际操作，中方每一步都站得稳稳当当。

中方回应直击要害

黄岩岛警巡的余波还没散去，越南那边就接上了戏码。

8月28日，越南外交部发言人范秋姮发表声明，直接点名中国西沙群岛的鸭公岛和羚羊礁，声称越南对西沙群岛拥有主权，中方在上述岛礁的一切活动未经越南许可完全非法无效，已就此提出严正交涉。

这份声明的导火索并不复杂。8月17日，西方商业卫星拍到鸭公岛上出现了新的施工痕迹，8月25日路透社率先报道，将正常的岛礁养护工程渲染为军事化建设。越南等了三天，借着这股舆论热度顺势跳了出来。

这里需要把事实交代清楚。鸭公岛面积仅有0.01平方公里，是一块珊瑚碎石岛，位于西沙永乐群岛，长期有中国渔民居住。

今年3至4月份开始，岛上开展了新的建设，主要是码头修缮、淡水收集、供电通信系统完善以及海上救助站点建设等民用配套设施。

外媒仅凭卫星影像就主观猜测是雷达等军事设施，拿不出任何实锤证据。

在我看来，越南这次声明最值得警惕的地方，不是那些老调重弹的主权声索，而是"未经越南许可"这几个字。

以往越南抗议西沙建设，用的措辞无非是坚决反对、侵犯主权之类，这次直接摆出了审批者的姿态，潜台词是，中国在西沙干什么事，得经过越南点头。

这已经不是简单的主权声索了，而是在试图创设一种管辖审批权。如果中方只用常规口径回应，就等于默认了中方需要回应越方许可问题这个议题框架。

所以中方根本没有进入"你凭什么说这是你的"那种辩论，而是直接否定了对方提问的前提。

9月3日的外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆的回应简短有力：西沙群岛是中国固有领土，不存在任何争议。

中国在自己的领土上开展必要建设是主权范围内的事，越方无权说三道四。

"说三道四"这个词在外交辞令中属于极为少见的高压级表态，直接釜底抽薪，把问题拉回到主权本源，这里是中国领土，做什么不需要他国同意。

越南为什么选在这个时间点跳出来？小李个人认为，每逢中国在西沙开展建设或执法活动，越南几乎都会发布抗议声明，这已经是固定操作，主要是安抚国内民族情绪、巩固政府民意基础。

就在越南发声前不久，中国与东盟刚开完南海行为准则磋商会议，越南想借强硬表态在东盟内部强化自身强硬代表的角色，为后续谈判积攒筹码。

越南长期奉行经济合作与海上对抗分开的双轨策略，一边享受着与中国经贸合作的红利，中国是越南最大贸易伙伴，一边在南海问题上保持对抗姿态，适度迎合域外势力的叙事节奏，博取国际同情。

但越南这套操作最讽刺的地方在于它的双标。

根据美国战略与国际研究中心2026年5月发布的监测报告，截至当时越南非法侵占中国南沙群岛29个岛礁，过去一年在南沙新增填海面积约216公顷，累计人工造地总面积已达约11.2平方公里，新建了15个港口、至少5条军用级跑道。

一个自己填了11平方公里、扩建了15个港口的国家，转过头来对着中国在西沙一个面积仅0.01平方公里的小岛上修缮码头喊非法无效，这种逻辑放在哪里都说不过去。

从历史法理角度看，越南的立场更是站不住脚。1958年9月4日中国政府发表领海声明，明确12海里领海适用于西沙群岛。

仅仅十天后，越南民主共和国总理范文同致函周恩来总理，明确表示承认和赞同这一声明，尊重这项决定。

更早的1956年，越南外交部副部长雍文谦当面向中方表示，根据越南方面的资料，从历史上看，西沙群岛和南沙群岛应当属于中国领土。

1974年以前，越南历届政府在声明、照会、报刊、地图和教科书中，都正式承认西沙自古属于中国。

1974年西沙海战之后，中国完全实际控制了西沙群岛全域，越南至今在西沙没有拥有过任何岛礁据点。国际法上有个基本原则叫禁止反言，你不能先点头同意，事后又翻脸说另一个版本。

实力与法理缺一不可

把黄岩岛和西沙这两件事放在一起看，南海局势的脉络就很清楚了。

菲律宾在黄岩岛方向搞的是低烈度消耗式挑衅，隔三差五派小飞机过来蹭一圈，拉着西方记者拍画面，试图在国际舆论上制造中国以大欺小的叙事。

中方的应对策略非常成熟，你派小飞机来，我就用教-10陪你飞，低速伴飞、双语喊话、实弹警戒，既不掉价也不升级，全程克制但又绝不退让。

从7月30日首次亮相到9月2日挂实弹驱离，战备等级阶梯式抬升，每次碰瓷的代价都在增加。

越南在西沙方向玩的则是另一套把戏。它很清楚自己在西沙没有任何实际据点，1974年以后就彻底出局了，但又不甘心放弃声索，所以每隔一段时间就要跳出来喊一嗓子，试图在国际舆论上维持争议存在的假象。

这次把措辞升级到未经许可无效，本质上是在试探中方底线，看能不能在外交层面制造新的模糊空间。但有一点值得注意，越南并没有打算在西沙问题上跟中国扩大冲突。

从美国方面的反应也能印证这一点，美国智库虽然呼吁推动东盟共同对中方施压，但美国政府并没有公开直接站队越南，只是笼统呼吁各方保持克制。

说白了越南或许就是喊两嗓子，对内对外有个交代，中越之间的经贸合作该谈还是谈，海上分歧该管控还是管控。

我认为，南海博弈正在从过去单纯的口头争论转向体系化管控的新阶段。

中方在黄岩岛已经形成了行政立法、日常执法、军队战备警巡三条线闭环，在西沙则通过持续的民生建设和基础设施完善，不断强化实际管辖能力。

教-10这种教练机挂实弹的模式，未来大概率会成为黄岩岛方向的常态化配置，既完成了战备执勤，又顺便给飞行员积累实战经验，一举两得。

南海周边各国之间的分歧是客观存在的，但通过对话协商妥善管控分歧，才是符合各方利益的正道。个别国家为一己私利拉拢域外势力搅局，只会给南海局势增添更多不确定性。

正如中方反复强调的，中国愿意同周边国家一道维护南海和平稳定，但领土主权没有谈判空间，靠一纸声明改变不了既成事实，挑衅也换不来任何利益。

结语

回顾这几天南海发生的事情，从猎鹰挂弹飞临黄岩岛到越南就西沙建设发难，再到中方简短有力的回应，整个链条环环相扣。

黄岩岛方向的战备警巡已经走向常态化，中国对南海岛礁的管控只会越来越精细、越来越严密。西沙群岛的民生建设不会因为一纸抗议声明就停下来，那是中国在自家领土上的正当权利。

南海的风浪不会停歇，但中国捍卫领土完整的意志和能力，从来不需要向任何人证明。尊重历史事实，回到对话协商的轨道上来，才是处理南海问题的唯一正确路径。