高仿签名骗过肉眼，司法鉴定拆解笔迹里的造假破绽

在日常生活和工作中，签名落款往往决定了一份合同、遗嘱等文书的法律效力。发生相关纠纷时，该如何科学甄别签字是否伪造？跟随记者镜头走进司法鉴定科学研究院，看看司法鉴定如何从细微处判定笔迹真伪，为疑难案件提供证据支持。

探秘笔迹司法鉴定

纤毫之处辨真伪

在司法鉴定科学研究院文痕和微量物证鉴定研究室，记者看到，笔迹鉴定专家对检材进行细致观察，通过高倍显微镜，纸张纤维的纹理与墨迹的渗透层次清晰可见。

司法鉴定人介绍，一个人的笔迹并非固定不变的，即便是同一个人，在不同时间和场景受书写速度、书写工具、书写环境、生理状态等多重因素影响，写出的字迹也会存在明显差异。

司法鉴定人表示，笔迹鉴定关键是找出每个人笔迹的规律性与独特性，也就是那些反映在笔顺、写法、结构、形体、运笔、搭配等笔迹特征上的“变”与“不变”。

司法鉴定科学研究院文痕和微量物证鉴定研究室副主任 陈晓红：比如写信，抬头怎么写、页边距怎么留、行间距怎么留，还有字的写法，有没有错别字，或者有没有固定的写法，还有它的结构、搭配比例。比如说有些人书写水平比较低，有写错别字的特征。

在一份受委托的笔迹鉴定中，司法鉴定人向记者展示了几份不同的样本，也就是被鉴定人不同时间段的签名。

司法鉴定人告诉记者，与一般笔迹不同，这份被鉴定的检材笔迹上有明显的弯曲抖动，属于非正常笔迹，要判定这些异常点究竟是原书写人的自然书写变化，还是他人摹仿而成的，司法鉴定人通常还需要将其与大量样本比较，再作进一步判断。

司法鉴定科学研究院文痕和微量物证鉴定研究室副主任 陈晓红：家事案件中有一些遗嘱，这些遗嘱往往都是老人家在弥留之际，或者生病、自然衰老的情况下写的，比如老人有时候写的笔画结构会失称。

除了依据流程与规范对检材与样本进行比较检验，并对每处笔迹特征作分析，司法鉴定人还需要依靠经验对符合点与差异点作出科学判断，才能出具最终的鉴定意见。

肉眼难分签名真伪

三维成像捕捉内在破绽

不少高仿签名外观几乎一模一样，普通人仅凭肉眼很难分辨真假，但即便摹仿得惟妙惟肖，书写力度、运笔节奏等内在书写习惯却很难复刻。如何借助司法鉴定技术和“黑科技”捕捉摹仿笔迹难以掩盖的破绽，为签名真伪鉴别提供科学支撑？

如何判定两个形态上非常相似的签名是否出自同一人之手？司法鉴定人向我们展示了一项笔迹鉴定的“黑科技”。该技术通过仪器检测采集，同步获取字迹白光图与三维形貌图两组成像数据，再依托人工智能技术对静态笔迹书写时的运动轨迹、落笔角度、书写力度以及书写速度等核心动态特征进行推演还原，精准复原书写全过程。

司法鉴定科学研究院文痕和微量物证鉴定研究室副主任 陈晓红：图中蓝的地方代表沟痕特别深，说明书写力度很大。后面的沟痕深浅不一，说明在整个书写过程当中有轻重变化。外形上特别像的摹仿笔迹，它的伪彩图很均匀，不像真实笔迹的伪彩图，这说明在书写过程中，他控制了用笔力度，用力均匀。

除了书写力度以外，书写过程中纸张上墨迹的分布也能帮助司法鉴定人判定笔迹的真伪。

司法鉴定科学研究院文痕和微量物证鉴定研究室副主任 陈晓红：以滚珠笔为例，在用笔压力比较大的地方，正常的笔迹、真实的签名中间会有露白，两边有挤墨。在压力小的地方，字迹可能比较均匀，笔画也比较细，但是高仿笔迹的油墨分布非常均匀。三维形貌加上墨迹分布特征，就可以破解高仿签名这一难题。

签名暗藏猫腻

视频光谱识破“二次加工”

有些伪造签名经过后期描摹修饰，肉眼观察笔画流畅，看不出抖动、弯曲等书写异常，极具迷惑性。但在显微镜、视频光谱等司法鉴定手段下，隐藏在笔画里的细微痕迹却无处遁形。造假套路是如何被揭穿的？

这一份笔迹鉴定检材，肉眼观察笔画流畅，没有明显弯曲、抖动等反常书写特征。但一个细节引起司法鉴定人警觉：全部签名都使用并不常见的粗头马克笔书写。借助显微镜放大观察，更多隐秘线索显现出来。

司法鉴定科学研究院文痕和微量物证鉴定研究室副主任 陈晓红：在笔画起笔、收笔或转折的地方，会看到有很小的墨点，这些小墨点排成类似点阵状的形制，我们就马上联想到，它是扫描或打印留下来的痕迹。

疑点就此产生：一份马克笔手写签名，为什么会出现打印才具备的点阵痕迹？司法鉴定人随即开展进一步检验，结合透光方式深入核查。

司法鉴定科学研究院文痕和微量物证鉴定研究室副主任 陈晓红：通过多波段光源可以看到，后面的点阵很明显。全部的字迹都有点阵，马克笔起到了遮盖作用，用马克笔从头到尾描。因为马克笔特别粗，一些很细小的痕迹没被覆盖，就露出来了。

至此，这起伪造签名的真相浮出水面：先通过打印方式制作出签名底稿，再用粗头马克笔沿着底稿轮廓描摹遮盖，企图以粗重笔迹掩盖打印痕迹。然而，在显微镜和多波段光源的层层透视下，打印点阵与马克笔描摹的叠加痕迹终究无处遁形。

（总台央视记者 李可婧 梁治）

原标题：《高仿签名骗过肉眼，司法鉴定拆解笔迹里的造假破绽》