中国误判了美国的形势？三大事例表明，其实是美国误判了中国

华盛顿这两年一直在传一种论调，说北京在2021年前后的“东升西降”判断打错了算盘。这样一套说话的内容在《外交事务》以及布鲁金斯学会所出的报告里面反复地出现，到了2025年下半年的时候，更是被兰德公司所做的对华战略评估报告给推到了一个很高的程度。

不过要是把从2018年一直到2026年这一轮长时间进行的战斗展开来看的话，账本上面所记录的那些数字以及地图上面所呈现出来的态势，讲述的是另外一个情况——真正出现判断失误的，正好就是华盛顿自身。

第一场相互交锋：经贸方面的关税战斗，错误地判断了中国经济所具有的坚韧程度。

在2018年3月的时候，特朗普签署了相关的备忘录然后发动了贸易战争，在那个时候，白宫经济顾问委员会在内部进行了推算，认为只要经过三到六个月的时间，中国就会像1985年“广场协议”之后的日本那样服软。

其理由是很直接的：中国向美国进行出口的部分在其GDP当中所占的比例接近4%，增加征收关税会形成一种硬性的限制。美国方面把中国的经济看成是一个能够依靠外部施加的压力来进行改变的“外向型”体系，却忽略了中国已经完成了从依靠出口来驱动到依靠内需以及产业进行升级这两个方面来驱动的转变。

真正把美国方面的判断完全打破的是2025年4月所发生的关税方面的风暴。特朗普第二次进入白宫之后推出了所谓的“解放日关税”，对中国的商品增加征收的税率一度累计达到了145%，美国方面在内部进行预估，觉得这会让中国的出口订单在两个月的时间之内崩溃。

然而中国方面几乎在同一个时间段亮出了早就已经准备好的厉害手段——在4月4日的时候对钐、钆、铽、镝等七类中重稀土实施了出口方面的管制。这七种元素几乎是F - 35战斗机、“弗吉尼亚”级核潜艇、“爱国者”防空系统所必需的东西。

每一架F - 35战斗机里面包含有超过900磅的稀土元素，每一艘“弗吉尼亚”级潜艇里面包含有9200磅的稀土元素。美国方面低估了自己在关键的矿产产业链上面对于中国的极度依赖。在5月10日进行的日内瓦会谈当中，美国方面把税率从145%降到了30%，中国方面把税率从125%降到了10%。

这场谈判能够开展起来，依靠的是稀土管制让华盛顿受到了打击，而不是依靠关税让北京屈服。《纽约时报》的专栏作者克里斯托弗直接说道，特朗普发起关税战争的时候严重地错误判断了形势，以为面对关税打击的中国是很脆弱的，结果却发现自己只有关税这一个办法可以使用。

第二场相互交锋：科技领域的芯片战斗，错误地判断了中国依靠自身力量进行攻坚的速度。

在2019年5月的时候，华为被列入到了实体清单当中，在2022年10月的时候，美国商务部推出了可以说是非常厉害的芯片出口管制方面的新规定。

华盛顿的判断是相当有信心的：切断14纳米以下先进的制程以及EDA工具，中国的AI、超算、5G就会都陷入困境。

在真实存在的情况里，转折点实实在在地发生于2025年1月20日这一天，也就是特朗普进行就职活动的那一天。在杭州有一家公司，这家公司规模不大，人员数量不到两百人，名为DeepSeek，它发布了一款推理模型，这款推理模型叫做R1，其训练成本达到了557万美元，在性能方面能够和OpenAI的o1相匹配。

到了1月27日，纳斯达克出现了市值蒸发的情况，蒸发的市值达到1万亿美元，英伟达在单日出现股价下跌，下跌幅度为17%，这属于美股历史上单只个股在单日当中出现的最大市值损失。紧接着出现的情况是，华为昇腾910C集群被大规模地进行部署，中芯国际的N + 2工艺的良品率出现爬升的状况，长鑫存储将DDR5打入到消费市场之中。

到了2026年上半年，英伟达在中国所获得的营收占比从三年之前的26%下降到了个位数。英国媒体直接表明观点说：华盛顿方面所出现的最大误判并非是低估了中国在芯片制造方面所具备的能力，而是忽视了能够推动技术取得进步的力量，要知道制裁这种行为反而成为了促使中国企业在技术方面实现自给自足的最大推动因素。

第三场出现的交锋情况是：在台海地区进行地缘方面的博弈，美方错误地判断了中国捍卫自身核心利益的坚定决心。

在2024年5月20日，赖清德进行就职演说，在演说里抛出了所谓的“两岸互不隶属”这样的表述内容。美方觉得依靠几艘航母来来回回地进行巡航就能够控制住局面。

实际的结果是什么样的呢？在2025年11月，福建舰正式加入到海军序列之中，它是全球范围内独一无二的采用常规动力并且具备电磁弹射技术的航母。到了2026年6月，福建舰第三次穿越台海区域，国防部针对此事仅仅回应了四个字，即“例行训练”。

国防部新闻发言人张晓刚大校说得更加直接明白：美方所患有的“对华恐惧偏执症”变得越来越严重，把中国当作是一种威胁其实是非常严重的战略误判行为，这种行为只会带来具有灾难性的后果。

经过三场交锋，出现了三个错误判断。美方错误地判断了中国产业链所具有的抵抗压力的韧性，觉得通过征收关税这种方式就能够击垮中国制造产业；错误地判断了中国科技所具备的自主发展潜力，觉得通过封锁手段就能够把中国科技发展的前进道路封锁住；错误地判断了中国守护自身核心利益的坚定决心，觉得通过威慑手段就能够让中国的底线产生动摇。

就如同复旦大学美国研究中心主任吴心伯所说的那样：美方错误地判断了中国的实际情况，并且没有为当下所出现的状况做好相应的准备；与之相反的是，中国已经做好了充分的准备。这场持续时间跨越八年的持久战，真正把形势判断错误的，从来都不是北京方面