韩国暗示中方“无理取闹”，面对中方的怒火，依旧拒绝承认错误

9月5日，两年一届光州双年展在韩国光州市拉开帷幕。作为亚洲顶级的艺术展会，光州展的主要内容，是按照不同的国家馆，展示各类艺术品，并结合时事，探讨社会问题。其性质，有点像世博会。

从2023年开始，中国接连参加了两次光州展，每次都给出了令人亮眼的作品。再加上光州，以及其所在的全罗南道，算是韩国对华姿态最友善的地方，因此，以往中国参加光州展，氛围都还不错。

但今年举办的第16届光州展，韩国那边却出了乱子，让中国大陆直接放弃了前期的所有布展成果，撤展退场。

那么，是什么原因让中国选择退场？这件事又为何会引发中韩两国高度关注？

中方选择退场的原因并不复杂，因为主办方闹出的乱子有点大。

光州展的参展形式主要分两种，一种是以个人和机构的名义参加。另一种是以国家名义，按中国馆、日本馆之类的形式参加。

今年这次展会，对岸方面派人来参加，一开始就包藏祸心，想用“台湾馆”的名义参展。起初，主办方双年展基金会看到这个所谓的申请，还是有点抵触的，他们劝对岸收手，以个人或机构名义参加。

但这事儿传到对岸之后，野心势力死活不同意。他们认为，不让错误场馆出现，就是在刻意打压，违背了展会强调的自由开放精神。再加上韩国的一些势力施压，主办方便同意了开设错误场馆的申请。

中国的领土神圣不可分割，从没有所谓的独立国家，这是全球绝大多数国家都承认的事实。韩国当年和中国建交的时候，也承认了一个中国原则，驱逐了所谓的外事机构。

更何况，现在韩国执政的共同民主党对华态度一向比较友善，光州和全罗南道又是共同民主党的铁票仓。按理来说，在红线问题上，韩方不应该在大是大非上犯这样的错误。

但错误既然已经犯了，大陆方面不可能毫无反应。大陆方面得知消息后，很快向韩方施压，要求韩方道歉，撤销所谓的错误场馆馆。

按理来说，韩方如果真的想以大局为重，维护中韩关系，那么他们应该按大陆方面的要求及时调整。然而，韩方虽然在事后让光州市长出面，发表了道歉言论，并说韩国始终坚持一中原则。但主办方并没有撤销错误场馆。

而之所以没有撤销错误场馆，韩国给出的理由是，光州展是民间活动，韩国政府没办法直接干预。这个理由，看起来是个不错的甩锅理由，但经不起仔细推敲。

因为光州展是光州双年展基金会和光州市政府两个组织一起搞的。这里面，光州市政府毫无疑问是官方机构，基本上每届展会都会拨款1200万美元专门扶持。

而双年展基金会也不是简单的民间财团，而是一个半官方机构。因为该机构的理事长，通常由光州市长兼任。

这意味着，韩国在这件事儿上是说一套做一套，想和稀泥把这件事糊弄过去。而韩国认为道歉之后，大陆方面还不满意，中方的态度有些“无理取闹”，实际上也反映了一个重要问题，即：韩国政界和民间对红线问题的严重性缺乏认知！

大陆方面在这种情况下撤展，释放强硬信号合情合理，是维护中国领土完整和主权的合理做法。

需要注意的是，类似情况还有更多。

海外许多国家对核心问题缺乏关注，很多国家在政府层面上与中国大陆建立了外交关系，承认了一中原则，但很难在民间和文化交流中得到落实，因此，不少海外国家会默认对岸方面发行的旅行证件，甚至与其搞所谓的“渐进式接触”。长此以往，这种潜移默化的行为就会酿成事故。

对于这次的光州展事件，除了撤展之外，中方还给出了另外两项强硬的反制措施。第一项，是中方取消了广州市人大常委会对光州的访问活动。第二项，则是浙江省舟山市退出了即将举行的世界岛屿博览会。而这个岛屿博览会，原本计划在韩国丽水市主办。

别看目前中方的反制活动，还局限于文化交流领域。但如果韩国继续采取冒犯中国主权的行为，这种反制很可能还会向其他领域蔓延。而一旦出现外溢现象，不管是光州市长闵炯培，还是总统李在明恐怕都会很难受。

对闵炯培来说，光州是他所在政党的核心根据地，他在今年才当上光州市长，如果干得好，未来完全有机会在仕途上更进一步。但如果事情没处理好，他完全有可能被党内的竞争对手抓住把柄，陷入不利的境地。

毕竟，共同民主党现在的派系斗争也很激烈。今年8月的民主党大会以来，执政的金民锡派和少数派郑清来派围绕党魁位置争论不休。而闵市长属于党内的郑清来派系，目前实力较弱。

如果惊动了总统李在明，情况可能会更糟糕。因为金民锡一派实际上太上皇就是李在明，如果有需要，他完全可以借助闵市长对华问题犯错的机会，向郑清来派系施压。

当然，光州展事件尽管闹得沸沸扬扬，但是红线问题在韩国外溢引发的乱象。但客观上来说，中韩两国为此撕破脸是不大可能的。

毕竟，韩国中央政府的卷入程度不高，且李在明政府对华友好的外交基调没有改变，中韩之间的经贸规模也有望从去年的3312亿美元提升到4000亿以上，中韩之间的主流叙事，依然是合作大于竞争。

因此，面对这种文化交流事件，中方既要展示强硬姿态，维护国家主权，让韩国意识到红线问题很严重，不能妥协；也要适当拿捏好力度，不能因此影响经贸领域的合作。