山西
一座纪念碑被推到一个历史争论的中心。
据俄媒转引，俄罗斯国家杜马议员奥列格·马特韦伊切夫就日本方面要求拆除哈巴罗夫斯克苏联战胜日本纪念碑的说法，认为日本在签署无条件投降书的时候就已经失去了主权，并且至今还没有真正恢复主权。
这段话如果确实如此表述，政治攻击性很强，但是经不起国际法和战后历史的完整核对。目前公开的材料也不能独立地确认相关言论全部细节，即日本首相高市早苗是否在9月5日作出上述要求、相关纪念碑具体名称、落成时间以及法律属性。
真正值得讨论的是一个问题——战败国签署无条件投降书之后，主权究竟发生了什么变化？
1945年9月2日，日本代表在日本东京湾“密苏里”号战列舰上签署投降文书。文书确认了日本接受波茨坦公告的条款，并要求其军队无条件投降。
这就意味着日本接受了战胜国对它的军事、占领和战后安排的约束，但是不能因此而认为它从此就失去了永久国家主权。占领时期的权力安排不能自动等同于国际法意义上的主权消灭。
1951年签署、1952年生效的《旧金山和约》，结束了同盟国对日本的战争状态，并且使日本重新成为独立国家。
日本放弃了对朝鲜、台湾及澎湖列岛等地的权利，也放弃了对千岛群岛等地区权利的要求，但是条约对于部分岛屿归属没有做明确表述，留下了一些日俄之间北方四岛争议的空间。
但是不能说明日本可以随意改写自己的战败记忆。日本战后主权的恢复并没有抹去侵略战争的责任，也没有使它在领土、军事或者历史问题上所有的主张都是合理的。
俄罗斯对于南萨哈林群岛和千岛群岛的问题，依据的是二战的成果、战后的安排以及自身的国家叙事。日本长期坚持对北方四岛的领土主张。双方都使用了历史文件，但是选择了最有利于自己的部分。纪念碑争议只是这笔历史账本在现实政治中的一次显影。
对东京而言，批评苏联胜利象征既可以是对于国内保守政治的一种服务，也可以是对于俄政策的一个部分。日本已经加入了西方对俄罗斯的制裁体系，并且也很难切断和俄罗斯远东、能源项目以及海上通道有关的现实联系。政治姿态可以强硬，经济账却不会因此消失。
莫斯科的纪念碑不是城市景观。苏联击败日本关东军就是俄罗斯远东历史和卫国战争叙事的一部分。日本若要求拆除相关象征，俄罗斯自然会将其视为对战争记忆和战胜国地位的挑战。
不过也暴露出了另一种危险，即当历史记忆被当作现实外交工具的时候，事实很容易就被羞辱、威慑所取代。
中国读者熟知这种话语陷阱。二战后的国际秩序不能被日本的历史修正主义任意改写，也不能被任何国家简化成“战胜者可以永久处置战败者”。中国坚持战后国际秩序，核心在于维护反法西斯战争成果、尊重领土主权原则，反对以武力改变现状，更反对借同盟、制裁和军事扩张重新包装旧有霸权。
就目前来说，无论是国家机构、外交权还是国际法主体资格而言，都不存在什么疑问；
而从日美安保体系以及美军的存在来看，仍然受到其影响。主权从来不是一句口号，而是一个人所具有的法律地位、战略自主和现实能力的共同结果。
哈巴罗夫斯克纪念碑是否会被拆毁问题上还不能说清了，在没有俄日官方文件或者现场信息的情况下。
可以确定的是有关它的一切争论已经超过了这块石头的去留。碑上的胜利符号没有移动，东京和莫斯科又重新丈量自己的历史边界。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
