山西
前两天刷到一个视频，一个快递小哥满头大汗地往车上搬货，天热得衣服都能拧出水，底下有个评论说：“劳动法不是规定一天工作八小时吗？你们不超时？”小哥苦笑一声：“超时？不超时哪来的钱？老板说了，你嫌累可以走，后面排着队要干的人多的是。”
这条评论下面吵翻了天，有人说老板黑心，有人说要是真严格执行八小时工作制、双休、加班给足三倍工资，全中国百分之八十的小企业都得关门。
说实话，这个说法我听过不下八百遍了，但咱今天不吵架，就掰开揉碎聊聊：真严格执行劳动法，企业到底会不会大批倒闭？
先说结论：会倒一批，但倒的是那些本就不该活着的企业。
什么意思？咱们得把账算清楚，现在很多企业靠什么活着？靠压榨，让员工每天干十二个小时，周末随叫随到，加班费？想都别想，五险一金按最低标准交，甚至干脆不交，这种企业的竞争力从哪来？不是靠技术、不是靠管理、不是靠产品创新，就靠一个字——省。
省人工成本，省该交的社保，省该给的加班费，把本该发给员工的钱，变成老板的利润，说白了，这叫吃人血馒头式的盈利，你严格执行劳动法，等于把它的“省钱密码”给掐断了，这种企业如果倒闭了，有什么好可惜的？它本来就没给社会创造真正的价值，只是靠钻空子活着。
但有些老板会说：“我利润薄啊，真给不起，”这话分两头说。
一头是，有些行业确实利润薄如纸，比如一些低端制造业，净利率可能就三五个点，你让他给足加班费、交齐五险一金，他可能真就白干了，但问题来了——这种模式本身健康吗？ 靠压低劳动者基本权益换来的薄利，早就该被市场淘汰了，逼着这些企业转型，往高端走、往精细化走，这是阵痛，但这是必须迈过去的坎。
另一头是，很多老板哭穷，纯粹是哭给你看的，你去看他朋友圈，昨天换新车、今天换新手机、明天带全家出国游，他真没钱给员工交社保吗？不是没钱，是不想花这个钱，在这些人眼里，员工成本是能省则省的“负资产”，能克扣一分是一分，你跟他谈劳动法，他跟你谈“企业生存困难”；你跟他谈加薪，他跟你谈“年轻人要吃苦耐劳”。
再说说“严格执行”这四个字到底有多难。
咱们其实压根儿就没到“严格执行”那一步，现在连“基本执行”都还差着十万八千里呢，你去问问身边的上班族，有几个公司是实打实给足加班费的？有几个公司是真正双休的？有多少人每个月光社保这块就被公司想方设法少交了？
如果连“基本遵守”都算奢侈，咱有什么好担心“严格执行”会引发倒闭潮的？就像一个人连路都走不稳，你担心他跑太快会摔着，这不是瞎操心吗？
还有个更现实的问题——不严格执行，最后坑的是谁？
你以为省下来的钱进了老板口袋就完了？不，最终是整个社会在买单，员工社保没交够，老了拿不到足额养老金，靠社会兜底；员工长期超时加班，身体垮了，看病花的是医保基金的钱；员工没时间陪孩子、没精力提升自己，整个社会的幸福感和劳动力素质都在下降，省下来的每一分钱，最后都得全社会加倍还回去。
所以我的观点很明确：该倒的企业就让它倒，该淘汰的模式就让它淘汰， 严格执行劳动法，短期看会疼，但长期看是让整个经济环境变得更健康，留下来的企业，会是那些真正靠技术、靠管理、靠效率赚钱的企业，而不是靠剥削员工生存的“寄生虫”。
当然，我也知道现实很复杂，步子迈太大确实容易扯着蛋，但这不应该是“不执行”的理由，而是“分步走、稳步推”的考量，先从不拖欠工资做起，再从交齐社保做起，一步步来，让好企业活得下去，让坏企业再也混不下去。
说到底，劳动法不是为了整死企业，而是为了让人活得有尊严，一个连让员工体面生活都做不到的企业，我们留它何用？
你觉得呢？欢迎在评论区说说你的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
