德国选民直接掀桌，选择党公开向中国示好，不到一天，中方回应

德国政坛的“防火墙”，被一场地方选举撞出了大裂缝！

当地时间9月6日，德国选择党在萨克森—安哈尔特州议会选举中拿下43.8%的选票和39个席位，把基民盟远远甩在身后。

该党州长候选人西格蒙德随即公开表示，德国的长远发展“需要中国”。

不到24小时，中国外交部作出回应。看似只有几句话，背后牵动的却是德国政局走向和中德合作前景。

这场选举的冲击力，不只体现在选择党成为州议会头号政党，还在于它与传统执政力量之间拉开了巨大差距。

选择党获得43.8%的选票，比2021年的23.7%大幅上升，拿下州议会83个席位中的39席。

基民盟则从上届的37.1%跌至17.2%，多年积累的政治优势几乎被一场选举打穿。

39席距离过半所需的42席只差3席，这让选择党摸到了单独执政的门槛，却还不能直接掌控州政府。

州长候选人乌尔里希·西格蒙德已经把结果称为明确的执政授权，问题是德国主要政党仍坚持不与选择党合作。

总理默茨也重申，不会拆掉基民盟与选择党之间的政治“防火墙”。

局面因此变得相当微妙。选择党赢得压倒性优势，却可能继续被挡在州政府之外；

基民盟遭遇惨败，又不得不拉拢多个小党，拼出一个能够过半的联合阵营。

这样的政府即便组成，内部在财政、移民、能源和社会政策上也很难完全合拍，今后的每一项重要决策都可能变成漫长的利益交换。

这正是选择党想看到的结果。只要其他党派联合执政后不断争吵、政策推进缓慢，它就能继续把自己包装成“唯一没有试过的选择”。

执不执政已经不是衡量其影响力的唯一标准，它完全可以一边掌握州议会的重要话语权，一边把联合政府的矛盾变成自己的政治燃料。

这场胜利也不能简单归功于魏德尔一个人。选择党的全国联合领导人是爱丽丝·魏德尔和蒂诺·克鲁帕拉，萨安州选战真正站在前台的是西格蒙德。

魏德尔提供了全国性的政治品牌，西格蒙德则把反移民、降低能源成本、调整对俄政策等主张带进地方选举，两条线合在一起，才形成了这次突破。

萨安州的选民并非一夜之间全部改变立场。

选择党得票暴涨，背后是德国经济、移民治理和东西部发展落差多年累积的结果。

德国经济在2023年和2024年连续萎缩，后续复苏力度依旧有限。

能源价格上涨、企业投资趋于谨慎、制造业订单承压，让不少家庭感到生活成本上升，却看不到收入同步改善。

德国过去依靠相对稳定的能源供应、强大的制造业体系和广阔的出口市场，建立起欧洲经济火车头的地位。

俄乌冲突爆发后，低成本能源优势遭到削弱，汽车、化工、机械等支柱产业又面临转型压力。

默茨政府虽然试图推动改革，可普通选民感受到的不是宏观数字里的希望，而是账单、房租、税负和工作机会带来的焦虑。

萨安州位于德国东部，经济基础、工资水平和人口结构与西部发达地区存在明显差距。

许多当地居民认为，德国统一多年后，东部仍没有获得与西部相匹配的发展机会。传统政党反复作出承诺，现实变化却没有达到预期。

选择党抓住这种失落感，把自身塑造成反对柏林建制派的政治出口。

移民问题同样是推动选票转向的一股力量。

德国接收大量难民和移民后，地方政府需要投入住房、教育、医疗和社会保障资源。

支持宽松政策的人强调人道责任，反对者关心公共安全、财政支出和社会融合。

经济形势较好时，这些矛盾还能被增长红利遮住；经济承压后，每一笔福利支出都容易引发新的争论。

选择党给出的答案非常直接：收紧移民政策，把德国人的就业、住房和社会资源放在核心位置。

这种说法未必能解决劳动力老龄化、技术人才短缺等深层难题，却精准击中了部分选民的不满。

它不需要证明所有政策都能落地，只要让选民相信传统政党没有听见他们的声音，就能持续获得支持。

欧洲政坛的变化也在给选择党壮大提供外部环境。

法国、意大利、荷兰等国的右翼力量不断上升，移民、治安、主权和产业保护正在重塑欧洲政治议题。

过去被视为边缘化的口号，逐渐进入主流选举。

德国因为纳粹历史，对极右翼力量保持高度警惕，可这种历史包袱也无法代替现实治理，更无法让选民忽视眼前的经济压力。

对默茨来说，萨安州的失败不是一张孤立的地方成绩单，而是一记来自德国东部的警报。

基民盟如果继续依靠“防火墙”阻止选择党进入政府，却拿不出能够稳定经济、控制非法移民、缓解社会分裂的方案，政治隔离反而可能成为选择党的助推器。

挡住一个政党执政不算难，挡住越来越多选民的不满却没那么容易。

就在选举结果引发欧洲舆论震动之际，西格蒙德接受中国媒体采访时表示，从德国长远发展的角度看，德国同样需要中国。

这句话很快被带到9月7日的中国外交部例行记者会上。

发言人毛宁回应，地方选举是德国内政，中方不作评论，中方对发展中德关系的立场是一贯的。

中方的表态非常清楚。中国不会卷入德国国内不同党派之间的争斗，也不会因为某个政党的选举起落改变外交原则。

谁执政、谁在野，由德国选民决定；中德关系能否健康发展，则要看德方能不能尊重中国核心利益，能不能把合作共赢落实到具体政策中。

“不作评论”不是没有态度，而是把边界划得很明白。

中国不需要给德国任何政党贴政治认证标签，也没有必要跟着欧洲舆论起舞。

中方看的是行动：是否坚持一个中国原则，是否反对把经贸问题政治化，是否停止滥用所谓“去风险”打压中国企业，是否愿意为双方正常合作提供公平、稳定、可预期的环境。

她的经历使其比不少德国政客熟悉中国，但个人经历不能直接等同于政党政策。

选择党强调利益导向，反对过度意识形态化，这可能给务实合作留下空间；它在欧盟、移民、俄乌冲突和安全政策上的强硬主张，也会给德国外交带来新的不确定性。

德国汽车、化工、机械制造企业离不开中国市场，中国在新能源汽车、绿色能源、数字技术等领域也与德国存在广泛合作空间。

中德贸易和产业联系不是一句口号建立起来的，更不会因为一轮政治风向轻易消失。

德国对华政策近年来陷入一种明显矛盾：企业希望合作，部分政客却不断强调竞争与风险；

地方政府希望吸引投资，欧盟层面又频繁设置限制；

德国经济需要中国市场，政治话语却常常追随美国节奏。

选择党若想证明自己奉行现实主义，就必须在这些矛盾面前拿出清楚的选择，而不是只在竞选期间释放友好信号。

对中国来说，没有必要把希望押在德国某一个政党身上。

中德合作的基础是共同利益，不是谁对中国说了几句好话。

中方愿意同德国各界开展正常交往，但涉及中国主权、安全和发展利益的问题，没有讨价还价的空间。愿意合作，中国的大门始终敞开；

想借合作之名干涉中国内政、限制中国发展，中方也有足够底气维护自身权益。

萨安州的结果带来的新变数，未必是德国对华政策马上转向。

而是越来越多德国政治力量开始承认一个现实：在德国制造业承压、欧洲增长乏力的背景下，把中国排除在发展方案之外，代价将由德国企业和民众承担。

无论德国政坛怎样右转，也绕不开中国这个全球重要市场和产业伙伴。

43.8%的得票率，让德国选择党从政治边缘走到州政权门前，也把默茨政府推入新的压力区。

不到24小时，中方用“不评论内政”和“立场一贯”稳稳划清边界，既不追随欧洲政治风浪，也不放弃推动中德合作。

德国需要面对的选择已经很清楚：继续把中国当作政治议题反复炒作，还是回到经济规律和共同利益上来。

对中国而言，德国政党可以轮替，欧洲风向可以变化，但维护国家利益、扩大高水平开放、推动平等合作的立场不会动摇。