内蒙古
高金素梅案剧情突变！
有人在偷偷的乐！
而事情发展到时下高金素梅的大账房张俊杰跑了这一步，陷入尴尬的，当说是案审法官！
因为是他驳回了当时检察官不要准许高金素梅的大账房张俊杰交保候审，但这位法官没有同意，而是维持了法庭做出的裁决。
请看当时检察官提出的理由——
张俊杰涉案金额高达1518万新台币，乃属全案核心关键人物；其财力雄厚，拥有香港、美元等境外资金往来记录，具备充分逃亡的客观条件；案件尚未完成全部审理，存在高度串证风险、弃保逃亡风险。
一句话，当时岛内检方的态度十分明确，那就是法庭不要接受这个人交保候审的请求，继续对他实施羁押。
海峡导报对此于2026年6月9日做过公开的报道，其大标题便是：《高金素梅案核心被告张俊杰千万交保，北检不服提起抗告》。
但案审法官被他同意交付的1000万所迷惑，认定这么大的数额押在法院，他不会轻易将之放弃。
而台北地方法院最终维持1000万交保裁定的核心理由则是——
侦查阶段相关证据大多已经搜集固定完毕，串供、毁灭证据风险已经下降；虽然仍然具备羁押事由，但综合衡量认为已经没有继续羁押的必要。
也就是说，法院当时认为此案证据已经固定，风险可以管控。
因而最终裁定，由其本人交款1000万新台币做保金，附带限制出境、限制住居、禁止接触同案被告及证人、佩戴电子监控手环。
这也真是人心难测，这世界什么事情都会发生。
最终，这位大账房还真的跑了，还真是充分地利用了案审法官对他的信任，来了个弃环而逃，毫不念及其对他的开恩，而用行动重重地打了这位案审法官的脸，他让这位法官无颜再面对当初就已经看出端倪的检察官！
他玩儿的手段够高！
不知这后边是不是有人指点，早已给他设计好了要走这步棋。
不知他身边是否早就隐匿了高人，知道如何打开这高科技的腕上器具，而成功的玩出了现代版的瞒天过海。
恐怕真有高人！
更能够断定的是，这个时候核准他交保候审的法官肠子都悔青了。
但后悔又有什么用？
不过，这位法官仍有可聊以自慰的地方是，高金素梅的这位大账房就是跑到天涯海角，早晚也会缉拿归案，除非他在这个世界由此彻底的消失。
因为他就是跑到大陆来，大陆也不一定会有人敢给他提供匿身的场所。
因为即使两岸没有国际意义上的引渡条约，但有《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》早已成文 。
该协议里面，虽然没有引渡这两个字，但有刑事嫌疑犯遣返这方面的细则，而贪污罪属于协议约定双方可协作打击的犯罪种类！
如果张俊杰真的潜逃进入大陆，台湾地区司法机构完全可以通过协议渠道提出缉捕、遣返申请，而大陆方会依据大陆法律综合全案案情、证据、个案情况综合研判，作出是否遣返的决定。
想这位大账房就是有这方面的心，恐怕也没这方面的胆。
他恐怕不敢试水。
而网上时下最多的定论是：高金素梅这会儿会偷偷的乐。
高金素梅会偷偷的乐吗？
也这许还真不是信口开河无端猜想。
他们是看出了这中间的连带关系和其中的微妙之处。
不说这案子会变得死无对证，起码，高金素梅的律师这个时候，腰杆可以挺得直了，挺得硬了，他可以理直气壮地在法院重新开庭的时候，像某些电影所展现的那种场面，摆出一副傲慢的面孔，晃着脑袋说——
检方凭什么证明高金素梅对此案知情？即使当年她的助手们干出了那些见不得人的事，谁又能证明她也参与了其间？
此案最最关键的人物跑了，失踪了，高金素梅真的可谓是时来运转了！
她没必要再食不甘味，夜不成眠，也没必要再于媒体面前一遍遍说自己是无辜。
没有人再能于法庭上成为对她不利的实证。
她不偷偷的乐，难道会去哭吗？
检方在起诉书里指控的高金素梅诸如“知情”和“授意”等词，由此都难以落到实处了！
她的大账房跑了，能够知情的人和能够接受授意的人，在这个人世间蒸发了！
有媒体已经直接做出如下断言——
法官手头的证据再厚，只要张俊杰不到庭接受交叉诘问，他那份9月1日提交的答辩状——那个否认“贪污公有财物”罪名、承认其他罪名的古怪切割——就成了没法被盘问的死证据！
而到正式开庭的那一天，高金素梅本人也会变得完全有底气的说：对此案我就是不知情，我就是没有授意过！
法官又能拿她怎么办？
可对证的人，没了！
最后，在这里需要复述一遍的是——
今年6月，高金素梅涉诈领助理费等案被起诉，被检方求刑12年半；而张俊杰被检方求刑16年。
这位逃了的高金素梅的大账房，是全案唯一曾被羁押的被告。
台北地院原本定于2026年10月27日下午14:30，传唤高金素梅亲自到庭开审。
而张俊杰是于9月6日深夜破坏电子手环弃保潜逃。
当时，法院的有关部门得到他佩戴的电子手环发出低电量告警，紧急派员赶到信号定位之处——台北大安森林公园。
但这个时候，张俊杰早已人去无踪，他们找到的，只是那个被剪断又被丢弃的电子手环残骸！
权威媒体中评社对此发布的新闻标题是：《高金前助理张俊杰脱逃，台北地院发布通缉》；
海峡导报更称：张俊杰9月1日才出庭递交答辩，5天后破坏科技监控手环逃亡；此前检方曾预警他存在逃亡风险，抗告要求不予交保被驳回。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
