德国选举结果落地，不到一天中方作出回应，中德关系可能迎新考验

德国政坛，这次是真的地震了。

这次选举，选择党狂揽43.8%的选票，直接碾压所有主流政党，创下历史性纪录。

然而选举结果出炉不到24小时，中方只用两句话回应，却把边界划得十分清楚。

这次在德国政坛右转后，默茨还能不能继续把安全焦虑置于对华经贸利益之上？

9月6日，萨克森-安哈尔特州议会选举结果一出炉，整个德国都倒抽一口凉气。

德国选择党获得43.8%的选票，相比2021年的20.8%翻了一倍多；

而默茨领导的基民盟，只拿到17.2%，创下了该党在萨安州的历史最差战绩。

剩下的传统政党更是全线溃败：社民党、绿党、左翼党得票率全在10%以下，自民党更是直接跌破5%的议会门槛，连入场券都没拿到。

席位分配更能说明问题，新一届州议会共83席，拿到42席才算过半。

选择党一口气拿下39席，距离单独执政，只差区区3席。

要知道，德国主流政党守了多少年的“政治防火墙”，就是集体拒绝和选择党合作，把极右翼挡在政府门外。

可现在人家差3席就过半了，这道墙已经从一道政治表态，变成了一道几乎解不开的组阁算术题。

路透社的评论很直白：哪怕选择党最后没当上州长，它也已经是这场选举的最大赢家。

要知道，西方的政治共识从来都是建立在选票之上的，当选民用脚投票的时候，再坚固的防火墙，说塌也就塌了。

然而选择党能赢这么多，真的只靠打移民牌吗？还真不是。

德国电视一台的民调显示，87%的萨安州选民对默茨政府不满意。

生活成本高企、养老金缩水、就业没保障，再加上俄乌冲突拖下来的能源后遗症都在影响投票。

换句话说，这次选举与其说是选择党突然获得了所有人的认同，不如说是大量选民借它向传统政党投下了不信任票。

更何况德国经济现在的处境，确实有点难。

2026年全年经济预计只增长0.5%，基本等于原地踏步，而失业人数一度突破300万，7月份工业产出环比又下降了1.1%。

对于靠汽车、化工、机械制造吃饭的德国来说，能源涨价、出口承压、工厂裁员带来的痛感，远比统计报表上的微弱增长要真实得多。

老百姓日子过紧了，人心自然就思变，这个道理放之四海而皆准。

当然，现在就说选择党执掌萨安州，还为时尚早。

面对选择党不断上升的支持率，默茨政府已经在边境管控、庇护审批和非法移民遣返问题上转向强硬。

可这种追赶式调整存在一个尴尬：主流政党越是采用选择党的议题，越容易让选民认定选择党当初的判断没有错，最终受益的反而还是选择党。

选举结束后，默茨承认结果让基民盟“从根基上受到震动”，但明确拒绝辞职，也不准备改变对选择党的隔离政策。

问题在于，嘴上坚持“防火墙”容易，真正组阁却需要票数。只要瓦根克内希特联盟倒向选择党，主流政党沿用多年的隔离策略就可能被打开缺口。

退一步讲，就算选择党最终没能坐上州长的位置，它也已经牢牢掌握了德国政坛的议程设置权。

以后基民盟讨论移民政策、治安问题、能源价格，甚至对俄关系，都得先掂量掂量：选择党会不会借题发挥，打我个措手不及？

政治影响力从来都不是只有执政才算数，只要一个政党能逼着所有对手都围着自己的议题转，它就已经赢了一半。

更重要的是州政府不是摆设，它管着教育、警务、地方投资审批，还能通过联邦参议院参与国家立法。

一旦选择党进入州政府，它的主张就会从竞选口号，一点点渗透进德国的制度肌理里。

其中，最先出现松动的，大概率是俄乌政策。

选择党一直主张停止对乌军援、取消对俄制裁、恢复和俄罗斯的能源合作。瓦根克内希特联盟在这一点上，和它高度契合。

而能源成本又恰好是德国制造业最敏感的问题，因此两党完全可能拿“恢复廉价能源”作为合作突破口。

但凡事都有两面性，萨安州的选择党组织，早就被当地宪法保卫机构认定为右翼极端主义团体。

默茨之前就警告过，选择党上台会吓跑国际投资者。

一个人口老龄化、缺技术工人、急需吸引外资的地区，一边喊着排斥移民，一边又要引进资本和人才，本身就是个解不开的矛盾。

我反倒觉得，选择党现在在野喊口号有多痛快，真上台执政就可能有多打脸。治理国家，从来不是靠煽动情绪就能搞定的。

这场选举，自然也绕不开中国话题。

选举结果公布后的9月7日，德国记者在外交部例行记者会上直接提问：

中方如何看待选择党胜选，是否会加强同选择党的交流？

发言人毛宁的回答很简短，只有两句话：

德国地方选举属于德国内政，中方不作评论；对于发展中德关系，中方的立场是一贯的。

别看话不多，里面藏着三层意思，每一层都把边界划得清清楚楚。

中方不会对德国选民的选择说三道四，也不会因为某个政党暂时领先就提前选边；

中德关系的交往对象是德国国家和政府，而不是押注某个地方党派；

只要德方愿意在相互尊重基础上合作，中方政策不会因为一次州选举突然摇摆。

很多人可能好奇，为什么记者总爱追问中国的态度？因为选择党里，确实有不少“知华派”。

州长候选人西格蒙德就公开说过，从长期发展看，德国需要中国，希望继续推进双方经贸合作。

于是不少人想当然地觉得，选择党上台就是“对华友好”，但现实主义不等于无条件亲华。

我一直说，西方政客谈对华关系，永远是本国利益优先。

选择党重视对华贸易，是因为能给德国带来实实在在的好处；

但同样他们也会讲公平竞争、知识产权，也会在汽车、新能源、关键基础设施这些领域采取保护主义立场。

他们不是亲华，是务实，是德国利益至上，这一点我们一定要拎得清。

更重要的是，中德双方已经深度绑在同一条产业链上。

2026年上半年，中德货物贸易额超过1280亿欧元，中国继续保持德国最大贸易伙伴地位。

但德国对华出口降至不足370亿欧元，从中国进口却升至918亿欧元，对华贸易逆差扩大至约550亿欧元。

这就是德国最矛盾的地方：企业离不开中国市场，也离不开中国的供应链，可又担心中国企业越来越强，抢了自己的饭碗。

德国工商大会的调查就很真实：

83%的受访工业企业感受到中国竞争压力，55%的企业支持欧盟采取更强的保护措施；

然而接近三分之一的企业又希望扩大与中国伙伴的合作。

又爱又怕，又想合作又怕竞争，这就是当下德国商界最真实的心态。

最后，简单谈几点看法吧。

一场萨安州选举，还不至于立刻改写中德关系的大方向。

但它确实已经撼动了德国的政治生态，也改变了柏林计算政治成本的方式。

接下来最值得观察的，无非两个关键点：

瓦根克内希特联盟会不会拉选择党一把，帮它跨过执政门槛

默茨政府会不会在对华“去风险”和制造业利益之间，重新校准平衡。

而发展中德关系，最忌讳的就是押注某个政党、某个人。

国与国的交往，靠的是共同利益，不是私人交情。

真正稳定的中德关系，从来不是靠一方迁就另一方，而是市场准入有规则、产业合作有基础、分歧管控有机制。

毕竟，合则两利，斗则俱伤，这个朴素的道理，柏林迟早会想明白。