湖南
奥运会究竟是一门稳赚不赔的生意，还是一个吞噬财富的无底黑洞？为何日本举办的东京奥运会最终巨亏高达210亿，而北京奥运会却能稳居盈利榜第3位，那么荣登榜首的又是哪一届呢？
要回答这些疑问，不妨先将目光投向多年前日本方面公布的那份沉甸甸的费用账单，从中窥见一场奥运盛会背后的真实成本。
据当时报道，东京奥运会与残奥会的举办总费用预计将达到二万亿至三万亿日元之巨，而东京都政府方面估算，其自身需承担的部分约为二千六百八十九亿日元。
这笔款项涵盖了排球比赛场馆有明竞技场北馆等设施的建设费用，同时还包括赛事运营所需一千五百八十一亿日元当中的一部分开支。
若将上述费用简单地按东京都的人口数量进行平均分摊，可以得出大致的结论：每位东京都居民所缴纳的税款中，约有二万日元将被投入到此次奥运会的相关开销之中。
需要指出的是，这仅仅是现阶段的初步测算数字，随着建筑材料价格上涨等诸多因素的影响，未来这一数额预计还将进一步攀升，成为压在纳税人肩头的沉重负担。
在承担如此沉重财政负担的同时，举办奥运会也为当地居民提供了亲身感受这一国际体育盛事激动氛围的难得机会。
围绕这份负担与收获之间的权衡，记者对东京都的市民进行了走访，倾听他们的真实想法与内心声音，试图从街头巷尾的话语中拼凑出这座城市对于即将到来的奥运盛会的复杂情感与真实态度。
面对镜头，一位受访市民坦言，很难说清参与东京奥运会对自己个人究竟意味着什么。稍作沉吟之后，他表示，或许届时能够亲眼目睹来自海外的著名运动员，这本身就是一种令人愉悦的体验。虽然这样的机会并不多见，但他认为为此支付相应的费用是值得的。
另一位从事广告行业的受访者则表示，如果奥运会能够成为一笔宝贵的财富，那么这份财富虽然并不真正属于自己，但由于职业的关系，他仍希望能够参与到与之相关的工作当中去。
他还补充说，实际上自己并没有充裕的时间，但相信这场盛会总会带来一些乐趣与惊喜，让平淡的日常生活因这场国际赛事的到来而增添几分别样的色彩与难以言表的期待。
当被问及每人分摊二万日元这一数字是否合理时，受访者们的态度显得较为审慎与理性。有市民表示，仅从数字本身来看似乎并不算多，但若相关设施能够在赛后得到切实有效的利用，那么这笔投入便不能简单地被视为单纯的设备开支。
倘若确实只需要支付二万日元，倒也无法否认其合理性与必要性所在。也有受访者坦言，二万日元这一金额着实有些难以想象，虽然在考虑到奥运会举办规模的前提下这样的开支或许是必要的，但依然显得偏高，让普通工薪阶层在心理上难以完全接受这样一份并非自愿承担的额外负担。
还有市民认为，公众对于奥运会相关信息的了解才刚刚起步，因此现在下定论仍为时尚早，还需时间检验。
就本次采访所在的这家店铺而言，由于紧邻国立竞技场以及东京体育中心的黄金地段，店主表示希望能够借助奥运会举办的难得契机，切实抓住入境旅游所带来的巨大市场需求，吸引更多来自世界各地的顾客
前来光顾，从而在这场千载难逢的国际盛事中分得一杯羹，为自家生意注入新的活力与源源不断的客流。然而，市民们朴素的期待终究抵不过现实的残酷考验。
东京奥运会最终因疫情延期一年，场馆维护费用如流水般空耗，观众席死一般沉寂，滞销的门票与积灰的周边商品，让这场盛会沦为一场巨亏210亿的独角戏。
反观北京奥运会，收支结余逾10亿元人民币，鸟巢、水立方等场馆更成为持续下金蛋的资产，稳居盈利榜第3位。
而真正令人意外的榜首，则是1984年的洛杉矶奥运会，商业鬼才尤伯罗斯将火炬接力、转播权、赞助权益一一明码标价，最终狂赚2.5亿美元，开创了商业奥运的先河。
日本的豪赌与北京、洛杉矶的精算形成鲜明对比：真正的赢家从不是烟花绽放时的狂欢者，而是烟花散尽后仍能在原地盖起高楼的远见者。
拒绝盲目烧钱，坚持理性与长远，才是守住财富、赢得未来的唯一底牌，这一朴素道理值得铭记。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
