媒体专访｜郑永年：推动世界经济再平衡，最有效的抓手来自亚太

IPP评论是国家高端智库华南理工大学公共政策研究院（IPP）官方微信平台

导语：9月5日，IPP学术委员会主席郑永年教授在深圳前海国际会议中心出席亚太媒体高端论坛。论坛举行前，他接受了广东广播电视台“超级访问”栏目专访，就APEC合作、亚太共同体建设、世界经济再平衡以及中国式现代化等话题分享观点。访谈相关内容于9月4日、9月5日在广东卫视《广东新闻联播》中播出。

访谈中，郑永年教授指出，随着APEC进入最后准备阶段，此前经过持续沟通形成的共识也开始进入“收获”阶段。APEC成员经济体之间的合作建立在长期协商、自愿接受的共识基础之上。即使在地缘政治上存在分歧，各经济体在经贸领域仍能保持务实合作。

郑永年教授进一步指出，推动世界经济再平衡，一个最有效的抓手就是亚太。世界经济再平衡不能简单理解为中美之间的此消彼长，也不能局限于中美、中欧等主要经济体，而应放到全球产业分工和高度相互依存的格局中理解。通过中美、中欧合作，进一步带动与仍有较大发展空间的经济体合作，可能是解决全球经济失衡的一个重要方向。

超级访问专访郑永年（上）（视频）

曾超（广东广播电视台记者）：我们知道APEC已经进入到了“深圳时间”，在11月领导人非正式会议之前举办亚太媒体高端论坛，您觉得有什么样的深意呢？

郑永年（IPP学术委员会主席）：APEC进入最后的准备阶段，前面许多共识已经形成了，要开始进入“收获”的阶段了。所以在这个时候，举办亚太媒体高端论坛非常重要。观察APEC，一个重要方面就是看经济体本地社会的接受程度、支持程度、欢迎程度。

APEC并不只是几个领导人的会议，尤其是深圳APEC，我们要把它办成“全民的APEC”。媒体之间可以加强交流、凝聚共识、做好推广，因此媒体峰会的重要性怎么强调都不过分。

2026年9月5日，《亚太媒体高端论坛深圳共识》发布。图源：新华社

记者：亚太媒体高端论坛实际上也是APEC框架下的一次会议。

郑永年：亚太媒体每年讨论的议题很多，总体看来，今年更加聚焦于亚太命运共同体。

APEC有一个很重要的好处，就是它不同于一般的正式高官会议。APEC虽然会形成一些共识和政策倾向性，但并不像联合国等一些正式国际组织一样具有法律约束力，APEC主要建立在共识之上。同时，也正因为这些共识不是通过简单投票形成的，反而具有了某种约束力。APEC的“基于共识”，意味着各经济体是自愿接受的。这些共识来之不易，往往经历了大量交流、讨论，甚至争论。

APEC一年有数百场大大小小的会议，很多都是政府职能部门之间非常务实的交流。相比之下，现在一些正式国际组织反而面临西方国家“退群”或者对多边安排丧失兴趣等问题。

对于APEC各成员经济体而言，尽管在地缘政治等方面，一些经济体之间存在矛盾，但一进入经贸领域，大家往往都非常务实，也都能够有所收获。用我们的话来说，就是各个经济体都能有获得感。

9月4日，以“创新驱动 合作共赢”为主题的第32次亚太经合组织（APEC）中小企业部长会议在广东省广州市举办。APEC成员经济体中小企业主管部门部长和代表，以及APEC观察员、APEC秘书处和APEC工商咨询理事会等代表出席会议。图源：新华社

记者：您觉得这一次论坛设置的主题——“共筑亚太共同体繁荣之路：媒体的共识与行动”，有什么重要意义？

郑永年：这与今年APEC的主题是相向而行的，核心还是聚焦经贸合作。经贸是亚太命运共同体的“基本盘”，所以必须把这个基础筑牢。如何筑牢？如何让经贸合作少受地缘政治干扰？一个重要方式，就是通过持续的交流和讨论达成共识。

对中美这样的大国来说，经贸是压舱石；实际上，对其他经济体也是一样。只要这个压舱石还在，且还在不断扩大，各经济体就能够在这个基础上坚持合作。这种合作本身就是互利互惠的。如果只强调地缘政治，往往容易形成“你输我赢”的零和思维；但在经贸领域，大家完全可以形成双赢，甚至多赢的局面。

超级访问专访郑永年（下）（视频）

郑永年：中国改革开放以来，亚太一直是世界经济的重要中心。亚太地区既是世界上发展最快的地区之一，也是最稳定的地区。

记者：您认为，亚太合作对于推动世界经济再平衡能够发挥怎样的作用？

郑永年：推动世界经济再平衡，一个最有效的抓手、最大的动力来自亚太。我们需要对亚太共同体有更深刻的认识。近20年来，世界经济不仅没有实现再平衡，失衡反而进一步加剧，并已经深入到各个角落。如何解决这个问题？

有一种解决方案很简单，就是美国“多生产、少消费”，中国“多消费、少生产”，认为这样就能够实现平衡。

但世界经济再平衡不是这么简单化的，不能只关注中美两国或者中国与欧洲等大型经济体之间的平衡。真正的世界经济再平衡应当放在全球范围内实现。通过中美、中欧之间的合作，进一步推动与那些发展程度还不高、仍有较大发展空间的经济体合作，以此来解决世界经济失衡问题，我认为可能是一个好的方向。

吉尔吉斯斯坦贾拉拉巴德州拍摄的中吉乌铁路全线最高大桥——克奇阿勒特河特大桥工程施工现场。这是中、吉、乌三国元首亲自推动的共建“一带一路”合作的标志性工程。图源：新华社

经过几十年的全球化，各经济体之间已经形成了很高的相互依存度。去年中美之间的贸易额超过5500亿美金。意味着即使在贸易战背景下，中美相互依赖也很难消除，实际上脱不了钩。如果强行“脱钩”，过去我们讲“伤人一千，自伤八百”，现在可能变成“自伤一千，伤人八百”。

今天已经没有哪个国家能够完全自给自足。如果美国只生产自己的、消费自己的，中国也只生产自己的、消费自己的，那实际上意味着回到原始社会。现在欧洲有一种说法，认为中国存在所谓“产能过剩”。我认为，其中有些说法是很荒唐的。如果没有交易、没有贸易，也就没有全球化，这实际上违背了经济规律和市场规律。

从长远来看，任何经济体都要发展，都要发展经济，所以经济的逻辑最终还是会胜出。这也是为什么我们强调粤港澳大湾区要融合发展。融合发展的基础就是劳动分工，是各方基于自身比较优势形成的分工合作。

记者：除了主论坛之外，本届论坛还设置了4个分论坛，其中一个主题是“中国式现代化的深圳故事”。您认为，中国式现代化能够为亚太合作带来哪些机遇？

郑永年：深圳与APEC可以双向赋能。深圳的现代化是中国式现代化的一个“好学生”、好典范。

深圳不仅是中国的一线城市，也是世界的一线城市。我们写过一本书《深圳：第四次工业革命的摇篮》。我认为，深圳不仅是中国第四次产业革命的摇篮，也正在成为世界范围内第四次产业革命的摇篮。我把第四次产业革命概括为“（生物工程+人工智能）×能源”。如果到深圳实地观察，可以看到深圳在这些方面发展得非常好，同时也体现了中国传统哲学中强调各方面均衡发展的理念。

《深圳：第四次工业革命的摇篮》

中国社会科学出版社

郑永年 王达 著

记者：中国是全球化的受益者，我们也希望把从全球化中获得的发展经验推广到全球。

郑永年：对的，也因此我把中国式现代化称为一种“开源式的现代化”，我们的“源代码”是开放的。中国式现代化对全球是开源的，但这并不意味着其他国家要照搬中国模式。我们希望其他国家都能够找到符合自身文明、文化和国情的现代化模式。同时，中国坚持和平发展。在国内，我们强调“共同富裕”；在国际社会，我们强调“共同发展”。这也是人类命运共同体所追求的方向。

IPP公共关系与传播中心

排版 | 周浩锴

校对 | 刘 深

终审 | 刘金程

内容来源：

IPP评论热门文章

关于IPP

华南理工大学公共政策研究院（IPP）是一个独立、非营利性的知识创新与公共政策研究平台。IPP围绕中国的体制改革、社会政策、中国话语权与国际关系等开展一系列的研究工作，并在此基础上形成知识创新和政策咨询协调发展的良好格局。IPP的愿景是打造开放式的知识创新和政策研究平台，成为领先世界的中国智库。