广东
下面这条：
男孩手里拿着玩具枪，在两边都站着人的狭窄过道里跑，身体一歪，手下意识往外一抬，碰到了女子，女子喝令之后直接冲上去，一把揪住孩子的脖领，撕扯了足足一分多钟，孩子哭，挣扎，脖子被勒出青痕。
家长赶到，她还不松手，反复重复被摸屁股。家长先道歉并赔付了医药费，但女子拒绝就孩子受伤道歉，转而要求书面道歉、承诺管教、甚至一家三口录视频道歉，并继续在社交平台发视频、起号。
有人翻了她过去的账号，其中多条为与他人的冲突类视频，包括2月与顺风车司机争吵获赞超25万、6月与宿管阿姨对峙，皆是受害者叙事。
她自己有一句话，“我就是干自媒体的，当然希望流量，但不会被流量裹挟颠倒黑白。”
我想问问，一个四岁的孩子，跑步失衡，手臂抬了半秒，被定性成“摸屁股”，被掐脖子一分多钟，被要求全家出镜道歉。
这不是颠倒黑白，那什么是颠倒黑白？
当然，同日，该账号已被平台禁止关注并暂停营利权限。
几点吧、一个4岁的孩子，对“性”几乎没有概念。他甚至可能还不清楚男女有别，奔跑中身体失衡时下意识的一抬，被硬生生上升成“摸屁股”，再上升成需要赔医药费、需要书面道歉、需要全家录视频的严重事件。
调解在干什么？是在查清事实，还是在和稀泥？
二是、
你可以选择口头警告，可以选择立刻找家长，但是她选择了上手，抓住一个毫无还手能力的4岁孩子的脖子区域，持续不放，造成可见伤痕。
事后她说：“伤是他自己挣扎造成的。”
逻辑荒谬到令人发指，孩子碰到你，你动手抓人，孩子因恐惧挣扎，然后你把责任推给挣扎本身。
谁的情节严重？
按照这个逻辑，任何被按住的人只要一动，伤就都是他自己的错。
要我说，动手了，就是对未成年人使用了强制手段，有伤痕为证：
家长怕事先赔钱，不等于这件事可以被轻轻放下。
三是、
现在有些人的三观很是奇怪。
好像一个人获得了某种权利、某种话语权、某种流量之后，就会用尽各种手段，去为难他所能难到的人。
迫害的目的，有时候就是为了迫害本身。
把怒气和表演欲，全部砸在一个4岁孩子身上，孩子跑了几步，手碰了一下，就被揪住脖子哭喊，家长低头了，她还要踩着这个孩子往上走。
然后流量吃到嘴里，她说自己不被流量裹挟。
这有点恬不知耻了吧？
最后，我还是想说一句，男孩妈妈最好给孩子做一个完整的验伤，把脖子上的伤痕、就医记录等证据全部留存下来。
不是为了把事情闹大，而是因为当一个四岁的孩子被抓住脖领、持续挣扎了一分多钟之后，责任已经不能靠谁声音大、谁会拍视频、谁先把故事讲出去来决定。
孩子到底碰到了哪里，究竟是有意还是无意，女子究竟用了多大的力，伤痕究竟是怎么形成的，这些都应该由监控、伤情和事实说话，而不是让一个成年人拿着手机，把自己的受害者叙事一遍遍重复，就让所有人跟着她的叙事走。
至于该道歉的人是谁，该承担什么责任，也应该让事实和规则说话，别让一个四岁的孩子，最后连证明自己没有恶意的机会都没有。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
