状态火热挡不住！吴宜泽轰出一杆破百三杆50+，4 1轻取高阳强势挺进32强

9月8日，英格兰公开赛首轮64进32，吴宜泽对高阳。 全场吴宜泽四局有拿分单杆，59、81、87、104，四个数全过50；高阳只在第三局回了一杆58。 其余三局输球分别只拿到14分、19分、1分、0分。 7局4胜的中国德比，最后4-1，看起来不费劲，可真把逐局拆开，前两局高阳合计33分，第四局1分，第五局0分，这种分差不是“赢得多”三个字能带过去的。

第一局吴宜泽先上手，单杆59，局分74-14。 高阳开局想拼长台，红球进得不顺，防守几回合后被吴宜泽抓住一颗中袋红球，后面用黑球、蓝球把分数叠起来。 59分不算破百，但足够把台面节奏拿走。 高阳那14分来得散，没有形成连续围球的机会。

第二局更直接。 吴宜泽单杆81，局分81-19。 这一局他几乎没有给高阳重新坐回桌子主力的机会，红球散开后先收黑球，彩球顺序不绕弯。 81分在7局制里基本等于一局完赛，高阳19分里还有零碎上手，不是完全没碰球，只是每次刚摸到节奏就被断。

前两局打完2-0，按常理德比战会松一点，可第三局画风变了。 高阳开球后找机会长台进红球，单杆58，后续配合黄球、粉球把局分推到86-0。 吴宜泽这局0分，不是单纯手冷，是上手次数太少，防守回来后高阳没再让他进红球。 58分一杆说明高阳不是来陪打的，去年拿职业资格、世界排位七十几，围球稳定性当然跟世界前三有差距，但短局制里只要让你先拿一局，后面就不是纸面实力单独说话了。

第四局吴宜泽把节奏抢回来，单杆87，局分87-1，总比分3-1拿到赛点。 这局高阳只拿1分，吴宜泽长台进第一颗红球后不再换思路，黑球为主，红球堆收薄了就转粉球、蓝球收尾。 87分和第一、第二局的区别在于，他不再试手感，直接按“先超分再清彩”的顺序走。 高阳那1分更像是犯规漏的，不是主动围出来的。

第五局104分破百，局分104-0，4-1收工。 破百放在赛点局，不保守。 开球后吴宜泽长台进红球，黑球连续衔接，中后段台面散了他也没改打小球磨分，单杆一路到104。 整场他四杆贡献性单杆加起来59+81+87+104=331，高阳唯一50+是58，50+产出4比1，破百1比0。 这个对比放到首轮中国德比里，基本能解释为什么比分拉开得这么快。

吴宜泽这场之前的状态并不好。 北青报9月8日的赛后稿写得很直，新赛季已经打的三站排名赛他整体低迷；武汉公开赛首轮输给世界百名开外的拉脱维亚新人齐津斯，英国公开赛资格赛过了刘宏宇，正赛首轮1-4输凯伦·威尔逊，新赛季排名赛大约2胜3负。 世锦赛夺冠后他被按到世界第三、挂着新科冠军身份，可短局制不认头衔，武汉那场被低排位翻、英国那场被前十六打穿，到了英格兰首轮再遇同协会年轻人，开局两局就决定很多事。

高阳这边22岁，比吴宜泽小1岁，腾讯赛后稿给到的口径是世界第73左右；另一篇首轮战报写第74，差一位，不影响比赛解读。 去年才拿职业资格，和吴宜泽这种已经打过世锦赛决赛、长期在前几名的球员比，经验差一截，但第三局58分那一下，能看出他不是只靠对手失误。 问题在前面两局没顶住，后面第四、第五又没拿到上手权，7局制里一旦0-2再0-3，翻盘空间本来就不大。

同晚20:00时段其他中国球员的场次可以分开看，不要混进这场德比。 范争一对杰克·利索夫斯基4-2，单杆有111、69、96；庞俊旭对安东尼·科瓦尔斯基4-3，单杆103、80；徐思对亚伦·希尔打满7局4-3，单杆有64、87。 吴宜泽这场只跟高阳发生关系，下轮32强按赛前签表对徐思和希尔的胜者；徐思若晋级，就是又一场中国德比，若按已出结果写，则吴宜泽32强会碰徐思。

肖国栋同轮17:00那场和罗斯·缪尔3-4出局，不放在吴宜泽稿里当主信息，只作中国军团背景提一句就行，避免把不同时段、不同对手的单杆和比分串错。

回到吴宜泽这场，数据最硬的不是4-1，而是他赢的四局里有三局单杆不低于81，赛点局还补一杆104。 短局制里这种输出等于把容错率直接拉满：你第三局能偷我一局，但我第四、第五不给你任何重新上手的机会，1分和0分就是结果。

可换个角度想，世锦赛冠军打同协会七十几名球员，首轮才打出这种高分密度，是不是也反衬出他前几站的问题不是偶然手感差，而是长局、短局、低排位、高排位几种场景里都没把进攻连续性稳定住。

7局制本来就放大一两局失误，吴宜泽这场把失误压到只用一局，下轮再碰徐思这种能打满7局、单杆64和87都有的对手，还能不能靠59、81、87、104这套输出直接压住，就不好用首轮4-1一概而论了。