余承东：技术远远超过特斯拉，微博CEO：亲测，实在太强了，网友：又沾沾自喜了

⭐关注【大厂财经社】锁定极速推送↓↓

图源：小红书

近期余承东公开喊话苹果用户：可以买台华为当备用机，“没准儿用着用着就成主力机”。

图源：视频号

话音刚落，大量华为粉丝顺势接力喊话：特斯拉车主，也完全可以入手一台华为智驾车当备用车！

理由简单、直白、接地气：华为智驾更聪明，城区领航全国可跑，特斯拉FSD还在画饼；华为座舱更舒适，零重力座椅可轻松躺平，特斯拉依旧是“毛坯房”质感；鸿蒙座舱更懂国人，智能交互拉满，特斯拉车主大多还得靠手机支架凑合用。

如今的特斯拉，在国内市场越来越像一台“电动卡罗拉”：皮实耐用、保值率稳定、街车普及率极高，但核心智能化早已停滞不前，只剩纯粹代步属性，早已谈不上“智能科技”标签。

不少车主形成共识：主力开华为智驾车，特斯拉留着吃灰当情怀，完全不亏。全网瞬间站队刷屏，特斯拉车主赶来对线，华为车主纷纷报到，吵得热火朝天。

不止网友体感，华为高管余承东早已在今年采访中公开定论：华为智能座舱整体体验、乾崑ADS自动驾驶技术，一定远远超过特斯拉FSD。无独有偶，拥有十年电车使用经验、亲身赴美实测过特斯拉FSD V14的微博CEO王高飞，试驾智界R7实测后给出重磅结论：华为ADS 5.0实在太强，完全不输特斯拉FSD V14。

图源：微博

两大重磅表态一出，网友评论区彻底沸腾。有真实车主直言：“好不好用，只有真实用户才有发言权，闲杂人等请回避”。行业大佬的技术自信+资深玩家的真实路测，让这场中外智驾对决，彻底脱离粉丝口水战，有了最客观的实战答案。

出圈名场面！余承东的技术底气从不掩饰

余承东向来直言坦率，不玩行业客套话术，对标特斯拉向来干脆直接。

图源：微博

此前一段采访名场面刷屏全网：采访过程中，一台特斯拉出现自动泊车失误剐蹭，余承东当场笑着调侃：“你这个自动泊车不行，开个问界M5就搞定了，赶紧换台车吧小姐。”

图源：微博

视频流出后争议不断，不少网友质疑是刻意剧本、刻意抹黑友商。但全网公认，这份发自内心的轻松笑意无法表演，本质是他笃定华为智驾在实战场景中更具优势。当然，当众调侃友商的行为，也被不少人认为欠缺商业风度。

评论区网友直接对线，立场分明。华为支持者点赞：“来自大佬的认可”；特斯拉粉丝反驳：“能不能让特斯拉自己说华为占了上风？！”

这并非余承东首次公开对标特斯拉。他多次在发布会、采访中明确，华为智能座舱、自动驾驶稳居行业第一，尤其车载卫星通信领域，实现对特斯拉的先发碾压。

图源：视频号

特斯拉星链上车仍处于测试阶段，仅停留在未来概念层面。而华为星河通信3.0已量产装车享界G9，在深山、戈壁、灾害断网等极端场景下，可实现卫星通话、应急报文、10公里无网车队对讲，是真正能保命的实用配置。不少车主感慨：“我的命都是华为给的”。

图源：微博

图源：视频号

一边是落地即用的硬核应急技术，一边是尚未落地的太空宽带蓝图，差距一目了然。网友趣味玩梗：“界车智能超越特斯拉，豪华超越迈巴赫”。

十年电车老玩家实测：ADS 5.0人性化体验远超预期

车企高管表态难免有品牌立场，而微博CEO王高飞的实测测评，具备极高行业公信力。作为国内首批电车用户，他全程经历特斯拉辅助驾驶迭代，还专程赴美体验顶配FSD V14，坦言其足以革新出行体验。

目前两种技术方案，没有绝对优劣定论。如果不在乎成本，有高精地图，相对来说，在国内，肯定是华为ADS更精确好用一些，这点已经成为行业共识。

回国后他全网寻觅可对标FSD V14的国产车型，网友清一色推荐搭载华为乾崑ADS 5.0的智界R7、问界M9。为此他专程试驾智界R7，累计百公里实测后，跳出冰冷参数，重点夸赞华为智驾的人性化细节，三大亮点尤为突出。

图源：微博

第一，人性化会车降速。狭窄道路对向高速会车，算法层面无需减速即可通行，但ADS 5.0会主动小幅降速，大幅降低车内人员的驾驶压迫感，兼顾安全与体验，这是多数智驾系统忽略的细节。

第二，故障透明化提示。所有智驾系统都会出现卡顿、安全降级，多数车型只会突然减速，让驾驶员手足无措。而华为ADS 5.0实时标注降级原因，每一次车辆动作都有据可依，彻底消除驾驶焦虑。懂行网友点评：“视觉上限怎么可能更高？就这两天大家都在试语音关闭大灯，有雷达的屏幕上还是很清晰”。

第三，极限泊车超越人工。面对停车场特殊Y字形车位，常规人工操作需倒车出库再掉头，而ADS 5.0可原地几把轮完成掉头，操作丝滑精准，王高飞直言远超老司机水平。

他也客观指出短板：车机UI残留手机设计痕迹，部分操作按钮尺寸不合理，行车点击不便，座舱交互细节仍有提升空间。但瑕不掩瑜，最终定论ADS 5.0综合实力与FSD V14处于同一水平线。

双持车主真实发声：“对同时拥有特斯拉和问界的车主来说，我不懂作者说的那些技术，但是各种真实驾乘体验，问界全超特斯拉。”

两大技术路线对决：无优劣，适配本土才是王道

华为与特斯拉的智驾路线之争，是行业多年核心争议点，两套方案逻辑、取舍完全不同。

马斯克坚持纯视觉路线，效仿人类双眼驾驶逻辑，依托全球海量车辆数据迭代算法，硬件精简、适配海外标准化路况。但短板十分明显，暴雨、大雾、强逆光等极端场景下，摄像头感知能力大幅衰减。马斯克也发文说：“Cybercab和 Waymo之间的差别很大”，一是技术方案的差异，二是商业模式的差异。

图源：X社交平台

华为采用多传感器融合路线，激光雷达、毫米波雷达、摄像头协同感知，硬件冗余拉满、安全性更高，唯一难点是多设备数据需精准对齐，技术调校难度更大。

行业不存在绝对最优路线，只有适配场景的差异。路线没有高低之分，本质上是取舍不同。

特斯拉FSD训练数据以北美路况为主，面对国内鬼探头、电动车乱窜、窄巷通行等特色场景，样本积累不足，水土不服问题难以根治。

华为乾崑智驾深耕本土市场，累计辅助驾驶里程突破129亿公里，搭载车辆超190万台，全部数据源自中国真实路况。开启智驾后，车辆严重碰撞前安全行驶里程，达行业均值4.2倍。简单来说，特斯拉是适配海外的学霸，华为是深耕本土的尖子生。

不少特斯拉车主实测后感慨：“现在的特斯拉只剩下操控了，其他方面都被自主品牌甩在身后了”。也有网友反驳：“FSD是网上吹得最牛逼的，云车主最多的，ADS是实际最多的，真实车主体验”。

鸿蒙座舱强势出圈，彻底拉开智能化差距

智驾之外，智能座舱的体验差距，更让特斯拉尽显疲态。

如今的特斯拉被网友戏称“电动卡罗拉”，皮实保值、保有量大，但智能化停滞不前。简陋的“毛坯房”座舱、薄弱的本土化生态，让很多车主只能加装手机支架，智能化体验十分有限。

反观华为鸿蒙座舱，重构智能出行体验。搭载千亿级多模态大模型，支持无间断连续对话，多指令一键执行。搭配AMS多模态感知系统，实现手势控车、毫秒级智能调光，科技感拉满。

图源：微博

零重力座椅、车载冰箱等舒适配置加持，补齐座舱短板。同时人车家全场景无缝互联，是封闭生态的特斯拉无法逾越的壁垒。

网上流传一个有趣的用车趋势：苹果用户买华为备用机，大概率变主力机；特斯拉车主入手华为智驾车，也会慢慢替代特斯拉成为主力车，特斯拉沦为情怀代步工具。网友玩梗：“越是和谁对标，就买谁准没错”，也有网友调侃泼冷水：“销量先追追小米吧”。

理性看待行业竞争，消费者才是终极赢家

华为与特斯拉的对决，常被网友上升到宏大叙事层面，引发无脑站队对线。但从市场和经济学视角来看，完全不必过度对立。

两套技术各有优劣，适配不同用车场景。城市良好路况通勤，特斯拉足够好用；复杂天气、山区路况出行，华为融合方案安全感更足。买车贴合自身场景即可，无需为品牌情绪冲锋。

此前理想高管称“国内暂无智驾能对标特斯拉FSD”，引发全网嘲讽，也侧面说明行业需要理性讨论，而非盲目吹捧、恶意抹黑。

特斯拉也在布局未来赛道，无方向盘无人驾驶车型亮相、星链上车计划稳步推进，试图打造车载太空宽带，支撑全自动驾驶数据迭代。但该技术仍处测试阶段，国内无运营资质，短期无法落地。网友趣味吐槽：“特斯拉要取消方向盘。不能让特斯拉领先。你赶紧取消方向盘吧！”

特斯拉Cybercab 无方向盘、无踏板 图源：小红书

两者赛道完全不同，华为星河通信3.0是当下可用的安全兜底，特斯拉星链是远期行业构想，不存在替代与碾压。

归根结底，华为与特斯拉的良性竞争，倒逼整个国产智能汽车行业快速迭代。特斯拉一家独大的时代早已落幕，国产智驾的崛起，持续推动行业智能化、安全性升级。技术永远迭代，没有永久的赢家，所有普通消费者，都是这场技术竞赛的最大受益者。

互动话题

你是特斯拉车主还是华为智驾车主？你认为华为ADS和特斯拉FSD，谁的体验更胜一筹？评论区聊聊你的真实用车感受！

免责声明：本文仅为大厂财经评论，不构成任何投资建议。文中涉及的企业数据、监管事件均来自公开信息，仅供参考，具体以官方发布为准。图片来源网络，如有版权，请联系删除。