中方通告全球：“敌国条款”依然生效，，高市若一意孤行必自食恶果

大家好，我是小李。

9月4日，俄罗斯远东城市哈巴罗夫斯克揭幕了一座纪念战胜日本军国主义的纪念碑，日本首相高市早苗以"伤害国民感情"为由要求俄方拆除，遭到拒绝。

紧接着日本政府又公开宣称《联合国宪章》中的"敌国条款"已经过时、形同虚设。9月8日，中国外交部发言人毛宁在例行记者会上明确回应：该条款至今仍然有效。

2026年9月4日，俄罗斯远东城市哈巴罗夫斯克揭幕了一座纪念战胜军国主义日本的纪念碑。

这座碑是俄方目前规模最大的同类纪念设施，由俄罗斯军事历史学会与哈巴罗夫斯克边疆区政府合作建成。

纪念碑中央矗立着一尊15米高的苏联士兵青铜雕像，士兵手持步枪，枪托向下，正砸向脚下一块刻有"大日本帝国"字样和菊花纹章的界碑。

碑座背面刻有1945年"八月风暴"行动的作战地图，基座周围铭刻了参与对日作战的各苏联方面军番号及指挥官肖像。

揭幕前一天，日本驻哈巴罗夫斯克总领事馆就已经找到俄方，要求从纪念碑中移除带有菊花纹章的界碑部分，理由是菊花纹章是日本皇室象征，将其描绘为被砸碎状态伤害了日本国民感情。

俄方当场拒绝。俄罗斯军事历史学会副主席尼古拉·奥夫西延科明确表态：菊花纹章不仅是日本皇室的象征，更是犯下滔天罪行的军国主义的象征，纪念碑设计经过慎重考虑，符合历史事实，不会做任何修改。

她称菊花纹章被广泛视为象征日本的纹章，设立描绘其被摧毁场景的纪念碑完全不可接受，要求俄方中止安装并拆除。外相茂木敏充也随后表态，称日方对此深感遗憾。

俄方的回击来得很快。9月6日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃回应称，日方的要求无异于要求风停止吹，太阳停止照耀，并警告日本不要把无视本国历史的"病"传染给其他国家。

9月8日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在新闻发布会上表示："俄罗斯没有忘记日本军国主义，没有忘记在与日本军国主义斗争中取得的胜利。"

就在纪念碑争议持续发酵之际，日本政府又抛出了另一个更具争议性的主张：公开宣称《联合国宪章》中的"敌国条款"已经过时、形同虚设。这个表态直接把事情推到了国际法层面，也引来了中方的正式回应。

9月8日的外交部例行记者会上，今日俄罗斯记者就这两件事向中方提问。发言人毛宁给出了明确答复：正确认识和对待历史，是检验日本能否恪守和平发展承诺的标尺。

日本当年是在承认军国主义罪行、接受《联合国宪章》全部内容的前提下加入联合国的。《联合国宪章》中的"敌国条款"作为针对二战战败国的特殊制度安排，至今仍然有效。

毛宁还特别提到，今年是东京审判开庭80周年，日本应当以史为鉴，同军国主义彻底切割，以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会。

我认为中方这次表态的分量不容低估。这不是简单的外交辞令，而是在法理层面对日本"敌国条款过时论"的一次系统性回应。

作为二战战胜国和安理会常任理事国，中国对"敌国条款"拥有充分的解释权，日本主动拿这个话题出来说事，反而给了中方一个正面阐明立场的窗口。

很多人对"敌国条款"这个概念并不熟悉，有必要做一些基本说明。所谓"敌国条款"，主要体现在《联合国宪章》第53条、第77条和第107条中。

如果再次实施侵略政策或采取侵略步骤，二战战胜国与联合国创始成员国有权直接采取军事或安全行动，且无需事先获得安理会授权。

通俗来讲，这套制度设计就是给曾经发动侵略战争的国家装了一道法律保险。

只要这些国家再次走上侵略老路，战胜国可以绕过安理会的表决程序直接出手制止。它存在的核心目的，就是防范法西斯和军国主义死灰复燃。

日本方面多年来反复拿来当依据的，是1995年第50届联合国大会通过的一项涉及敌国条款已过时的决议。

按照《联合国宪章》第108条的规定，修改宪章需要全体会员国三分之二表决通过，并且包括安理会五个常任理事国在内的三分之二会员国按各自宪法程序批准。

这里还有一个很多人不了解的背景。1995年联大表决时，中国确实投了赞成票。但日方在反复引用这一点的时候，从来不敢提当时中方做出这个决定的前提条件。

那一年，时任日本首相村山富市发表了著名的村山谈话，明确承认日本的殖民统治和侵略给亚洲各国带来了巨大损害，并表示深刻反省和由衷歉意。

正是在日本展现出真诚反省态度的前提下，中方才支持了删除建议。

而高市早苗上台以来的一系列举动，与当年村山谈话所体现的精神形成了明显反差。她长期参拜靖国神社，多次质疑南京大屠杀的死亡人数，甚至将侵略战争称为自卫战争。

在台湾问题上，高市更是公然在国会答辩中宣称"台湾有事"可能构成日本可行使集体自卫权的"存亡危机事态"，暗示可能武力介入台海。

在我看来，这正是中方此刻重申"敌国条款"仍然有效的深层逻辑。1995年中方支持删除建议，是基于日本展现反省诚意这一前提。

如今这个前提正在被高市政府一步步瓦解，那么中方重新强调条款的约束力，完全是顺理成章的事情。

日本自己破坏了当年促成共识的历史条件，现在反过来指责中方"出尔反尔"，这种说法在逻辑上根本站不住。

理解了法理层面的来龙去脉，再来看高市政府正在推进的一系列军事扩张动作，就会发现一个颇具讽刺意味的事实：日本越是拼命想摆脱"敌国条款"的约束，就越是在用实际行动证明这个条款还有存在的必要。

先看钱。2026财年日本防卫预算达到约9.04万亿日元，连续14年刷新历史纪录。加上2025财年通过的补充预算，日本防卫开支占GDP比重已提前达到2%的北约标准。

再看装备。2026年3月，日本自卫队在熊本县部署了射程约1000公里的25式地对舰导弹，正式具备了"对敌基地攻击能力"，这比原计划提前了一年。

同月首批美制战斧巡航导弹开始交付，射程超过1600公里。7月底，海上自卫队鸟海号驱逐舰在美国近海完成了首次战斧实弹发射测试。

2026财年单独列支约9733亿日元用于加强防区外打击能力，另外还投入732亿日元研发高超音速导弹，387亿日元量产高速滑翔弹。

更值得关注的是制度层面的系统性突破。2026年4月，日本修改了防卫装备转移三原则，原则上允许杀伤性武器出口，这是日本战后首次全面解禁武器出口，并已同澳大利亚签署协议出口最上级护卫舰。

6月航空自卫队正式改编为航空宇宙自卫队，新设约880人的宇宙作战集团，军事触角延伸到了太空领域。

在小李来看，把这些动作拼在一起，一条清晰的再军事化路线图就浮现出来了。

一个被和平宪法捆了70多年的战败国，如今公然发展远程进攻性打击能力、全面解禁武器出口、把军事力量投射到太空，这些行为本身就是对"敌国条款"存在必要性的最有力注脚。

而高市在台湾问题上的冒险立场，更是直接触碰了地区安全的核心红线。

2025年11月7日，高市在众议院预算委员会答辩中宣称"台湾有事"可能构成日本可行使集体自卫权的存亡危机事态，这是日本战败以来在任领导人首次在正式场合将台湾问题与武力介入直接挂钩。

此后尽管日方多次辩称这是"假设性回答"，但高市明确表示无意撤回相关表态。

高市政府之所以敢于如此冒险，背后离不开美日同盟的纵容。冷战初期美国出于地缘私利，未对日本军国主义进行彻底清算，保留了天皇家系并庇护了大批战犯，为日后右翼势力抬头埋下了伏笔。

如今美国为推进"印太战略"，进一步放宽了对日本军事力量的约束，日本右翼敏锐地抓住了这一战略窗口期。

日本今天能坐在联合国的席位上、能参与国际贸易体系，全部建立在承认军国主义罪行和接受《联合国宪章》全部内容的基础之上。

一边享受战后和平红利，一边又试图推翻战后秩序搞再军事化，这条路走下去，代价只会越来越大。

"敌国条款"这面镜子，照出的是日本在历史反省和军事走向上的真实面貌。

一个真正走出战争阴影的国家，不会要求战胜国拆除反法西斯纪念碑，不会年复一年地美化侵略历史，不会在和平宪法上反复动刀，更不会把武力介入他国内政挂在嘴边。

高市早苗政府当前的一系列所作所为，恰恰在不断验证"敌国条款"存在的合理性。

历史不会因为时间流逝就自动翻篇，国际法也不会因为单方面宣称"过时"就失去效力。日本如果执意在错误的道路上越走越远，最终承担后果的只能是自己。